En el ‘riesgo’ de libertad de expresión de Gran Bretaña, Cemie Badenoch advirtió que Washington estaba a favor de Washington debido al aborto anti -uk con Washington ayer.
El líder conservador dijo que Gran Bretaña no debe ser perseguido para expresarse sobre los derechos del aborto.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de los Estados Unidos dijo que después de una demanda contra una campaña contra el aborto, se comentó que estaba “ansioso por la libertad de expresión en el Reino Unido”.
Se dice que esta fila ha amenazado con hacer un acuerdo de libre comercio en los Estados Unidos de Sir Care Starmer, informando que una fuente ‘familiar’ con el telégrafo que discute ‘libertad de expresión no debería ser libre de comercio’.
Sin embargo, Downing Street consultó sobre las características de discusión de la noche a la mañana porque el presidente del Reino Unido, Donald, está tratando de asegurar un acuerdo económico traductor para aliviar el impacto de la tarifa global de Donald Trump.
El secretario de negocios Jonathan Renolds enfatizó ayer que el asunto no se mostró en la discusión, dijo: “No es parte de la discusión comercial, soy parte de la discusión”.
Ha llegado como predicadores pesados al acusar a la Casa Blanca utilizada para usar los derechos de las mujeres para el acceso a los servicios de aborto como “fútbol político”.
En un comunicado, el Departamento de Estado dijo que el estuche Livia Trowes-Bolt estaba ‘observando’ el estuche Livia Trowings-Bolt después de mantener una señal aquí para hablar aquí ‘si desea hablar aquí.
Kemi Badenoch dice que Gran Bretaña “no debería perseguir a las personas para que se expresen sobre los derechos del aborto (figura de archivo)
El Starmer de atención de Gran Bretaña discutió la “discusión productiva” hacia el acuerdo de prosperidad económica del Reino Unido en los Estados Unidos en los Estados Unidos antes, dijo el número 1 (Starmer representa a Donald Trump el 27 de febrero)
Livia Tossis-Bolt, 639, la señal de este letrero en el Parlamento Square que se ha enfrentado a su caso contra Bournemouth
La intervención siguió a una declaración del vicepresidente de los Estados Unidos JD Vans en la Conferencia de Protección de Munich en febrero de que advirtió que la libertad de expresión era ‘retirada’ en Gran Bretaña y Europa. Sin embargo, fue acusado de “difundir información incorrecta” sobre los territorios de amortiguación en las clínicas de aborto de Escocia.
El Sr. Vans afirmó que el gobierno escocés había enviado una carta de advertencia a quienes viven en la ‘zona de acceso segura’ para rezar en sus hogares.
Incluso dijo que los funcionarios solicitaron a la gente que informara ‘culpable de sus pensamientos’.
Sin embargo, un portavoz del gobierno escocés respondió: “La oración personal en el hogar en una zona de acceso segura no está prohibida y no se sugirió ninguna carta”.
La Sra. Badenoch dijo que las leyes de aborto de Gran Bretaña eran “buenas, seguras y legales”, y advirtieron contra los departamentos de estilo estadounidense sobre este tema.
Sin embargo, dijo que se opuso a la imposición del territorio amortiguador libre de protesta alrededor de las clínicas.
Y advirtió que en algunas partes de la vida británica, las declaraciones libres se vieron amenazadas por la “intención principal de la corte y las otras autoridades” al expandir la ley.
El vicepresidente estadounidense JD Vans (ilustrado) recientemente habló sobre la libertad de expresión en el Reino Unido en las regiones de amortiguación clínica
La Clínica BPAS de Bournemouth de Dorset está sujeta a una serie de protestas y la zona de amortiguación se estableció en 2022 y PSPO la aplicó
Le dijo a LBC Radio: ‘Estamos en un buen lugar en nuestro país con equilibrio. No debemos hablar sobre el Reino Unido. Tenemos libertad de expresión, pero si no estamos prestando atención en algunos lugares, está en riesgo “
La Sra. Badenoch agregó: ‘Creo que mi partido, el Partido Conservador, es mucho más cuidadoso que el trabajo. Y debemos asegurarnos de que siempre hemos mantenido los pies en el incendio para garantizar los derechos que hemos mantenido en el Reino Unido. ‘
Mientras tanto, el Dr. Tossis-Bolt dio la bienvenida a la rara intervención de Washington: ‘Estoy agradecido al Departamento de Estado de los Estados Unidos por tomar notas en mi caso. Se supone que Gran Bretaña es un país libre, sin embargo, solo me han arrastrado por la cancha para la conversación Sens Kommai. ‘
El científico clínico retirado también agregó: “El aumento de la censura en este país ha sentido a los Estados Unidos de que debe recordar nuestros valores compartidos y la libertad cívica básica”.
El joven de 643 años dijo que estaba “profundamente lamentado” que el Reino Unido estaba “avergonzado internacional” al hablar de libertad.
Sin embargo, en anoche, las campañas de opción a pre-pre-pre-pre-pre-pre-ped-pre-previo se quedaron detrás de los Estados Unidos de ‘publicación política’ y ‘acoso’.
Kerry Abell, presidente de los derechos de aborto, dice: ‘Rechazamos esta falsa historia que es igual a la libertad de expresión del acoso.
Donald Trump caminó por el césped del sur al regresar a la Casa Blanca en Washington, DC, EE. UU., El 30 de marzo
‘Una mujer no debe verse obligada a temer el juicio moral o la pantalla solo para el acceso a la salud a la atención médica. Estados Unidos puede amenazar su comercio, no a la venta de nuestros derechos ”
Mientras tanto, Luis McCaden, el jefe de la reproducción de MSI preferida hacia afuera, dice: “Puede sorprender a los políticos en los Estados Unidos, pero en el Reino Unido, la” libertad “está incluida en la libertad para el cuidado de tratamiento seguro sin ser intimidado”.
Y el Servicio de Asesoría del Embarazo Británico, la directora ejecutiva de BPA, Heidi Stuart, agregó: “Las habilidades de las mujeres en los servicios de atención médica legal no deben usarse como fútbol político”.