Kimi Badenoch se niega a poner un número a sus niveles de inmigración preferidos, ya que rechaza la política de “respuestas fáciles”.
Al lanzar su campaña para convertirse en líder conservador, insistió en que abandonar el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) no resolvería el problema de asegurar las fronteras británicas.
Admite que el gobierno anterior, en el que se desempeñó como ministro del gabinete, habló como los conservadores pero actuó como los laboristas, incluido el establecimiento de un objetivo legal para alcanzar el cero neto para 2050 sin saber cómo alcanzarlo.
En lugar de “una política de gestión que no esté basada en principios”, se comprometió a dirigir el partido según los valores de responsabilidad personal, igualdad, familia y verdad.
Badenoch fue la estrella sorpresa de la carrera por el liderazgo conservador de 2022 y ahora es la favorita de las casas de apuestas para sucederla después de desempeñarse como secretaria de Negocios y ministra de Igualdad durante el gobierno de Rishi Sunak.
Kimi Badenoch también se negó a poner cifras sobre las cifras de inmigración cuando lanzó su campaña de liderazgo el lunes.
Su rival de liderazgo, James Cleverley, dijo que la migración neta debería ser inferior a 300.000 al año.
En su evento de lanzamiento ayer (lunes), el grande del partido Lord Maud y la ex ministra del gabinete Claire Coutinho la presentaron a una docena de parlamentarios más en la audiencia.
A medida que la carrera se calienta, el favorito puede enfrentar ataques de sus rivales por su postura sobre la inmigración: Robert Jenrick pide un límite legal para mantener la migración neta por debajo de 100.000 al año, y Tom Tugendhat y James Cleverly piden un nivel por debajo de 300.000. debería
Cuando se le preguntó qué cifra específica propondría, la señora Badenoch respondió: “Me alegro mucho de que haya respondido la pregunta sobre migración, porque lo que ha dicho muestra y muestra dónde han ido mal las cosas”.
‘Cuando llegó David Cameron teníamos miles de partidos internacionales. Necesitamos preguntarnos por qué no funcionó en lugar de simplemente decir: haremos otra promesa.
‘Así que no se trata sólo de arrojar números y descartar objetivos. Hay algo mal con el sistema. Aquellos que están lanzando números y diciendo, oh, abandonen el TEDH, etc., les están dando una respuesta fácil.’
Insistió en que estaba pensando en el tema y sugirió que parte del problema era que gran parte del personal del Ministerio del Interior provenía de organizaciones benéficas para refugiados.
Y afirmó que incluso abandonar el TEDH, algo que Jenrick ha pedido y Tugendhat ha sugerido que podría apoyar, no sería suficiente.
‘Es por eso que no quiero tirar esa promesa por ahí. Otra cosa es que al final no resolvamos el problema.’
El ex ministro de Inmigración, Robert Jenrick, ha pedido un límite legal para mantener la migración neta por debajo de 100.000 al año.
Badenoch sugirió que abandonar el TEDH, que su rival Tom Tugendhat (en la foto) sugirió que ella podría apoyar, no sería suficiente para resolver el problema de la inmigración.
Pero también dijo que la gente no debería sentirse culpable por cuestionar el nivel de inmigración “si cambia el lugar que conocen y aman” y que los criminales extranjeros deberían ser deportados y los locales deberían tener prioridad en materia de vivienda si el público así lo desea.
La señora Badenoch dijo que “el principal fracaso de la política durante 25 años, tal vez más” ha sido no decir la verdad a los votantes.
Y dijo que fue un “error” de la administración conservadora que “hablara con la derecha pero gobernara con la izquierda, sonara como conservadores pero actuara como laborista”.
En una aparente crítica a la política del señor Sunak de extender el cuidado infantil gratuito a los padres de niños de dos años, dijo: “A veces el gobierno simplemente no consigue familias. Quiere ayudar con el cuidado de los niños, porque no le gustan los niños, sino para que sus madres puedan volver a trabajar rápidamente. Nuestra familia necesita celebrar. Necesitamos ponerlos en el centro de nuestras políticas y acciones por el bien de la sociedad, no por el bien del tesoro.’