¡Oh Dios! Fueron muy amables el uno con el otro.
Se puede esperar algo mejor del gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz, cotidiano del Medio Oeste y compañero de fórmula de la vicepresidenta Kamala Harris. Ex profesor de secundaria y entrenador asistente de fútbol, el hombre es un buen huevo.
Pero, ¿qué estaba pasando con el compañero del expresidente Trump, el senador republicano de Ohio JD Vance? A perro de ataque Desde el momento en que fue elegido como el número dos de Trump, y recientemente se le vio escribiendo historias racistas sobre los inmigrantes haitianos y la cocina canina, Vance de repente se volvió todo encanto y civilidad.
Su trabajo en el único debate vicepresidencial del martes aparentemente fue suavizar los bordes irregulares de Trump y mostrar el bloque deseado de votantes estadounidenses, especialmente las mujeres blancas de los suburbios. ¡JD Vance no es raro! Desafortunadamente para Walz, Vance entendió la tarea.
Walz, que estaba un poco nervioso y completamente sincero, parecía estar debatiendo sobre un doble de cuerpo.
Vance, que anteriormente había apoyado una prohibición nacional del aborto, desestimó a los demócratas como avaros y “damas de gatos sin hijos”, afirmó que aquellos que no tienen hijos tienen menos interés en el país e insistió en que las mujeres posmenopáusicas tienen un papel como cuidadoras. Los nietos fueron amables, educados y completamente indiferentes.
Si no supiera nada mejor, si no hubiera visto sus discursos o entrevistas con el podcast Bro-E, es posible que no se hubiera dado cuenta del engaño de Vance. Especialmente en lo que respecta al aborto.Lo que se ha convertido en kriptonita en las urnas para los republicanos.
Mientras Walz firmó un proyecto de ley para hacer de Minnesota el estado menos restrictivo para que las mujeres aborten, Vance y su equipo quieren prohibir los abortos en todas partes. Sus posiciones son tan impopulares entre los votantes, la mayoría de los cuales apoyan el derecho de las mujeres a elegir, que Vance y Trump han retrocedido en gran medida. Trump ha dicho repetidamente que no firmará una prohibición nacional del aborto, una promesa que vale el equivalente a un título de la Universidad Trump.
Casi se me salta la cabeza cuando Vance habló con aprobación de las muchas mujeres jóvenes con las que creció que abortaron “porque sentían que no tenían otra opción”. Una de las mujeres estaba observando el debate, dijo. “Y ella me dijo… que sentía que si no se hubiera hecho ese aborto, habría arruinado su vida porque estaba en una relación abusiva”.
Así que aclaremos esto: el compañero de fórmula del hombre que dice que las mujeres abortan debe ser castigadoDespués de haber empleado gran parte de la Corte Suprema para anular el derecho al aborto y las mujeres que necesitan abortos en riesgo, dice que entiende por qué el derecho al aborto es tan importante.
¿Cree que acabamos de leer de uno? árbol de coco?
“Tenemos que hacer un trabajo mucho mejor para ganarnos la confianza del pueblo estadounidense en este tema en el que claramente no confían en nosotros”, dijo Vance. “Y creo que esa es una de las cosas que Donald Trump y yo estamos tratando de hacer”.
Sí lo son. ellos siguen intentándolo pretender Les preocupa la capacidad de las mujeres para controlar su vida reproductiva cuando, en realidad, las decisiones de Trump las están matando.
La impactante hipocresía de Vance preparó a Walz para uno de sus mejores momentos, cuando señaló que revocar Roe v. Wade dejaba la vida de las mujeres a merced de las legislaturas estatales.
“¿Cómo podemos nosotros como nación decir que tu vida y tus derechos, tan fundamentales como el derecho a controlar tu propio cuerpo, están determinados por la geografía?” —preguntó Walz.
Destacó su experiencia Ámbar Thurman, Una madre de Georgia de 28 años murió después de que los médicos de Georgia se negaran a tratarla después de tomar pastillas abortivas y causarle una infección.
“Existe una posibilidad muy real de que si Amber Thurman hubiera vivido en Minnesota”, dijo Walz, “ella estaría viva hoy”.
¿Cómo podría Vance no estar de acuerdo? “Amber Thurman debería estar todavía viva”, dijo solemnemente, “y hay muchas personas que todavía deberían estar vivas, y ciertamente desearía que ella lo estuviera”.
Vance también se mostró conciliador respecto de la violencia armada. “Tenemos que hacerlo mejor”, dijo un hombre que se opone a las prohibiciones de armas de asalto y, aunque alguna vez apoyó las leyes de bandera roja, ahora las llama “una distraccion” Su solución propuesta es la misma vieja tontería republicana: “endurecerse” y desarrollar escuelas contra la violencia armada. Concepto de planificación Mejorar el tratamiento de la salud mental.
“El hecho de que tengas un problema de salud mental no significa que seas violento”, respondió Walz. “Creo que lo que estamos haciendo es buscar chivos expiatorios. A veces es sólo el arma. Es sólo un arma.”
Vance se posiciona como un tipo razonable y amigable (que No es raro, ¿verdad?) que evitó la exageración de Walz: que portaba armas”.en la guerra,” eso es Él estaba en Hong Kong. Durante el atentado en la plaza de Tiananmen en China. Fue un golpe de suerte para Walz, quien se abrió camino a través de la explicación de China sobre la discrepancia, alegando que era un “tonto” que “quedó atrapado en la retórica”.
La perorata de Vance termina con una pregunta sobre las elecciones de 2020. Dijo que habría hecho lo que hizo el vicepresidente Mike Pence: negarse a certificar los resultados de las elecciones, lo que, según señaló la moderadora Norah O’Donnell, habría sido “inconstitucional e ilegal”. El 6 de enero, los alborotadores respondieron a la postura de Pence instalando una horca en los terrenos del Capitolio y amenazando con colgarlo, lo que Trump dijo que era una buena idea.
“Es realmente enriquecedor”, respondió Vance, “para los líderes demócratas que Donald Trump sea una amenaza única para la democracia cuando asuma pacíficamente el cargo el 20 de enero, como lo hemos tenido en este país durante 250 años”.
Pero Trump no ha concedido nada pacíficamente. Convocó a la multitud, la agitó y arremetió contra el Congreso. Varias personas murieron, al menos 140 agentes del orden público resultaron heridos y Trump fue acusado por segunda vez por su flagrante desprecio por la democracia. Todavía enfrenta cargos penales federales y estatales por intentar anular las elecciones.
“¿Perdió las elecciones de 2020?” Walz le preguntó al compañero de fórmula de Trump.
“Tim”, respondió el consumado encendedor de gas, “estoy concentrado en el futuro”.