Al presidente Trump y su equipo nunca les importó si Brett Kavanagh agredió sexualmente a mujeres.
Independientemente de la confirmación de Kavanaugh ante la Corte Suprema en 2018, muestra un nuevo informe.
Trump no era exactamente el tipo de ejecutivo para quien las acusaciones de acoso sexual serían un factor decisivo. ¿De qué se le ha culpado desde entonces? Un juez lo describió como “violación”. Y antes se jactaba de agredir sexualmente a mujeres porque podía.
Y gracias al ascenso de Kavanaugh al tribunal superior, ahora vivimos en un país donde se han privado de los derechos reproductivos de las mujeres y un presidente puede decirse que puede salirse con la suya.
Para refrescar la memoria, después de que comenzaron las audiencias de confirmación de Kavanaugh, dos mujeres afirmaron que el FBI no había realizado sus verificaciones de antecedentes de rutina.
en una carta Sen. Para Dianne Feinstein, Christine Blasey Ford, una profesora universitaria de California, alegó que cuando estaban en la escuela secundaria, un Kavanaugh borracho la agredió sexualmente mientras su amiga miraba.
dijo Deborah Ramirez, compañera de clase de Kavanagh en Yale Se expuso borracho Acércate a ella en una fiesta en un dormitorio. La posible relación poco saludable de Kavanaugh con la cerveza, que él memorablemente negó mientras admitía su afición por la bebida, también fue un tema durante la audiencia de confirmación.
El Comité Judicial del Senado decidió darle al FBI una semana para realizar una “investigación de antecedentes complementaria” de las acusaciones. Kavanagh históricamente los negó, diciendo en un momento que “Venganza para los ClintonKavanaugh fue miembro del equipo, dirigido por el abogado independiente Kenneth Starr, que investigó la conducta sexual inapropiada del presidente Clinton.
El FBI, que podría haber entrevistado a muchos testigos que ayudaron a fundamentar las acusaciones contra Kavanaugh. Las oportunidades son limitadas En su investigación complementaria sólo se entrevistó a 10 personas. No incluyeron a Ford, cuyo abogado solicitó repetidamente una entrevista, ni a Kavanaugh.
La oficina reveló en 2021 que había recibido Más de 4.500 llamadas y mensajes Relacionado con Kavanaugh. Ninguno ha sido investigado, según el senador Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island que solicitó la información.
“No se contactó a las personas que fueron clave para apoyar mi historia”, dijo Ramírez en ese momento. “Siento que me están silenciando”.
porque el era siendo silenciado
Nuevo informe Por parte de la Casa Blanca, confirmó un miembro del Comité Judicial y presidente de su Subcomité de Tribunales Federales. Lo que muchos sospechan desde hace mucho tiempo.: La investigación de antecedentes complementaria fue un “fraude” estrictamente controlado por la Casa Blanca de Trump, incluso cuando el entonces presidente insistió en que el FBI tenía “rienda suelta” para investigar las quejas.
La Casa Blanca, según el informe, “ejerció un control total sobre el alcance de la investigación, impidiendo al FBI entrevistar a testigos relevantes y dar seguimiento a las pistas”.
El FBI lo admitió. En declaraciones ampliamente citadas, La oficina dijo que respondió a las solicitudes de la oficina del abogado de la Casa Blanca para realizar verificaciones de antecedentes de los candidatos a cargos públicos. Dijo que no tiene autoridad para ampliar tales investigaciones más allá de lo solicitado por la Casa Blanca.
“Varios senadores citaron expresamente la aparente incapacidad de la investigación de antecedentes complementaria para descubrir pruebas que corroboraran las acusaciones contra Kavanaugh como base para votar a favor de la confirmación de Kavanaugh”, escribió Whitehouse. “Sin embargo, la investigación de antecedentes complementaria fue defectuosa e incompleta, ya que el FBI no siguió numerosas pistas que podrían haber producido información potencialmente corroboradora o relevante”.
La investigación complementaria fue simplemente un ejercicio de la era #MeToo para brindar cobertura a los republicanos que querían parecer que se tomaban en serio las acusaciones contra Kavanaugh, mientras luchaban por conseguir otro juez ultraconservador.
La semana pasada estuve en un grupo de posibles jurados para un juicio por asesinato (no fui seleccionado). En entrevistas con posibles miembros del jurado, el fiscal señaló repetidamente que un testigo no necesita corroborar su testimonio si el jurado creía que estaba diciendo la verdad. Mis pensamientos se dirigen inmediatamente a Ford y a Anita Hill, quien Fue testigo tan memorable en 1991 Que fue acosada sexualmente por el juez Clarence Thomas.
Recuerdo que Ford testificó que un joven Kavanaugh lo empujó a un dormitorio, lo empujó sobre una cama y le cubrió la cara para que dejara de gritar. “Me costaba respirar” Él testificó“Y pensé que Brett me iba a matar accidentalmente”. Dijo que su amigo Mark Judge también estaba allí, borracho y riendo. (Juez, cuyas memorias de 1997, “Wasted: La historia de un borracho de la Generación X,(Describe una adicción al alcohol que casi lo mata; negó su historia).
Pocas veces he visto un testigo más creíble y creíble que Ford, quien testificó que el ataque quedó grabado indeleblemente en su memoria y continuó atormentándolo cuando era adulto. El sistema lo decepcionó.
Como la Casa Blanca dijo a Rolling Stone la semana pasada, “Creo que una víctima que finalmente ha perdido el coraje de presentarse y decírselo a alguien merece la mejor maldita investigación que se pueda realizar en ese momento, para que al menos sepa que en algún lugar alguien lo tomó en serio e hizo lo mejor que pudo”.
Puede que el informe de la Casa Blanca no cambie nada, pero es un servicio público. Expuso el proceso corrupto mediante el cual Kavanaugh fue elevado a un nombramiento vitalicio para el tribunal más alto del país.