Los jueces de la Corte Suprema han indicado que están dispuestos a defender una ley bipartidista que prohibiría TikTok en unos días si no lo vende su empresa matriz con sede en China.
La posible postura del tribunal fue revelada en una audiencia judicial de alto riesgo el viernes, y la prohibición entrará en vigor el 19 de enero, justo un día antes de que Donald Trump asuma el cargo, un evento que en sí mismo podría alterar el resultado.
Una disposición en el caso La libertad de expresión y las preocupaciones por la seguridad nacional chocan en un momento en que China ha cobrado gran importancia en la conciencia nacional y ha provocado la ira de Trump y los republicanos del Congreso.
Pero Trump y sus aliados, incluido Elon Musk, también han hecho de la libertad de expresión un elemento central de su activismo político, y el propio Trump utilizó esa plataforma durante su exitosa campaña presidencial.
La compañía contrató a Noel Francisco, ex fiscal general de Trump, para presentar el caso ante el tribunal conservador 6-3 menos de dos semanas antes del regreso de Trump al poder.
Algunas de las preguntas planteadas por los jueces revelaron un profundo escepticismo sobre la empresa y su propiedad, en medio de preocupaciones de que el gobierno chino podría obligar su cooperación en la recopilación de información.
“Basándonos simplemente en el interés en recopilar información, creo que el Congreso y el presidente están preocupados de que China esté accediendo a información sobre millones de estadounidenses, decenas de millones de estadounidenses (incluidos adolescentes y personas de veintitantos años) que utilicen esa información para desarrollar más el tiempo lo hará Espías, para engañar a la gente, para chantajear a personas que dentro de una generación estarán trabajando para el FBI, la CIA o el Departamento de Estado”, dijo el juez Brett Kavanaugh, designado por Trump.
“¿No es ésa una evaluación realista del riesgo que corre el Congreso y el presidente?” ella preguntó.
La creadora de contenido Tiffany Cianci transmite en vivo argumentos orales durante la audiencia de TikTok contra Merrick Garland en la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, DC, el 10 de enero de 2025. Los creadores de contenido que dicen que sus empresas se fundaron en TikTok están demandando
La procuradora general Elizabeth Preloger, defendiendo al gobierno, dijo que el gobierno chino podría “convertir a TikTok en un arma en cualquier momento para dañar a Estados Unidos”.
Los jueces parecieron persuadidos por el argumento de que las conexiones de la empresa representaban una amenaza para la seguridad nacional. Porcelana Eso ignora las preocupaciones sobre la restricción de la expresión entre TikTok o sus 170 millones de usuarios en Estados Unidos.
Al comienzo de los argumentos que duraron más de dos horas y media, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, identificó sus principales preocupaciones: la propiedad de TikTok por parte de ByteDance, con sede en China, y la necesidad de la empresa matriz de cooperar con las operaciones de inteligencia del gobierno chino.
Si se mantiene, la ley, aprobada por una mayoría bipartidista en el Congreso y firmada por el presidente Joe Biden en abril, dejaría a TikTok “en la oscuridad” el 19 de enero, dijo a los jueces el abogado Noel Francisco en nombre de TikTok.
Como mínimo, instó Francisco, los jueces deberían entrar en una pausa temporal que permitiera a TikTok seguir funcionando.
“Es posible que volvamos a vivir en un mundo diferente” después de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo el 20 de enero.
Francisco dijo que la ley es injusta y “señala a un solo orador para recibir un trato excepcionalmente severo, y lo hace porque el gobierno teme que China pueda, en el futuro, presionar indirectamente a TikTok para que difunda información errónea y propaganda extranjera”.
Los jueces parecieron estar persuadidos por el argumento de que las amenazas a la seguridad nacional planteadas por los vínculos de la compañía con China anularon las preocupaciones sobre restringir el discurso de TikTok o sus 170 millones de usuarios en Estados Unidos.
Donald Trump acumuló casi 15 millones de seguidores y utilizó la aplicación para extraer información de la campaña.
Trump, que tiene 14,7 millones de seguidores en TikTok, pidió que se retrasara el plazo para negociar una “resolución política”. Francisco se desempeñó como procurador general de Trump durante su primer mandato presidencial.
Pero no estaba claro si algún juez elegiría ese camino. Y sólo el juez Neil Gorsuch pensó que se pondría del lado de TikTok con el argumento de que la prohibición viola la Constitución.
Gorsuch calificó los argumentos de “enfoque paternalista” de la administración Biden en defensa de la ley. Dijo que TikTok ha propuesto publicar una advertencia de que el gobierno chino puede manipular el contenido.
‘¿No damos por sentado generalmente que el mejor remedio para el discurso problemático es la contradeclaración?’ preguntó a la procuradora general Elizabeth Preloger, quien defendió la legislación en nombre de la administración Biden.
Una advertencia no será suficiente para contrarrestar la difusión de información errónea, afirmó Prelogger.
Francisco y el abogado Jeffrey Fisher, que representan a los creadores de contenido y a los usuarios de TikTok, han intentado repetidamente que el tribunal se centre en las restricciones de la Primera Enmienda que recaerían sobre TikTok y sus usuarios, si se permite que la ley entre en vigor, obstaculizarían a los creadores de contenido. ‘medios de vida.
Pero en comparación con las preguntas levemente desafiantes dirigidas a Prelogger, enfrentaron el escepticismo de todos los jueces excepto Gorsuch.
El juez Brett Kavanagh planteó la preocupación de Estados Unidos de que China esté accediendo a datos de millones de estadounidenses, en particular adolescentes y personas de veintitantos años, entre quienes TikTok es enormemente popular.
“Parece una gran preocupación por el futuro del país”, dijo Kavanaugh, cuyas hijas están en ese rango de edad.
Roberts desestimó el argumento de Fisher de que prohibir TikTok viola los derechos de libertad de expresión de los usuarios estadounidenses. “El Congreso está de acuerdo con la expresión”, dijo Roberts. “No son buenos con un adversario extranjero, como han determinado, recopilando toda esta información sobre los 170 millones de personas que usan TikTok”.
Se espera que los jueces actúen en unos días, casi con certeza antes de la fecha límite del 19 de enero.
El caso ha despertado fuertes intereses en ambas partes.
‘La mayoría de los tribunales parecen reconocer que este no es un caso común y corriente de la Primera Enmienda, sino más bien una ley federal que cerraría TikTok en Estados Unidos a menos que su empresa matriz controlada por China la venda. importantes principios de soberanía nacional y autodefensa contra adversarios extranjeros”, afirmó Cary Severion, de la conservadora Judicial Crisis Network.
“Sería una gran ironía si un Estado autoritario como China fuera capaz de atar las manos de Estados Unidos invocando nuestra propia constitución, negando las libertades básicas de sus propios ciudadanos”.
Los creadores de contenido y propietarios de pequeñas empresas que confían en la aplicación esperan ansiosamente una decisión.
“Realmente no hay sustituto para esta aplicación”, dice Skip Chapman, copropietario de KAFX Body en Manasquan, Nueva Jersey, un fabricante y vendedor de desodorantes naturales. Chapman dice que más del 80% de sus ventas provienen de TikTok y no ha encontrado la misma tracción en Amazon u otras plataformas.
Lee Zavorskas, creador de TikTok y esteticista autorizado con sede en New Hampshire, dijo que obtiene aproximadamente la mitad de sus ingresos en la plataforma promocionando productos para otras empresas. Zavorskas dijo que el argumento del viernes le parecía muy convincente. En cambio, dedicó su tiempo a crear un canal de YouTube.
ByteDance dijo que no vendería la plataforma de videos de formato corto y Francisco dijo que una venta nunca sería posible bajo los términos establecidos en la ley.
Pero algunos inversores, incluido Trump, están atentos a TikTok El exsecretario del Tesoro, Steven Mnuchin n y empresario millonario Frank McCourt. El jueves, la empresa Project Liberty de McCourt dijo que presentó una oferta a ByteDance para adquirir los activos de TikTok en EE. UU. junto con sus socios anónimos. El consorcio, que incluye al presentador de ‘Shark Tank’ Kevin O’Leary, no reveló los términos financieros de la oferta.
Si TikTok no se vende a un comprador autorizado, la ley federal prohibiría que las tiendas de aplicaciones, como las administradas por Apple y Google, ofrezcan la popular aplicación. También evitará que los servicios de alojamiento de Internet alojen TikTok.
Los usuarios de TikTok que ya tengan la aplicación en sus teléfonos seguirán teniendo acceso a ella. Pero los nuevos usuarios no podrán descargar la aplicación y los usuarios existentes ya no podrán obtener actualizaciones. Eso eventualmente haría que la aplicación fuera ineficaz, dijo el Departamento de Justicia en un expediente judicial.
Prelogger dijo que una eventual venta de la plataforma, incluso después de que comience la prohibición, permitiría a TikTok reanudar sus operaciones. La venta de Twitter a Elon Musk, quien le cambió el nombre, muestra que la venta de una plataforma de redes sociales puede ocurrir rápidamente, dijo.
Esa transacción de alto perfil tomó alrededor de seis meses desde que se hizo la oferta hasta que se cerró, dijo.
Mientras tanto, TikTok había estado “sobre aviso” desde 2020, durante el primer mandato de Trump, de que podría verse obligado a venderse si no podía satisfacer las preocupaciones de seguridad nacional del gobierno de Estados Unidos.
La ley federal final fue una Historia del año en Washington En TikTok, que es el gobierno Visto como una amenaza a la seguridad nacional. Por su conexión con China.
Los funcionarios estadounidenses argumentan que la gran cantidad de datos de los usuarios que recopila TikTok, incluida información confidencial sobre sus hábitos de visualización, podría caer en manos del gobierno chino. También les preocupa que el algoritmo patentado que alimenta lo que los usuarios ven en la aplicación sea vulnerable a la manipulación por parte de las autoridades chinas, quienes podrían presionar a ByteDance para que dé forma al contenido de la plataforma de maneras que sean más difíciles de detectar.
TikTok, que demandó al gobierno el año pasado por la ley, ha negado durante mucho tiempo que pueda usarse como una herramienta de Beijing.
La agencia mantuvo conversaciones con la administración Biden entre 2021 y 2022 para abordar las preocupaciones sobre la privacidad de los datos estadounidenses y la posible manipulación algorítmica. En documentos judiciales, acusó a la administración de esencialmente abandonar esas conversaciones después de presentar un borrador de acuerdo en agosto de 2022. Pero el Departamento de Justicia dijo que la administración Biden concluyó que la propuesta era “inadecuada” porque mantendría los vínculos con TikTok. a china La agencia dijo que el poder ejecutivo tampoco “puede confiar en que ByteDance cumpla o detecte incumplimiento antes de que sea demasiado tarde”.
Un panel de tres jueces, compuesto por dos designados republicanos y uno demócrata, confirmó por unanimidad la ley en diciembre, lo que provocó una apelación acelerada de TikTok ante la Corte Suprema.