Se plantearon nuevas dudas sobre la enfermera ‘asesina’ Lucy Latebi anoche, la publicación de la Bombashell de las notas de la policía se refiere al hecho de que el jurado estaba confundido por la prueba original.
Los documentos plantearon serias dudas en la sala de la corte alegando que Letbe era una conexión general entre todos los eventos sospechosos involucrados en los niños donde trabajaba.
Y el desarrollo dramático ha llegado cuando un experto citado por la fiscalía está listo para ir al público, ya que ha sido malinterpretado en su tribunal de investigación.
Un número cada vez mayor de expertos ha expresado temor a la evidencia contra las enfermeras, que son condenados por matar a siete niños y tratar de matar a siete personas más en los mostradores del Hospital Chester entre 20 y 20 de 2016.
Se ha rechazado una apelación, pero el ex ministro del gabinete David Davis ha pedido un juicio, identificando a su culpable como un “aborto obvio de la justicia”. En los Comunes, afirmó que la evidencia principal estaba siendo interceptada por la policía y el servicio de enjuiciamiento de la Corona en el caso de la carta.
Ahora, las notas policiales declaradas anteriormente, obtenidas por el sitio web de Under -News, el análisis inicial de eventos sospechosos en el hospital y el jurado de la Corona de la Corona de Manchester revela una diferencia entre lo que se dijo.
Los documentos muestran que cuando el Dr. Dewi Evans, el testigo principal del enjuiciamiento, observó estos 20 casos, Letby estaba ausente para sus diez, más de un tercio. Pero el jurado no lo escuchó.
Durante el juicio, KC dijo que la sugerencia de Nick Johnson KC contra ellos de que Lateby era un denominador general por muerte o colapso inesperado.

Lucy Lettobe View después de que el consejo de la nota de la policía se haya expresado en nuevas dudas sobre la creencia de ICTIT

Testigo de la fiscalía principal Dr. Dewi Evans. Los nuevos documentos muestran que cuando miró 20 casos, Letby faltaba para diez de ellos

El ex ministro del gabinete, David Davis, Lateby, condenó el “aborto claro de la justicia” y le pide que juzgue
En ausencia de cualquier evidencia forense o propósito admirable, la relación estadística que se convierte en el plan principal del caso en su contra.
Durante el juicio, el Dr. Evans mencionó el documento académico de 5 por el Dr. Shu Lee, uno de los principales recién nacidos en Canadá, infectado con el enjuiciamiento inyectado por los niños de 5 años con aire.
Sin embargo, el Dr. Lee recientemente retirado ahora ha volado al Reino Unido, donde celebrará una conferencia de prensa el martes que sospechó cómo se usó su trabajo en la corte. Argumentará que no hay detalles de la incoloro de la piel en los niños que se dan en la prueba no coinciden con el tipo de embolia aérea.
Honorable Medic Sons dice que dice que el aire de ningún bebé se diagnostica ya que el ambo -ambigiismo se debe a que es una ‘condición muy rara y específica’ y que otras causas de muerte no solo deberían ser predeterminadas después de la exención.
Anoche, el Dr. Lee dijo que estaba planeando presentar una revisión independiente de detalles de un ‘Comité de Libbon Blue’ de un ‘Comité de Libbon Blue’ de un ‘Grace Child Latbi’.
Se entiende que los expertos argumentarán que, según una fuente, ‘una gran cantidad de casos’ – potencial ‘todos’, han registrado diferentes causas de muerte de la persona citada contra el LateBi.
El Dr. Lee, de 67 años, le dijo al Sunday Times: ‘Esto no es justo, porque en mi opinión, la evidencia utilizada para convencerlo no era en absoluto correcta. Todo lo que puedo decir es que hemos visto los casos enormemente y hemos llegado a una conclusión muy específica sobre lo que sucedió en cada caso. ‘
Sorprendentemente, el equipo de defensa principal de Latbi no pidió al Dr. Lee que discutiera sobre el reclamo de la fiscalía, y el tribunal de apelaciones no le permitió aclarar sus pruebas, lo que significa que se vio obligado a ir al público.
Se plantearon preguntas sobre el Dr. Evans durante el juicio de láminas. En una acción anormal, el juez de la Corte de Apelaciones, Lord Jackson, escribió al juez Gos que el Dr. Evans había sido desestimado como “sin valor” y afirmó que Evans había violado sus deberes como experto al decidir los resultados. Haz una explicación “para lograrlo.
El Dr. Evans dijo que las preocupaciones sobre su evidencia en el juicio de Letby fueron “sin respaldo, sin fundamento, incorrecto”. Sin embargo, se negó a comentar más hasta que la investigación pública de Lady Justice Thorwal se completara en los eventos del hospital.
La policía de Chashire dijo que “se habían negado a participar en la mayoría de los casos en los comentarios en curso entre los medios de comunicación”.
Cuando se le preguntó sobre el último desarrollo, un portavoz agregó: “Hay un interés público significativo en estos temas, sin embargo, comentarios publicados o publicados en línea, que se refieren a los detalles específicos de las investigaciones en vivo que pueden evitar cursos de justicia y más familias en los respectivos. Las familias crean una crisis. Estas familias y las investigaciones en curso siguen siendo nuestro enfoque inicial. ‘

Los documentos policiales plantearon preguntas sobre si Lettby (ilustrado) era una conexión general entre todos los eventos sospechosos que trabajó en el hospital que trabajó.

El fiscal Nick Johnson en el Tribunal de la Corona en octubre de 2022, donde los niños fueron asesinados en los mostradores del Hospital Chester del Hospital Coster del Hospital Coster.
La semana pasada, Mail dijo el domingo que Letibi apeló a ella que fue condenada por su asesinato identificaría a un médico cuya ‘atención subterránea’ se alegaba que eran la causa de las víctimas causaron la muerte de una de las víctimas, era identificado como el bebé.
Las notas del hospital citadas por David Davis en los Comunes mostraron que el consultor Dr. Stephen aburrió una aguja en el lado equivocado del niño como causa de hemorragia interna severa, para dejar el hígado.
La nota decía: “Sin duda, fue una contribución importante a la muerte del bebé, si no es posible”.
Una nueva parte legal dirigida por el abogado de defensa penal Mark McDonald recibió instrucciones de llevar el caso de Letti a la Comisión de Revisión del Caso Penal, que investiga el posible aborto de la justicia y puede referirse a los casos en el tribunal de la corte.
En comparación con el caso de Latbi con Underd Birmingham Six, los hombres se encuentran incorrectamente culpables de matar a 20 personas bombardeando el pub en 1970 y finalmente liberados en el quinto: es uno de los peores abortos de la justicia en la historia legal inglesa.
El sitio web concluye: ‘Después de su condena, Letby, de seis años, fue representada como una monstruo vicioso, una mujer que era totalmente elegible para toda su prisión de vida. Qué horrible víctima de Vista de Vista se revela, no el criminal. ‘