El presidente de la BBC provocará controversia cuando argumente que se podría otorgar a la corporación un estatuto permanente, lo que generará temores de que enfrentará un menor escrutinio.
En su primer discurso importante desde que asumió el cargo en marzo, el Dr. Sameer Shah sugerirá cambios para abordar la “sensación casi perpetua de revisión gubernamental en la BBC”.
Pero un destacado parlamentario criticó la idea, diciendo que si la corporación no quería ser “escrutada por el gobierno”, debería estar en “manos privadas”.
El exlíder conservador Iain Duncan Smith añadió que una carta permanente “no tiene sentido” en medio de cambios “revolucionarios” en el panorama de los medios.
La Corporación tiene actualmente un mandato de diez años, con una revisión intermedia aproximadamente a la mitad de este período.
En su primer discurso importante desde que asumió el cargo en marzo, el Dr. Sameer Shah sugerirá un cambio en el intento de contrarrestar “la sensación casi perpetua de revisión gubernamental en la BBC”.
El ex líder conservador Iain Duncan Smith añadió que una carta permanente “no tiene sentido” en medio de cambios “revolucionarios” en el panorama de los medios.
Sede de la BBC en Broadcasting House. La Corporación tiene actualmente un mandato de diez años, con una revisión intermedia aproximadamente a la mitad de este período.
Permite al gobierno realizar cambios importantes en la BBC cuando renueva los estatutos de la corporación, incluidos su misión y propósito público. Pero en un discurso de hoy, el Dr. Shah planteará la idea de una carta permanente de la BBC.
Él decía: “Hay más de 1.000 organizaciones autorizadas y no conozco ninguna otra que sea tan innovadora como la BBC”.
Cuando se añade el hecho de que el proceso de renovación de los estatutos lleva casi dos años y la BBC también está sujeta a una revisión intermedia de los estatutos, la realidad es que la BBC se siente casi perpetuamente bajo revisión gubernamental.’
Pero el Sr. Duncan Smith dijo que “no tenía sentido” “lanzar la Carta por ahí” como si fuera una “tabla de piedra”.
Dijo que sería una “mala idea” porque diría “estamos bien, no tenemos que cambiar”.
Dijo: “Si quiere cambiar todo, entonces la respuesta es que la BBC debería mantenerse en manos privadas, si no quiere ser examinada por el gobierno”.
El parlamentario añadió: “Al fin y al cabo, la BBC está financiada por los contribuyentes, por lo que alguien tiene que rendir cuentas para garantizar que los contribuyentes obtengan un trato justo”.
El señor Duncan Smith dijo: “Creo que es importante mantenerlos alerta”.
Dijo que era importante que el gobierno se asegurara de que la BBC fuera “capaz de lidiar con lo que está sucediendo” en la radiodifusión.
La actual Carta Real de la BBC, que forma la base constitucional de la Corporación y aclara su propósito público, comenzó en enero de 2017 y se extiende hasta diciembre de 2027.
Al discutir el futuro de la corporación, se espera que el Dr. Shah “reforme el canon de licencia, lo reemplace o elabore un sistema completamente nuevo”.
Duncan Smith dijo que era importante que el gobierno se asegurara de que la BBC fuera “capaz de lidiar con lo que está sucediendo” en la radiodifusión.
El gobierno anterior lanzó una nueva revisión de los estatutos de mitad de período que analizaba específicamente la gobernanza y el marco regulatorio de las corporaciones.
La revisión intermedia de este año concluyó que la imparcialidad seguía siendo un “problema constante para los oyentes” y que había una “falta de confianza pública en la forma en que la BBC maneja actualmente las quejas”.
El Dr. Shah sugerirá que un estatuto permanente alinearía a la BBC con otros organismos como el British Council, el Banco de Inglaterra y UK Sport.
En el discurso enfatizará que tal medida no reducirá la necesidad de escrutinio o rendición de cuentas de la BBC ni de regularla.
Agregará que la medida no impedirá el debate sobre la forma y dirección de la corporación a medida que cambie el panorama de los medios.
Al discutir el futuro de la corporación, se espera que el Dr. Shah “reforme el canon de licencia, lo reemplace o elabore un sistema completamente nuevo”.
También descartó el uso futuro por parte de la BBC de muros de pago por suscripción o publicidad para financiarla.
El Dr. Shah dice que estas formas alternativas de pagar a las emisoras introducirán una “agenda comercial” que prioriza cómo sacar provecho de las audiencias en lugar de servirlas.
Está dispuesto a advertir que poner programas detrás de un muro de pago corre el riesgo de dejar atrás a los “pobres, más marginados o privados digitalmente”.
Actualmente, la BBC se financia con derechos de licencia, pero existe una creciente preocupación de que no sea adecuada para su propósito en el cambiante panorama de los medios, y algunos piden su reemplazo.
El Dr. Shah también dirá que la BBC debe tomar más medidas para reclutar personas de todos los sectores de la sociedad para que la corporación realmente represente al pueblo y sea “para todos”.
Sede de la BBC por la noche. Actualmente, la BBC se financia con derechos de licencia, pero existe una creciente preocupación de que no sea adecuada para su propósito en el cambiante panorama de los medios, y algunos piden un reemplazo.
Se espera que el hombre de 72 años diga a una audiencia en Leeds: “Si queremos un servicio público universal de la BBC, necesitamos un modelo de financiación universal”.
“Y tenemos que ser realistas en cuanto a que ideas como la financiación de publicidad o las suscripciones no pasan esa prueba cuando se trata de la misión de servicio público de la BBC”.
Y añadirá: ‘Ambos introducen una agenda comercial, lo que significa priorizar, no cómo servir al público británico, sino cómo sacar provecho de él.
‘Y poner parte o todo el contenido de la BBC detrás de un muro de pago es incompatible con el servicio público. Prioriza las necesidades de los más ricos y deja atrás a los más pobres, más marginados o desposeídos digitalmente.’
Una fuente de la BBC dijo al Mail: “Nadie dice que no queremos una investigación por parte del gobierno o de cualquier otro lugar”. Queremos debatir qué puede hacer la BBC por la gente y cómo podemos hacerlo nosotros.’