Una madre acusada de “matar a su bebé” ha sido declarada inocente de homicidio involuntario después de que los expertos descubrieran que el bebé sufrió lesiones durante la reanimación cardiopulmonar en el hospital.
Laura Langley, de 38 años, fue acusada de matar a su hija Edith, de siete semanas, después de que dejó de respirar en su casa de Blackpool el 20 de noviembre de 2020.
Edith fue llevada al Hospital Victoria de Blackpool después de que su madre marcó el 999 poco antes de las 4 a.m., pero los médicos no pudieron reanimarla y fue declarada muerta a las 4:43 a.m.
Dos destacados expertos en patología y salud ósea dijeron que las lesiones de Edith coincidían con los procedimientos de reanimación utilizados en el hospital.
La señora Langley no fue declarada formalmente culpable después de que el fiscal Cray Casey no presentara pruebas ante la Fiscalía de la Corona.
Una autopsia encontró que Edith tenía 33 fracturas en las costillas. Profesor David Mangham, experto en salud ósea, SLa ubicación de algunas fracturas no coincidía con la causada durante la RCP.
En octubre de 2023 se inició un juicio en el que la señora Langley fue acusada de agredir a Edith en los días previos a su muerte.
Sin embargo, surgieron preocupaciones importantes sobre las pruebas periciales que formaron la base del caso de la fiscalía.
Laura Langley (en la foto) ha sido absuelta del asesinato de su bebé Edith, de siete semanas, después de que los expertos argumentaran que las lesiones del bebé coincidían con las causadas por RCP.
El experto en defensa, el profesor Edward McCarthy, dijo que las lesiones de Edith coincidían con las causadas durante la RCP y también planteaban cuestiones sobre la densidad ósea de Edith.
El jurado pidió a ambos expertos que consideraran más a fondo el asunto antes de fijar un nuevo juicio para hoy, 18 de noviembre de 2024.
Pero el primer día del juicio en el Tribunal de la Corona de Preston, Cray Casey no presentó ninguna prueba formal contra la señora Langley en nombre de la Fiscalía de la Corona.
Dijo que en septiembre de 2024, la fiscalía tuvo conocimiento de un caso similar en el tribunal de familia, que también involucraba el envejecimiento de las fracturas y dudas sobre si las lesiones fueron intencionadas.
El juez Keehan, presidente del tribunal, hizo “varias críticas” al enfoque utilizado por el profesor Mangan.
También se ordenó a un tercer experto, el profesor Anthony Freeman, que revisara las pruebas y preparara un informe con sus conclusiones. Se le encomendó la tarea de formular una opinión considerando las opiniones de dos expertos en competencia.
La Sra. Langley fue declarada inocente después de que los fiscales no presentaran pruebas en nombre del CPS.
Al presentar las conclusiones del profesor Freeman, el Sr. Cray Casey dijo: ‘Rechaza los principios en los que se basa el caso de la fiscalía.
“Aunque critica los aspectos de la evidencia de ambos profesores”, no está de acuerdo con que haya evidencia de una ruptura en ninguna ocasión separada.
‘Opinó que el método de reanimación utilizado en el hospital puede explicar la ubicación y distribución de las fracturas. De ello se deduce que hay dos expertos con gran experiencia en el campo en cuestión que se oponen a la Corona.’
El juez Morris emitió formalmente un veredicto de no culpabilidad de todos los cargos contra la señora Langley.
Dijo: ‘Tengo entendido que la fiscalía ha decidido no ofrecer ninguna prueba. Por lo tanto, ordeno que no se registre el veredicto de culpabilidad. Estas sentencias tienen el mismo efecto que si el acusado hubiera sido juzgado y absuelto por un jurado.’