¿Qué tan segura es nuestra monarquía? Cuando vivía la difunta reina, no había dudas sobre la respuesta: la gran mayoría de los británicos creía que la monarquía era la principal razón por la que nuestro “reino” estaba “unido”.
Después de todo, somos un país profundamente dividido. Muchos escoceses, galeses e irlandeses del norte resienten la política basada en Londres y el sesgo económico del gobierno de Westminster, así como de nuestra sociedad.
Pero Raja es un excelente antídoto. Es cierto que el Palacio de Buckingham está en Londres, pero el Rey habla galés. Su Prince’s Trust ayudó a revitalizar muchas zonas desfavorecidas de Gran Bretaña.
Y su amor por Escocia, el país donde fue a la escuela y tiene una casa, Birkhall, en la finca Balmoral, es claramente evidente. Ningún político ha tenido tal alcance ni ha conocido a tanta gente.
Cuando escuchamos al coro cantar este mes después de que el Rey depositara una corona de flores en el cenotafio, muchos de nosotros debimos haber sentido que las palabras: “Bajo la sombra de tu trono, tus santos habitan seguros”, se aplican no sólo a nuestras esperanzas religiosas sino también a nuestras opiniones políticas.
Pero ahora la opinión contraria está cobrando fuerza. Durante el reinado de la última reina, el republicanismo como discurso político serio no existía realmente. Sin embargo, en las últimas semanas hemos visto una expresión de republicanismo bien financiada y bien organizada por parte de individuos inteligentes decididos a abolir la monarquía.
Deberíamos tomarlos en serio, porque a pesar del poder de la monarquía encarnado en el rey Carlos, la institución no es tan estable como podrían implicar mis comentarios iniciales.
A principios de este mes, el programa Dispatch del Sunday Times y Channel 4 investigaron las finanzas de los ducados de Cornualles y Lancaster, que proporcionan enormes ingresos personales y privados al Rey y al Príncipe de Gales.
El Dispatch de Channel 4 de este mes reveló que varias instituciones muy queridas están pagando alquiler a los ducados reales, entre ellos el NHS.
Multitudes se alinean en el centro comercial para celebrar el cumpleaños del rey Carlos en Trooping the Colour en junio
Se ha revelado que varias instituciones queridas están pagando alquiler a los ducados reales, incluido el NHS. Muchos británicos consideran que el servicio de salud es sagrado, incluso más que la Corona.
Y, sin embargo, está cobrando una suma considerable (11,4 millones de libras esterlinas en 15 años, nada menos) por alquilar un almacén para ambulancias vitales.
A pesar del patrocinio del propio Rey, el RNLI paga £600 al año para utilizar las playas del Ducado para sus seis estaciones de botes salvavidas. Y eso sin mencionar las organizaciones benéficas -incluidas Macmillan, Comic Relief y Marie Curie- que pagaron alquileres exorbitantes por utilizar un bloque de oficinas en Londres.
Este es un enorme conflicto de intereses que no puede resolverse fácilmente y, desafortunadamente, es un problema creado por la propia familia real.
En 1837, los políticos instaron a la joven reina Victoria a no embolsarse las enormes ganancias del ducado de Cornualles y del ducado de Lancaster, sino que las destinara al erario público.
Ella se negó y se convirtió en la mujer más rica del mundo gracias a sus propiedades, incluidos los muelles de Liverpool y la ciudad balneario de Harrogate en Yorkshire. Compró la finca de Sandringham y construyó el castillo de Balmoral, lo que lo colocó firmemente a él y a su familia en la lista de súper ricos. Como Príncipe de Gales, Carlos acordó pagar algunos impuestos sobre los ducados, pero siempre estuvo ciego ante el desastroso legado que Victoria dejó.
Durante el reinado de la Reina, escribe AN Wilson, el republicanismo como discurso político serio no existía realmente.
Hasta su reinado, los monarcas dependían del Parlamento para la mayor parte de su dinero, que llegaba a través de la Lista Civil. Aunque vivían en palacios y castillos, estos no eran realmente suyos, al igual que las propiedades privadas de los papas del Vaticano. Pero las reformas introducidas por Victoria allanaron el camino para que la monarquía retuviera la riqueza privada.
Parece que el Rey se está fortaleciendo y William no muestra signos de ceder. Esta singular realidad los hace parecer poco más de lo que son (a título personal): no representantes de la unidad nacional, sino miembros del club de los súper ricos con grandes terratenientes y multimillonarios internacionales.
Estas cosas son realmente importantes para aquellos de nosotros que valoramos la monarquía y nos sentimos agradecidos con la realeza que mantiene el espectáculo en marcha.
La semana pasada, el grupo de campaña Led By Donkeys (cuyos objetivos incluyen al Partido Conservador y Elon Musk) lanzó una protesta en línea en respuesta a la investigación de Dispatch. Después de escribir ‘Charles Stop Fleeing Britain’ en la arena de una playa de Cornualles, el grupo los fotografió desde el aire y envió una imagen del eslogan a numerosos teléfonos.
Llegó en un momento en que el Príncipe William, en una visita a Irlanda del Norte, se encontró hechizado por multitudes de manifestantes pro palestinos.
Consciente de que sería un desastre si él o el rey se aventuraran en la zona inflamatoria de la política de Oriente Medio, William actuó con cautela y expresó su profundo pesar por la difícil situación de los refugiados y las víctimas civiles en Gaza. Pero es inimaginable que, cualquiera que sea su persuasión política, las multitudes clamen por la difunta Reina, especialmente en la ultraleal Irlanda del Norte.
AN WILSON señala que, en la actualidad, la monarquía puede considerarse fuerte. Sin embargo, tres de sus principales pilares (el rey, la reina Camilla y la princesa de Gales) han luchado contra la enfermedad durante el año pasado.
Estaba tan asombrado que cuando valientemente le tendió la mano al oficial del IRA Martin McGuinness, sonrió tímidamente e inclinó la cabeza como si fuera un monárquico.
Pero, por supuesto, toda la causa republicana en Irlanda del Norte se basa en la idea de que –al norte y al sur de la frontera– la monarquía será despedida.
Cuando el príncipe Carlos intentó aprender galés en la Universidad de Aberystwyth, el pueblo de Gales se mostró tibio, excepto los más persuasivos entusiastas de las cabañas y los miembros del Ejército Libre de Gales. Pero William no asumió tal compromiso con la monarquía y no es difícil imaginar que los votantes laboristas galeses, así como el Plaid Cymru, se vuelvan mayoritariamente republicanos.
¿Qué pasa con Inglaterra? Una de las cosas que hizo que el rey se sintiera parte del tejido inglés fue la Iglesia, de la cual el rey era el gobernador supremo. La vergonzosa dimisión del arzobispo de Canterbury ha dividido al CofE, y el príncipe William no ha ocultado el hecho de que no es particularmente religioso.
Mientras tanto, en Westminster, Keir Starmer está revocando el derecho de los pocos pares hereditarios que quedan a sentarse en la Cámara de los Lores. Aparte de la monarquía, no existe ninguna esfera de la vida nacional o política en la que el principio hereditario ya no parezca aplicarse. En tal contexto, el argumento republicano –que es absurdo que un jefe de Estado sea el resultado de un accidente de nacimiento– parece más fuerte que nunca.
Cuando el rey y la reina Camilla visitaron Australia, fueron planteados en el Parlamento por una mujer que quería un mayor reconocimiento de los derechos de los aborígenes. Incluso cuando la difunta reina estaba viva, este tipo de incidente no sucedió.
Entonces los monárquicos nos sentimos nerviosos. Actualmente, sí, se puede decir que la monarquía parece fuerte. Sin embargo, tres de sus principales pilares (el rey, la reina Camila y la princesa de Gales) han luchado contra la enfermedad durante el año pasado.
Los apreciamos y les deseamos lo mejor. Pero… nadie quiere escribir estas palabras: imagina una familia real con Carlos, Camilla y Kate fuera de escena. Entonces, ¿qué tan poderoso parecerá todo?