La nueva película de George Clooney y Brad Pitt ha sido criticada, calificándola de “comedia insoportable” y “desordenada” de una sola estrella.
Wolves, la película de Apple TV+ de 200 millones de dólares que debutará en los cines el 20 de septiembre, sigue a dos coprotagonistas de Ocean’s Eleven mientras se ven obligados a trabajar juntos para “resolver” un problema que surge durante un período de dura lucha contra el crimen. DA se despierta con un veinteañero muerto con el que estaba teniendo una aventura de una noche.
Pero los críticos dicen que la película, que tenía un presupuesto récord para cualquier película en streaming, fracasa. Siddhan Adlakha de IGN está atacando Es “como una ingeniosa película estudiantil sobre un adolescente rico que se alimenta de la dieta mediática de Guy Ritchie”.
Jan Brooks de El guardián También escribió Eso “podría ser divertido” del director Jon Watts, quien hizo una fortuna con la trilogía Spider-Man del Universo Cinematográfico de Marvel, “porque lo que ha hecho son básicamente películas de memes en las que dos Spideys se señalan entre sí”.
Y Robbie Colin de The Telegraph calificó la película de “desordenada” y escribió: “George Clooney se quejó recientemente de que Quentin Tarantino no lo considera una estrella de cine. Si hace más películas como ésta, Clooney pronto le dará la razón a Tarantino.
La nueva película de Brad Pitt y George Clooney para Apple TV+ ha quedado impresionada por la crítica
Adlakha escribió que los problemas con la película, que se estrenó el domingo por la noche en Venecia, “llegaron temprano y con frecuencia”.
Él y otros críticos dijeron que Watts parecía confiar en el estatus de estrella de Clooney y Pitt para un éxito de taquilla, una trama floja y un “guión a medias con poco humor o corazón”.
Barry Levitt de The Daily Beast argumentó que todos los chistes giran en torno a la idea de que ninguno de los personajes quiere trabajar con el otro.
Conducir con Clooney y Pitt en ‘Wolfs’ hará que tus hijos griten: “¿Ya llegamos?”. Anuncio infinito’, Levitt escribe
‘Repite el mismo chiste una y otra vez (y una y otra vez). Y justo cuando crees que Wolff podría estar interesado en pasar a material nuevo, vuelve a intentar el mismo remate en su variación número 400.
Levitt escribe que tanto Clooney como Pitt están “realizando actuaciones de piloto automático aquí, moviendo sus rostros y generando diálogos en serie porque les pagan mucho por hacerlo (más de 35 millones de dólares cada uno, New York Times)”.
Los críticos dicen que el director confió en el estatus de estrellas de Clooney y Pitt para hacer de la película un éxito.
Un crítico dijo que Clooney y Pitt “ofrecen aquí actuaciones automáticas, moviendo sus rostros y generando diálogos porque les pagan mucho por hacerlo”.
A veces, parece que el guión podría haber progresado y haber ofrecido más información sobre los personajes, dijo Colin, señalando escenas en las que las articulaciones de Clooney crujen y Pete gime mientras se inclina y ambos alcanzan sus gafas de lectura.
“Es lo más cercano a lo que Wolff llega a un chiste sólido, pero se siente como la premisa de una trama secundaria potencialmente dulce sobre el envejecimiento que nunca se materializa”, escribió.
Adlakha añadió: “Cuanto más continúa Wolff (y vaya que lo hace; algunas películas de 108 minutos parecen interminables), más insultante se vuelve verlas”.
La película de Apple TV+ tuvo un presupuesto récord para cualquier película en streaming
Al final, algunos críticos concluyeron que El lobo sufre los mismos problemas que otras películas en streaming. escritura de la bbc que es “el tipo de servicios de streaming para pasar el tiempo que se pueden ver genial pero que se pueden olvidar”.
Colin es un poco más duro y escribe que “pertenece a una corriente de cine muy moderna y deprimente: esquemas de creación de obras en plataformas de streaming en los que nombres famosos se insertan en comedias de acción ligeras para aportar glamour de carne y hueso a una marca digital”.
“Habiendo soportado esto, no estoy del todo seguro de que realmente estén destinados a ser vistos: más bien son el equivalente a una fila de libros en una casa piloto que resulta ser una caja de cartón”, dice el crítico.