Una partera involucrada en el parto de un bebé que murió una semana después del nacimiento dijo que “creyó erróneamente” que había planteado sus preocupaciones a los médicos, según una investigación sobre accidentes fatales.

Freya Murphy murió en la unidad de cuidados intensivos neonatales del Hospital Universitario Queen Elizabeth en Glasgow el 28 de julio de 2018, siete días después de su nacimiento en la unidad de maternidad, según informó una investigación en el Tribunal del Sheriff de Glasgow.

Su madre, Karen Murphy, de 32 años, ingresó en el QEUH el 20 de julio y la ruta de su embarazo cambió de verde a rojo, lo que indica un mayor nivel de riesgo, según la investigación.

A la señora Murphy, una profesora de Cambuslang, South Lanarkshire, le dijeron que “pujara” alrededor de las 6.30 de la mañana del 21 de julio, pero necesitaba apoyo para las contracciones “deficientes” y un cardiotocógrafo (CTG) mostró una “profunda caída” en la frecuencia cardíaca fetal. el tribunal escuchó.

Freya nació cubierta de “meconio enorme y espeso” y le aplicaron reanimación cardiopulmonar, pero murió una semana después. Un examen post mortem determinó que la causa de la muerte fue una lesión cerebral isquémica hipóxica global asociada con corioamnionitis aguda.

La familia Murphy cuestionó por qué el Reino Unido no realizaba pruebas rutinarias para detectar el estreptococo del grupo B, descrito por el neonatólogo Dr. Michael Munro como una causa “probable” de la infección.

Freya Murphy murió en el Hospital Universitario Queen Elizabeth (QEUH) de Glasgow, apenas siete días después de dar a luz en la unidad de maternidad.

Freya Murphy murió en el Hospital Universitario Queen Elizabeth (QEUH) de Glasgow, apenas siete días después de dar a luz en la unidad de maternidad.

Helen Kidd, la partera que ayudó a dar a luz a Freya, dijo que no le habían dado notas escritas y que no sabía que la señora Murphy había experimentado “bajo movimiento fetal” o que se había visto meconio en una toalla sanitaria de maternidad, según se informó en la investigación.

Como prueba, la señora Kidd dijo que las contracciones de la señora Murphy no mejoraron con un goteo intravenoso a pesar de aumentar la dosis, y en una nota contemporánea escrita después del nacimiento, la señora Kidd afirmó que los médicos “no la escucharon”.

Taylor Muir, abogado de la señora Kidd, dijo: “¿Sabías en ese momento que Freya y la señora Murphy estaban infectadas con estreptococo del grupo B?”

La señora Kidd, de 58 años, dijo: “No, analizamos su orina para comprobar si había infección, pero no había nada”.

Su evidencia escrita decía que a las 8.20 a. m. le planteó sus preocupaciones a la Dra. Felicity Watson, pero cuando el Sr. Muir le preguntó si “la tomaba en serio”, la Srta. Kidd dijo: “No”.

El señor Muir preguntó si la Dra. Marianne Ledingham “lo tomó en serio” a las 8.45 a.m.

La señora Kidd dijo: ‘No. Yo le creo. Creo que esto se debe a que Ward está muy ocupado. Todo lo que sé es que el goteo intravenoso no estaba funcionando para la Sra. Murphy como debería haber sido y tuve la sensación de que algo más estaba pasando.

‘El Dr. Watson no me escuchó cuando traté de contarle sobre las contracciones, me tranquilicé falsamente. Sentí que cuando pedí ayuda sentí que yo estaba equivocado y ellos tenían razón. Les creí mal. He sufrido mucho desde entonces, eso arruinó mi carrera”.

El señor Muir dijo: “¿Ha comunicado sus preocupaciones al doctor Watson y al doctor Ledingham?”.

La señora Kidd dijo: ‘Sí. Hice lo mejor que pude con la información que tenía. En retrospectiva, podría haberlo hecho de manera muy diferente.’

Dijo que el parto no fue “rutinario” y añadió: “Nunca había visto un bebé tan visible durante tanto tiempo”.

Kidd dijo que gritó por el pasillo a las 8:41 a. m. cuando ocurrió “un asunto crónico profundo” y siete minutos más tarde llegó el Dr. Ledingham, pero se fue para ver a otro paciente, según la investigación.

La partera dijo que detuvo el goteo intravenoso justo antes de las 9 a. m. por preocupación y presionó un timbre para pedir ayuda, pero los médicos reiniciaron el goteo, según escuchó el tribunal.

El abogado de los Murphy, Alan Rogers, dijo: “Sólo quiero aclarar cuál es su posición: entre las 8.15 y las 9.15 nos dijo que estaba preocupado”. Estas notas pueden dar la impresión de que pensaba que este CTG estaba absolutamente bien.

La señora Kidd respondió: “Creo que la opinión experta de cada médico me aseguró erróneamente que la CTG era aceptable”.

El señor Rogers preguntó: “¿Sería justo que estas notas reflejaran las opiniones del personal médico?”

La señora Kidd dijo: ‘Refleja el consejo que me dieron. Es común ver una disminución en el tiempo de contracción. Sus contracciones eran tan débiles que todo volvía a la nada.

‘No fueron execrables, no fueron efectivos. No entendía por qué estaba pasando”.

Una revisión interna encontró que alrededor de las 8.20 am, el CTG era “patológico y requería revisión médica urgente”, se dijo en la investigación.

Claire Raftery, interrogadora del Dr. Ledingham, dijo que la Sra. Kidd “agregó” notas el 22 de julio, el día después del nacimiento de Freya.

La señora Kidd dijo: “Estaba tan aterrorizada que no tuve tiempo de tomar notas, logré escribir algo al día siguiente”.

La FAI continúa frente al Sheriff Barry Diver.

Source link