Podríamos hacerlo con Norman Tabit esta semana en los Comunes, aunque solo sea para variaciones dramáticas. Los parlamentarios estaban discutiendo el corte de bienestar, que se ha convertido en más que un sendero.
Sin embargo, las manos fueron trituradas y el Hanky húmedo estaba enriquecido. Los embriones en los bancos de trabajo de trabajo y libra eran dignos de luto en un crematorio municipal.
El medio ambiente se ata al angista justo. “Míranos”, parecía ser la expresión de estos miembros del Parlamento. ‘Nos preocupamos por los reclamantes de bienestar. Somos buenas personas. ‘
Alquiler Kendall, secretario de trabajo y secretario de pensiones del Secretario, se abrió paso a través de un discurso emocional.
Sus recortes, máximo, pueden generar $ 5 mil millones de ahorros de la factura de beneficios anuales, que se está ejecutando por $ 100 mil millones. Lo que gastamos en defensa es casi el doble.
La Sra. Kendall dejó caer la cabeza desde un lado en agonía. Otros parlamentarios lloraron que los recortes de discapacidad estaban creando “terror”. La gente ‘morirá’.
La música de fondo era todo violín. Vea la Gran Bretaña del siglo XXI Dickensian, donde el “panadero” de Ragde ha recibido algunos breve crecimiento para compensar el desastre.
Al día siguiente, Sir Care Starmer se enfrentó a la diputada laborista Diane Abbott en PMQS. Afirmó que “las reformas llamadas SO eran menos que este discurso sobre ser moral” y evitado: “No hay nada moral para reducir los beneficios de lo que podría ser en un millón de personas. No se trata de moralidad; Se trata del deseo de equilibrar los libros del país en la parte posterior de los más débiles del Tesoro. ‘
Los recortes de Liz Bedal, los beneficios anuales máximos y máximos pueden generar $ 5 mil millones de ahorros de facturas que se están moviendo hacia $ 100 mil millones
La Sra. Abbott, de 71 años, fue escuchada en un silencio semi-pre-pre-pre-pre-pre-previo. La parte era porque ella era la ‘madre de la casa’ la diputada femenina más antigua.
Sin embargo, había otra razón para ese silencio respetuoso.
Diane Abbott mantenía la opinión de la organización. Estaba diciendo ‘personas superiores’ en las universidades y los sindicatos, comenzando desde el Parlamento hasta Whitehall, BBC y House of Bishops, diciendo lo que decían ‘las principales personas’: representa el avance de mayores beneficios.
A lo largo de los años, han estado obligados a una visión unilateral de la política de bienestar. Muestra folletos estatales como justos. Raramente se discute sobre el impacto que tienen en aquellos cuyos impuestos están financiados.
Allí nos sentamos, estaba escuchando al bendito Dian, la cámara estaba tan tranquila que escuchaste que un maletín de ratones se detuvo; Y ese fue el momento, temía que me hubiera abusado de mí mismo.
Se supone que nuestros escribas se sentarán en la galería de prensa en silencio, pero la pregunta de la Sra. Abbott me molestó y comencé a resistir como rinoceronte.
Hubo una ira aérea por las profundidades de mi mazo ORLloop. ¿Cómo el Blaze afirma que Diane Abbott High Ground?
¡El municipio de mi cuchillo cavó mi bloc de notas y yo ‘*£ $%%!*& !!!!’ Pude gritar algo como esto.
Diane Abbott promovió la idea de que los mayores beneficios representan el progreso
Estoy agradecido con un joven diputado laborista sentado en la adyacente Gallery Spielover por no noticias de mi caos al Sr. Presidente.
Sir Care Starmer rara vez es mi primer ministro ideal, pero quería darle un breve skift a la Sra. Abbott a la noche nasal.
Era solo la mitad y era muy humilde.
Sir Keir argumentó que no era moral que diez millones de jóvenes tengan educación o capacitación. “La oportunidad y el deseo son la raíz de mis valores”, dijo en voz baja.
Ok, estuvo bien. ¿Pero por qué tan tranquilo? ¿Por qué no unirse al punto en la parte aguda del argumento?
Debería tener, en voz alta e intensamente, el hecho de que pagar a millones de ciudadanos no solo lo alentó a probarlo. Y socava la moralidad del trabajo del resto de nosotros.
La pereza afiliada al estado destruye nuestra sociedad de economía y pudrición.
Hay 9.3 millones de personas entre las edades de 18 y 64 años que no acarician el trabajo y no muestran poca tendencia a cambiarlo. Aquellos que afirman ser incapaces en una década se han convertido en solo entre seis millones a nueve millones. Las referencias de los servicios de salud mental han estado en tercer lugar desde 2019.
El personal de derechos discapacitados protesta contra los cambios propuestos en el beneficio de las regulaciones y las protestas en los departamentos de pensiones que dicen, como resultado de más problemas para los discapacitados.
Lockdown sin duda ha dañado las mentes de algunas personas, pero estos números niegan la credibilidad. Las proporcionadas de bienestar se excluyen sin controles estrictos. Uno no quiere ser GLIB: tanto físico como mental no pueden ser apoyados. Sin embargo, cuando los reclamantes agregan grasa de bolsillo para pagar la eficiencia, solo porque son grasas o acné, eccema, intolerancia alimentaria o tendencia a remojar sus camas, contratos sociales.
Si los contribuyentes ven que su dinero se preocupa por el fraude y si la clase política es equivalente a este abuso, muchos llegarán a la conclusión de que ya no está aburrido de ir a trabajar.
Cuando se levanta de la cama en un centro de llamadas o línea de producción cuando puede decirle al médico (probablemente a través de una prueba telefónica) que tiene una enfermedad indigna. Hola Presto, de repente se te puede pagar más que estar en casa todo el día.
El paralelo no es preciso, pero estábamos aquí antes. Gran Bretaña fue un skint en 1981. Había disturbios en la ciudad. La producción estaba en problemas y la tasa de interés estaba en negocios e hipotecas en bancarrota. Alrededor del 10 por ciento de los adultos estaban sin trabajo. En el año anterior, la inflación aún era más del 10 por ciento en el hervor de los jumpot. No estaba claro que Margaret Thatcher duraría.
Las calles estaban vinculadas al graffiti anti-Tury. Los prisioneros republicanos de Irlanda del Norte fueron a la huelga de hambre. Punk saltó sobre algo como Rock the Exploted y GBH, que incluía la canción atacada por una rata de bebé de la ciudad. Fue un momento extraño.
En la Conferencia Conservadora de Blackpool, donde los manifestantes que gritaban rodearon el Parque de Invierno, el ex líder del partido, Edward Heath, ‘Sens exigió volver a una política mínima’. Probablemente quería ‘volver a mí a cargo’.
Aunque las críticas de Heath se pueden culpar por la ambición de conversación, los argumentos similares del grupo conservador de Blue Chip no se pueden descartar tan fácilmente.
AD de Sachi para el Partido Conservador que los coloca en su gobierno en 1979
Chris Patten, William Walldigrav, Tristan Garrell-Jones y un cierto personaje de John Migory, lo tonto que era considerarlo como ‘uno de nosotros’ respaldó un folleto en el título cambiante.
También apoyó la ‘tradición sensible a la vieja tahay’.
Esta sensación de sensación deseaba muy poco para cambiar el equipo de dispuesto a cambiar el equipo. Se vieron sus principios que Gran Bretaña continuó continuando sobre el descenso.
Treinta y cinco años después, muchos de los mismos que los dolores hicieron campaña para vivir en nuestra Unión Europea. En ambas ocasiones, gracias, su reclamo por la caída de los operados falló. Sin embargo, fue algo feroz.
En 1981, la Sra. Thr. En un discurso que ha sido odiado por los pencillos, dijo que su padre estaba desempleado en los años sesenta. ‘No era un motín. Se levantó en su bicicleta y buscó el trabajo. ‘
El Sr. Tabeet Pherchyte se convirtió en un ejemplo de cada hoja de latidos del corazón. Pero, por supuesto, tenía una declaración. El trabajo fue un requisito para la vida y permaneció.
En el mismo mes ingresé al mercado laboral como periodista de 18 años. Compartí la excavación con tres estudiantes universitarios de Oxford, aunque necesitaba un trabajo para pagar mi alquiler y mi comida contra ellos. El centro de trabajo local tenía un lugar decepcionante. Los hombres de mediana edad estaban alineados en sus stands, desesperados por alquilar.
Nada iba a los periódicos, así que recurro a períodos temporales como un almacén, Hand de Factory, Dustman, Barman y Papá Noel.
Al comienzo de este otoño, mi política estaba en el lado izquierdo, demasiada opinión de que la Sra. Thatcher era una amenaza para la civilización. Eso ha cambiado esa carrera. Aunque los colegas de la casa de mi estudiante leen a The Guardian y spout Vistas de moda sobre ‘On -Bike Norman’, los hombres y mujeres que trabajé tan bien como los hombres y mujeres están encantados de que alguien finalmente haya mencionado claramente.
El periódico de nuestra cabina del vagón era el sol, y no solo por su hija de la página 3. En el almacén de Brut 33 para el Tarklift Truckriver, escuché que escuché a la diputada socialista Tony Ben se unió como un tonto confundido. Mis amigos estudiantiles pensaron que era genial, pero mis colegas descubrieron que el país era abusivo y que los líderes de la Unión estaban obstruidos para recuperarse.
No pienso en el escrutador del desempleo, entonces no creo que todos estuvieran muy desesperados por trabajar, y Doll no pagó demasiado, pero definitivamente hubo unogios animados por la verdad de la vida económica.
Aproximadamente medio siglo después, el país probablemente cambió. ¿Qué puedo saber hoy desde mi Galería de Press de la Torre de Marfil de Westminster? ¿Los parlamentarios laborales son políticos elegidos con cirugía electoral, no cerca del mundo real? Esta es una pregunta justa. Déjame intentar responder con varias historias de la vida real.
Una amiga de Herfordshire es un fontanero que también mantiene el ganado. Trabaja como su esposa seis o siete días a la semana. En los últimos tres años tuvieron unas vacaciones, un paquete de una semana en España.
Mi amigo tiene un primo que está clasificado como una heroína que es un drogadicto. Durante la epidemia, este primo recibió tantas parcelas de alimentos de las autoridades que probablemente no pudo comer todas las cosas. Vendió gran parte del mercado negro. Los primos toman al menos $ 700 por semana en beneficios y más en cursos de cerámica, carpintería y tiro de tiro con arco para recoger sus espíritus.
Mi amigo es este pampado, este desastre, y por qué aburrió para trabajar tan duro. Tiene otro adicto a las drogas, que recibió una televisión gratuita a través de servicios sociales. Lo vendió para la droga para la droga y luego exigió un reemplazo. Le dieron el segundo televisor porque “no juzgamos”.
Mientras tanto, soy otro conocido que se ha llamado a sí mismo el administrador de artes de ‘descanso’. Ha trabajado seis meses en los últimos 25 años. Está en crédito de pensión, ningún consejo paga impuestos, hay otros parques, una licencia de televisión gratuita, tratamiento prioritario sobre dentista, etc., y apenas regresó de la licencia de chi-chi en Italia. ¿Cómo vota? El trabajo de parto es, por supuesto,. Y los parlamentarios laboristas saben que hay mucho más como él.
Una de las cosas malvadas sobre el abuso de beneficios es que debilita el verdadero campo moral para las redes del Seguro Social. Gordon Brown a menudo pidió el ejemplo de un buen seminario que no tenemos que movernos del otro lado cuando vimos sufrir. Cualquier persona decente estará de acuerdo.
Sin embargo, el hombre rescatado por Samaritan no es un reclamo de bienestar. Es víctima de un asalto. Samaritan usa su propio significado y no busca gloria personal o beneficios electorales. Y recuerde que la Biblia fomenta el parto y odia los perezosos.
San Pablo les dijo a los tesalonicenses: “Si alguien no trabaja, tampoco debe ser comido”. El Libro de Proverbios instó a los miembros más trabajadores de nuestro estado de insectos a concentrarse: ‘Ve a las hormigas, estás en el trabajo; Considere su camino y sea sabio. ‘
Los recortes de bienestar de esta semana no serán suficientes para salvar nuestra economía, pero han logrado algo de mérito. Sabiamente o no, los Starmriters abrieron la ‘ventana Overton’.
Esta es una palabra para las limitaciones que aceptan en un debate político suave. Ahora que su ‘gente’ ha comenzado a cortar, la BBC y el Guardian no pueden condenar las reformas del bienestar.
Incluso el Gran Señor Tabit ahora podría chip y no puede ser atacado.
Todavía podemos salvar a este país. Sin embargo, puede ser algo impactante como 1981.