Las organizaciones benéficas han advertido esta noche que se enfrentan a consecuencias “nefastas” tras una redada presupuestaria de 1.400 millones de libras esterlinas.
Los patrones dijeron que se verían obligados a recortar servicios, despedir personal o incluso cerrar como resultado de la bomba fiscal laborista.
Instaron a la Canciller Rachel Reeves a que les ahorrara su aumento de £25 mil millones en el Seguro Nacional de los empleadores.
Pero el Tesoro ha dicho que no habrá exención para los trabajadores de organizaciones benéficas, incluso si trabajan con servicios del sector público que no enfrentarán un aumento.
Los mercados se vieron sacudidos ayer por el ‘maxipresupuesto’ de Halloween, ya que los costos de endeudamiento aumentaron y la libra cayó.
Las organizaciones benéficas han instado a la canciller Rachel Reeves a proteger a los empleadores de su aumento de £25 mil millones en el seguro nacional.
La directora ejecutiva, Sarah Elliott, dijo que muchas organizaciones benéficas ya se encontraban en una “situación horrenda” como resultado de la crisis del costo de vida, que había afectado sus propios costos y dañado la recaudación de fondos (imagen de archivo)
El Tesoro ha dicho que no habrá exención para los trabajadores de organizaciones benéficas, incluso si trabajan con servicios del sector público que no enfrentarán aumentos.
Grupos que representan a las personas mayores y a los enfermos graves han advertido de los “efectos perjudiciales” tras el presupuesto más izquierdista en décadas.
En el presupuesto del miércoles, la canciller no sólo aumentó las tasas del Seguro Nacional de los empleadores sino que también redujo el umbral salarial donde se paga, lo que significa que también se verán atrapados más trabajadores a tiempo parcial. El sector voluntario emplea alrededor de un millón de personas, incluidos muchos trabajadores a tiempo parcial.
El Consejo Nacional de Organizaciones Voluntarias (NCVO) ha advertido esta noche que el aumento del impuesto sobre el empleo costará 1.400 millones de libras al año.
La directora ejecutiva, Sarah Elliott, dijo que muchas organizaciones benéficas ya se encontraban en una “situación horrenda” como resultado de la crisis del costo de vida, que había afectado sus propios costos y obstaculizado la recaudación de fondos.
En una carta conjunta dirigida a la Canciller junto con Jane Ide, de la Asociación de Directores Ejecutivos de Organizaciones Voluntarias, dijo que la medida de no eximir al sector “supondría una enorme presión para las organizaciones benéficas en un momento en el que ya estamos luchando”.
Y añadieron: ‘Nuestro sector tendrá menos flexibilidad que nunca para absorber estos costes crecientes. Como resultado, muchos de nosotros tendremos que tomar decisiones difíciles en los próximos meses. La dura realidad es que muchas organizaciones pueden verse obligadas a recortar personal, recortar salarios y, lo más importante, reducir los servicios para las personas a las que se esfuerzan por apoyar.’
Anoche, la NCVO pidió a otros que respaldaran su carta para cambiar la opinión del Canciller sobre el “impacto devastador en el sector benéfico y voluntario”.
Anoche la RSPCA también dijo que se enfrentaba a una factura fiscal adicional de más de £1 millón al año como resultado directo de los planes fiscales de la señora Reeves.
En el presupuesto del miércoles, la canciller no sólo aumentó las tasas del Seguro Nacional de los empleadores sino que también redujo el umbral salarial donde se paga, lo que significa que también se verán atrapados más trabajadores a tiempo parcial.
El director ejecutivo Chris Sherwood dijo: “Estamos realmente preocupados por el impacto que este aumento del IN tendrá en el bienestar animal”. No proporcionar exenciones o asignaciones para organizaciones benéficas… corre el riesgo de agregar presión adicional a un contexto financiero ya desafiante para muchas organizaciones benéficas; Y los recortes a las organizaciones benéficas podrían costar aún más a los contribuyentes”.
Age UK dijo que la medida podría “reducir nuestra capacidad de apoyar a las personas mayores que más nos necesitan”.
La organización benéfica para personas al final de la vida, Marie Curio, dijo que la medida tendría un “impacto perjudicial en la cantidad de atención que podemos brindar”.
El director ejecutivo Matthew Reid dijo que no tenía sentido aumentar los impuestos a las enfermeras que brindan servicios de cuidados paliativos en nombre del NHS.
Dijo que estaba “conmocionado” por los resultados del presupuesto y afirmó que el crecimiento de las organizaciones sin fines de lucro “sólo puede poner bajo mayor presión los servicios que brindamos en nombre del NHS”.