Es posible que las familias de las víctimas del desastre de la Torre Grenfell tengan que esperar años para que se haga justicia, independientemente de la solidez del histórico informe de hoy para identificar qué salió mal.
La Policía Metropolitana todavía está investigando una variedad de posibles delitos, incluido el homicidio corporativo y el homicidio por negligencia grave, así como cuestiones de salud y seguridad.
Pero creen que el presidente de la investigación, Sir Martin Moore-Bick, podría tardar al menos 18 meses en examinar y evaluar plenamente el contenido de la investigación, aunque no determinará la responsabilidad penal.
Sólo entonces Scotland Yard se acercará a la Fiscalía de la Corona para aprobar los cargos. Dada la complejidad de la tragedia y los diversos elementos involucrados, es poco probable que llegue a un tribunal penal del Reino Unido hasta al menos 2027, una década después de los devastadores incendios.
Pero lo dicho por los testigos en la investigación no pudo utilizarse en el juicio, ya que los llamados a declarar fueron amenazados con guardar silencio.
Se ven llamas y humo mientras los bomberos luchan contra un incendio en un bloque de apartamentos de la Torre Grenfell en el oeste de Londres, Gran Bretaña, el 14 de junio de 2017.
Las familias de las víctimas del desastre de la Torre Grenfell pueden tener que esperar años para obtener justicia (imagen de archivo)
Las familias dijeron que temían que el tiempo que llevaría completar la investigación fuera una “tarjeta para salir de la cárcel” para los responsables.
Las familias dijeron que temían que el tiempo necesario para completar la investigación fuera una “tarjeta para salir de la cárcel” para los responsables, y que los hallazgos sirvieran como una “prueba de fuego” para determinar si el sistema puede responsabilizar a los responsables y actuar de forma segura. dirección significativa. Se necesitan cambios para evitar otro Grenfell.
El abogado principal, Richard Millett Casey, dijo anteriormente en la investigación que se habían creado “telarañas” cuando las empresas intentaron señalar a otros como culpables del incendio y describió cómo prevalecieron en todo momento “alegres rondas de pases de responsabilidad”. audiencia clara.
Un total de 72 personas murieron el 14 de junio de 2017 cuando un frigorífico defectuoso se incendió en Kensington, en el oeste de Londres, y devoró una torre de 24 plantas.
El incendio, el peor incendio residencial desde el Blitz, provocó protestas generalizadas sobre la calidad del edificio, tras meses de preocupación entre los residentes de la Torre Grenfell sobre la seguridad tras su renovación.
El primer informe de lo ocurrido esa noche, publicado en 2019, identificó una letanía de fallas, siendo la “causa principal” el revestimiento combustible que actuaba como “fuente de combustible”. y ayudó activamente a propagar el fuego.
También faltaban sistemas de subdivisión dentro del edificio que hubieran limitado la propagación del incendio.
Un total de 72 personas murieron en una torre de 24 pisos en Kensington cuando se incendió un refrigerador defectuoso.
Los bomberos forman una guardia de honor durante una caminata silenciosa cerca de la Torre Grenfell el 14 de junio de 2024.
Y Sir Martin dijo que probablemente se perdieron vidas ya que las cuadrillas y los operadores del 999 perdieron “la mayor parte de una hora” diciéndoles a los residentes del bloque que “permanecieran” en sus apartamentos, antes de darse cuenta de que el incendio estaba fuera de control.
Es probable que el informe de hoy identifique preocupaciones sobre las pruebas y la certificación de los materiales utilizados en la construcción de Grenfell, la idoneidad de las regulaciones y el diseño de la remodelación de Grenfell, que se completó en 2016, que utilizó paneles de material compuesto de aluminio (ACM) con una capa de polietileno (PE). ). ) centro.
También se espera que concluya sobre las advertencias de las comunidades locales y la respuesta de las autoridades al desastre, analizando si las voces de los residentes fueron ignoradas en el período previo al desastre y si las reclamaciones no fueron respaldadas adecuadamente en los días inmediatamente posteriores al incendio. .
Pero la Policía Metropolitana ha advertido que no se llevarán a cabo procesamientos tan pronto como se publique el informe.
La fuerza cuenta con un equipo de 180 agentes trabajando para investigar el incendio y ha identificado a unas 20 empresas u organizaciones y unas 60 personas como posibles sospechosos.
El incendio, el peor incendio residencial desde el Blitz, provocó protestas generalizadas por los estándares de construcción del edificio, después de meses de que los residentes de la Torre Grenfell se preocuparan por la seguridad tras su renovación.
Una vista general muestra la Torre Grenfell, que fue destruida en un incendio mortal, en Londres, Gran Bretaña, el 15 de julio de 2017.
Ya entrevistó a docenas de sospechosos bajo precaución, pasó más de un año examinando forensemente la Torre Grenfell y reuniendo pruebas sin descanso.
El Grupo Justicia para Grenfell dijo: “El objetivo de la investigación pública es descubrir la verdad y garantizar que tales tragedias no vuelvan a ocurrir”. Sin embargo, tenemos que preguntarnos: ¿siempre imparten justicia?
‘El informe final de la investigación de Grenfell será otra prueba de fuego para determinar si el sistema puede responsabilizar a los responsables y conducir a los cambios significativos necesarios para evitar otro Grenfell.
Se han gastado millones de libras en una investigación pública plagada de retrasos y complicaciones. Ahora debe traer justicia, rendición de cuentas y el cambio que se necesitaba hace mucho tiempo”.
La comunidad dijo que el gobierno debe “aceptar e implementar todas las recomendaciones” y “acelerarlas con carácter de urgencia para evitar daños mayores”.
Hissam Choukair, que perdió a seis miembros de su familia en el desastre, dijo que el tiempo que llevó completar la investigación dio a los responsables una “tarjeta para salir de la cárcel”.
El primer informe de lo ocurrido esa noche, publicado en 2019, identificó una letanía de fallas, siendo la “causa principal” el revestimiento combustible que actuaba como “fuente de combustible”.
La Policía Metropolitana ha advertido que no habrá procesamientos tan pronto como se publique el informe.
La falta de sistemas de subdivisión dentro del edificio hizo que el fuego se propagara más fácilmente de lo esperado.
Le dijo a The Telegraph: “No creo que haya siquiera un juicio”. Lo peor que recibirán estas personas son multas y cargos menores por cuestiones de salud y seguridad. Le quitaron el calor a la situación.
“Se equivocaron y nos quitaron la justicia”.
Las dos empresas criticadas en la investigación han recibido contratos públicos por valor de unos 270 millones de libras esterlinas en los últimos cinco años.
La investigación realizada por la firma de subcontratación de datos Tucelle encontró empresas propiedad actual o anterior de Saint-Gobain, que fabricó el aislamiento inflamable Celotex utilizado en la torre, y Rydon, el contratista principal del trabajo.
Celotex fue el fabricante de la mayoría de los paneles aislantes utilizados en la reforma.
Su Rs5000 fue uno de los componentes de aislamiento utilizados en el sistema de revestimiento contra la lluvia de la Torre Grenfell y su aislamiento TB4000 se usó para llenar los huecos alrededor de las ventanas durante la remodelación de la torre.
Rydon argumentó que si bien la “posición de la cadena de contratación la convierte en el centro de atención”, no se la puede responsabilizar por la conducta deshonesta de otros en torno al uso de “sus productos inseguros y peligrosos en Grenfell Tower”.