Vuelos baratos: lo que realmente significan para usted
Todas las semanas del año, esta columna podría estar llena de reseñas de programas de viajes de la BBC. El presentador y comediante favorito de la tía nunca está en casa.
Tomemos como ejemplo este fin de semana, cuando Ade Adepitan y Anita Rani vuelan a Hong Kong para visitar las ciudades más concurridas del mundo. La próxima semana, Clive Mairie regresa con más aventuras en el Caribe. La lista es interminable: carreras alrededor del mundo, Rob y Rylan en su propio Gran Tour italiano, las desventuras de Romesh Ranganathan, lo que sea.
¿Entonces la tía nos pide menos a todos? Viajes internacionales, por supuesto.
Los vuelos a climas extranjeros están asfixiando la atmósfera con gases de efecto invernadero y, según la BBC, todos deberíamos estar en el Reino Unido para salvar el planeta.
Sólo puedo suponer que todos en New Broadcasting House piensan que la hipocresía, la ironía y la patraña son islas en el Mediterráneo.
“Tal vez, sólo tal vez, todos tengamos la responsabilidad moral de reducir el número de vuelos que realizamos”, declara el periodista Justin Rowlatt en Cheap Flights: What They Really Mean For You (BBC1).
El periodista Fran Scott afirmó que el combustible de aviación podría ser “más sostenible” si se mezclara con aceite de cocina viejo, aunque emite la misma cantidad de dióxido de carbono y es tres veces más caro. Probablemente también haga que los aeropuertos huelan a tiendas de patatas fritas.
“Tal vez, sólo tal vez, todos tengamos la responsabilidad moral de reducir el número de vuelos”, declara el periodista Justin Rowlatt en Vuelos baratos: lo que realmente significan para usted (BBC1). “Viajar alrededor del mundo supone un coste enorme para el planeta.”
La copresentadora Michelle Ackerley interviene: “La respuesta obvia es pasar las vacaciones cerca de casa”.
Díselo a Rob y Rylan. ¿No te los imaginas entrando en un éxtasis artístico en la sala de juegos del muelle de Skegness antes de llorar de alegría en una personificación de Elvis?
Lejos de explicar el “verdadero significado” de unas vacaciones económicas, este documental sólo pretendía hacernos sentir tristes y autoindulgentes por nuestras dos semanas en la Costa del Sol.
Mientras que Beeb envía grupos de comediantes y escuadrones de celebridades a destinos lejanos, el único viaje que al resto de nosotros podemos hacer es un viaje criminal.
Incluso en Gran Bretaña los puritanos desaprueban el cambio climático. Nos enteramos de que tantos londinenses visitan Folkestone en Kent que el lugar se ha vuelto (terriblemente horrible) “educado”. Los apartamentos nuevos se venden por hasta 2 millones de libras esterlinas.
Si realmente hay que ir a España, la forma menos pecaminosa no es en coche o en avión, advierte Justin, sino en tren. No mencionó gatear todo el camino sobre tus manos y rodillas sangrantes, como lo hacían los peregrinos medievales para hacer penitencia en los templos sagrados. Quizás quiera que reemplacemos las tumbonas con paja y cenizas.
Justin vuela un dron-helicóptero futurista, llamado VX4, con ocho rotores alimentados por baterías de litio de corto alcance. Lleva cuatro pasajeros y tiene un alcance máximo de 100 millas.
La mayoría de las opciones de vuelo propuestas eran claramente inviables. El periodista Fran Scott afirmó que el combustible para aviones podría ser “más sostenible” si se mezclara con aceite de cocina viejo, aunque emite la misma cantidad de dióxido de carbono y es tres veces más caro. Probablemente también haga que los aeropuertos huelan a tiendas de patatas fritas.
Justin desarrolla un dron-helicóptero futurista, llamado VX4, con ocho rotores alimentados por baterías de litio de corto alcance. Lleva cuatro pasajeros y tiene un alcance máximo de 100 millas.
“No nos gusta mucho que la gente lo llame dron”, se quejó el ex director general Stephen Fitzpatrick. ¿Qué tal si lo llamo “totalmente fracasado”? ¿Eso es bueno?