Los activistas se reunieron hoy frente al Parlamento mientras se presentaba a la Cámara de los Comunes una nueva propuesta de ley sobre muerte asistida.
que viajó a Westminster antes de la introducción de una legislación controvertida tanto a favor como en contra de permitir que las personas con enfermedades crónicas pongan fin a sus vidas.
La parlamentaria laborista Kim Leadbeater está detrás del proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (fin de la vida) e insistió esta mañana en que tendría “criterios claros, salvaguardias y salvaguardas”.
Presentó formalmente su proyecto de ley a la Cámara de los Comunes el miércoles, que será debatido y podría enfrentar una primera votación durante su segunda lectura el 29 de noviembre.
Es poco probable que los detalles de la legislación propuesta se establezcan hasta que se acerque el primer debate de la Cámara de los Comunes.
Pero Leadbeater sugirió que dos médicos y un juez tendrían que estar de acuerdo en que se podría ayudar a los pacientes con enfermedades terminales a poner fin a sus vidas según su proyecto de ley.
El arzobispo de Canterbury, Justin Welby, protagonizó una dramática intervención antes de la presentación formal del proyecto de ley y advirtió que pondría a los más en riesgo.
Dijo que aquellos que sienten una “carga” para su familia pueden sentir el “deber” de poner fin a sus vidas.
Miembros de Distant Voices, Christian Concern, Christian Medical Fellowship y SPUC se reunieron en Westminster para protestar contra una nueva ley propuesta.
Los miembros del grupo de campaña Dignidad al Morir también se reunieron frente al parlamento antes de la introducción de la controvertida legislación.
La parlamentaria laborista Kim Leadbeater está detrás del proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (final de la vida) e insiste en que tendrá “criterios claros, salvaguardias y salvaguardas”.
El arzobispo de Canterbury, Justin Welby, protagonizó una dramática intervención antes del lanzamiento oficial del proyecto de ley, advirtiendo que pondría en riesgo a los más vulnerables.
En un artículo del Daily Mail, el señor Welby afirmó que “nunca podremos estar seguros de que el suicidio asistido estará a salvo de abusos”.
“Pero incluso cuando no hay abuso, si se cambia la ley, la presión para poner fin a la vida prematuramente puede ser intensa e inevitable”, añadió.
‘La legalización del suicidio asistido podría introducir incentivos estructurales en nuestro sistema sanitario, incentivos que podrían tener consecuencias desastrosas.
‘En estas circunstancias, el derecho a poner fin a su vida puede muy fácilmente -y accidentalmente- convertirse en un deber de hacerlo.
“Tenemos que reconocer que las personas que están muriendo, personas como mi madre, a menudo sienten una carga para sus familias, sus amigos y el Servicio Nacional de Salud”.
Los parlamentarios tendrán libertad de votación en el Parlamento sobre el proyecto de ley de la señora Leadbeater y decidirán según su conciencia y no según líneas partidistas.
El primer ministro, Sir Keir Starmer, apoyó anteriormente la muerte y le hizo una promesa personal a la activista Dame Esther Rantzen de que se daría tiempo para debatir y votar sobre el tema.
La Sra. Leadbeater dijo que era “absolutamente fundamental que la seguridad y la protección estén en el centro del proyecto de ley”.
Le dijo a The Times: ‘Mi opinión en este momento es que dos médicos (que firman la declaración del paciente de que quieren poner fin a su vida) también tendrán supervisión judicial.
‘Quiero facilitar un debate realmente sólido pero compasivo y respetuoso sobre este tema. Quiero que se escuche el punto de vista de todos y que se trate a las personas con respeto, compasión y comprensión.’
En declaraciones al programa Good Morning Britain de ITV, Leadbeater rechazó las preocupaciones sobre la introducción de cualquier tipo de legislación para la muerte asistida.
Dijo que no tendría tales preocupaciones hasta que “podamos lograr que esta legislación sea correcta”, y añadió: “Así que los debates que tendrán lugar en las próximas seis semanas y en los próximos meses son realmente importantes”.
‘En este país tenemos el privilegio de ver lo que han hecho otros países.
“Y lo tengo muy claro, basándome en lo que he visto hasta ahora y en la investigación que he realizado, si lo hacemos bien desde el principio, como lo han hecho algunos lugares, lugares como Oregón y algunos estados de Australia, podremos tienen estándares muy estrictos, entonces esas jurisdicciones cumplirán con los estándares.
‘Así que tenemos que hacerlo bien desde el principio con criterios, salvaguardias y salvaguardas muy claros.
‘Y no estoy mirando el modelo que está sucediendo en Canadá. Veo otras jurisdicciones donde se ha hecho bien y en algunos casos se ha hecho durante mucho tiempo, muy bien, y los estándares nunca se han elevado”.
El modelo canadiense está abierto a personas que experimentan un sufrimiento intolerable debido a sus afecciones médicas, mientras que el de Oregón se limita a quienes padecen enfermedades terminales.
El título largo de la legislación propuesta, que se aplicará a Inglaterra y Gales, es un proyecto de ley “para permitir que los adultos con enfermedades crónicas, sujetos a protección y salvaguardias, soliciten y proporcionen apoyo para poner fin a sus propias vidas”.
Si el proyecto de ley supera su primer obstáculo a finales de noviembre, se enfrentará a un examen línea por línea en el comité antes de ser enviado a los Lores y a una nueva votación de los Comunes donde el proceso comenzará de nuevo, lo que significa que no se realizarán cambios en la ley. ser acordado. A principios del próximo año.
Es posible que los parlamentarios voten en contra el 29 de noviembre, ya que la última vez que consideraron cambios a la ley fue en 2015, lo que impidió que siguiera adelante.