Man United, Newcastle y Aston Villa han sido un gran impulso con las ganancias de la Premier League y las reglas sostenibles durante un año más en los desafíos legales de Man City.

Los clubes acordaron inscribirse en nuevos protocolos para existir, el reemplazo de ganancias controvertidas y reglas sostenibles (PSR).

Planificación de planes para lanzar una nueva relación de escuadrón -costo al limitar los clubes para gastar el 85 por ciento de sus ingresos en los salarios de los jugadores, las tarifas de transferencia y agentes se han retrasado.

Un sistema conocido como anclaje también fue aprobado temporalmente por los clubes el año pasado y se esperaba que se introdujera para la próxima temporada.

Los clubes ahora han votado por el retraso introducido por un año más, las reglas existentes estarán en su lugar la próxima temporada.

Se informó que la decisión de retrasar la introducción de nuevas reglas era el resultado del último desafío de la transacción del partido asociado (APT) de Man City.

El propietario del Chelsea, Tod Bohli, llegó a la reunión de partes interesadas en la Premier League, donde se decidió suspender las nuevas reglas financieras para la próxima temporada

El propietario del Chelsea, Tod Bohli, llegó a la reunión de partes interesadas en la Premier League, donde se decidió suspender las nuevas reglas financieras para la próxima temporada

Las reglas de PSR han sido un año más, Man United admite el mes pasado que arriesgaron una posible violación en el futuro si no se tomaron 'grandes decisiones'

Las reglas de PSR han sido un año más, Man United admite el mes pasado que arriesgaron una posible violación en el futuro si no se tomaron ‘grandes decisiones’

Man City ha retrasado la introducción de nuevas reglas después de desafiar las reglas de la Premier League sobre el acuerdo de patrocinio nuevamente

Man City ha retrasado la introducción de nuevas reglas después de desafiar las reglas de la Premier League sobre el acuerdo de patrocinio nuevamente

La semana pasada, los campeones de la Premier League le dijeron a la Premier League que buscaría una audiencia de arbitraje sobre la enmienda de la Regulación APT.

La competencia de la ciudad logró una victoria cuando un panel de arbitraje era “ilegal” en el contrato con equipos asociados con clubes.

Sin embargo, la Premier League hizo varias enmiendas a lo rápidamente, que fue votado a través de la mayoría de sus clubes.

PFA la semana pasada después de amenazar con emprender acciones legales contra la Premier League en el sistema de ‘anclaje’ propuesto.

El sistema limitará el costo de los clubes, los salarios y el costo para las tarifas de los agentes.

La relación precisa aún no se ha determinado, pero se espera que las nuevas reglas gasten aproximadamente cinco veces los ingresos del club por debajo del “ancla”.

El año pasado, un total de 6 16 clubes fueron votados por explorar contra el Manchester United, el Manchester City y Aston Villa y Chelsea y votar contra Chelsea.

Las reglas existentes de la Premier League limitan los clubes a una pérdida de $ 105 millones durante tres años.

El presidente de Liverpool, Tom Warner, asistió a la reunión de accionistas de la Premier League en Londres

El vicepresidente de West Ham, Karen Brady, asistió a la reunión de accionistas de la Premier League en Londres

El presidente del Liverpool, Tom Warner, y la vicepresidente de West Ham, Karen Bradie, asistieron a la reunión del accionista de la Premier League, donde las reglas financieras de los principales aviones estaban en la agenda

El año pasado, Aston Villa planteó la idea de aumentar la marginación de $ 105 millones a $ 135 millones en tres años.

En enero, Man United admite que el club debe ser rentable nuevamente y ‘preferencias difíciles’ para evitar posibles violaciones de las reglas.

El club dijo a los fanáticos el mes pasado: “Actualmente estamos haciendo un daño importante cada año, más de $ 300 millones en los últimos 3 años”.

“Esto no es sostenible y si no trabajamos ahora estamos en riesgo de influir significativamente en nuestro poder para no cumplir con los requisitos de PSR/FFP en años futuros y competir en el campo”.

El Newcastle ha restringido su gasto durante el régimen de PSR, a pesar del significativo apoyo financiero de los propietarios de Arabia Saudita.

El jefe de Magpie, Adwo, reconoció el mes pasado que el club no debería leerse en el hoyo de PSR, lo que los obligó a vender productos de la Academia Star como Luis Miley.

Hawo admitió en enero que en junio, no había forma de que Newcastle vendiera a Eliot Anderson en el bosque de Nottingham en el bosque, enfatizando que el club enfrentaría un descuento sin puntos.

La decisión tomada el mes pasado no recibió ningún cargo de club de alto vuelo por romper las reglas de gastos para el período contable 2023-24.

Aston Villas deambula por más de $ 135 millones por la puerta de £ 105 millones durante tres años el año pasado

Aston Villas deambula por más de $ 135 millones por la puerta de £ 105 millones durante tres años el año pasado

Ad Ha advirtió el mes pasado que Newcastle debe evitar caer en los agujeros de PSR

Ad Ha advirtió el mes pasado que Newcastle debe evitar caer en los agujeros de PSR

Lyster, sin embargo, está en disputa con su cuenta 2022-23 con la Premier League.

Everton y Nottingham Forest fueron acusados ​​de violar las reglas del PSR en 2021, en relación con su cuenta 2022-20, el próximo club llamó a cuatro puntos.

Toffi dos puntos fueron un muelle al final de la temporada 2021-21, antes de que la cuenta 2021-22 se hiciera en noviembre de 2021 en noviembre de 2021.

Más tarde apela a seis.

Source link