Lord Eric Pickles será criticado en un informe sobre la tragedia de la Torre Grenfell, mientras investiga retrasos en las tan necesarias normas de seguridad contra incendios.
Se espera que el exsecretario de comunidades sea el ministro de más alto nivel en ser criticado personalmente por el fallo sistémico que se cobró 72 vidas en una noche en 2017.
El 14 de junio de ese año, un frigorífico defectuoso se incendió en Kensington, en el oeste de Londres, y la torre de 24 plantas quedó completamente envuelta en llamas en cuestión de horas.
El incendio, el peor incendio residencial desde el Blitz, provocó protestas generalizadas sobre la calidad del edificio, tras meses de preocupación entre los residentes de la Torre Grenfell sobre la seguridad tras su renovación.
Siete años después, está a punto de publicarse el informe oficial final sobre la tragedia. Los coordinadores del informe enviaron borradores de secciones a los testigos para recibir comentarios antes de la publicación final.
Lord Eric Pickles (en la foto) será criticado en un informe sobre la tragedia de la Torre Grenfell
Un frigorífico defectuoso se incendió y una torre de 24 plantas en Kensington, al oeste de Londres, quedó completamente destruida en cuestión de horas.
Lord Pickles, secretario de comunidades y gobierno local durante el gobierno de coalición de 2010-2015, estuvo entre los enviados al departamento de redacción. El Telégrafo informó.
Un alto funcionario de su departamento admitió en la investigación que hubo “muchos casos” en los que se podrían haber hecho reformas para evitar la trágica pérdida de vidas.
El mismo funcionario escribió en un documento que no necesitaba “besar la espalda” a un forense que recomendó instalar sistemas de rociadores en todos los bloques de pisos después de un incendio fatal en un bloque de pisos en 2009.
El propio Pickles afirmó que implementar los cambios “no sería muy diferente” de Grenfell.
Dijo en la investigación que sus funcionarios le habían dicho que actualizar las normas de construcción no era una prioridad.
‘Creo que, aunque no puedo estar seguro, debe haber influido en mi juicio en términos de la importancia de hacerlo. Se dijo que no debería preocuparme, que no había ningún problema real con la seguridad, que la gente sabe ese tipo de cosas y, ya sabes, lo solucionaremos.’