Los agricultores amenazan con bloquear “todos los puertos de Gran Bretaña” a medida que crece la ira por la campaña del impuesto a la herencia de Rachel Reeves.
También se habla de mantener ganado para reducir el suministro a los supermercados, lo que podría provocar escasez de alimentos en los lineales.
Los agricultores se sintieron “traicionados” por Sir Keir Starmer, advirtió un agricultor: “El gobierno y los supermercados deben darse cuenta del control que tenemos como agricultores”.
Según los planes anunciados en el presupuesto de la semana pasada, el impuesto a la herencia se aplicará a una tasa del 20 por ciento sobre los activos agrícolas superiores a £1 millón, aunque la Sra. Reeves dijo que el umbral podría rondar los £3 millones en algunos casos.
Si bien la cifra del 20 por ciento todavía representa una relajación del 50 por ciento sobre la tasa estándar, los sindicatos de agricultores y los partidos de oposición han criticado la medida.
Se teme que nuevas protestas o bloqueos puedan paralizar partes vitales de la industria alimentaria del Reino Unido.
La canciller Rachel Reeves frente al número 11 de Downing Street antes del presupuesto el miércoles pasado
Argumentan que esto hará que las granjas británicas pierdan competitividad y, mientras la reacción se intensifica, un grupo de conspiradores está considerando fijar una fecha para la huelga en torno a una manifestación en Westminster el 19 de noviembre organizada por el Sindicato Nacional de Agricultores (NFU).
Informar a un agricultor del interior sobre el posible bloqueo Telégrafo: ‘Si es necesario, bloquearán todos los puertos del Reino Unido.
‘(Esto) podría potencialmente reducir el suministro a los supermercados. Los gobiernos y los supermercados deben darse cuenta de nuestro control como agricultores. Lo bueno de esto es que tienes agricultores por todas partes, por lo que puedes cubrir todos los puertos.’
Los agricultores pueden dejar de absorber lodos de depuradora y biosólidos (residuos de desechos humanos después de la eliminación del líquido de las plantas de tratamiento de agua).
El informe afirma que en los foros de mensajes en línea, los agricultores animan a otros a ponerse en contacto con sus proveedores de lodos e informarles de la suspensión temporal de todas las entregas.
Los expertos dicen que podría causar caos en las empresas de aguas y aguas residuales, ya que los agricultores del Reino Unido llevan alrededor de 3,6 millones de toneladas de lodos de aguas residuales de las plantas de tratamiento de agua a las tierras de cultivo. extendido
El fundador de Farming Forum, Clive Bailey, dijo que aunque los agricultores estaban “muy preocupados por ir a la cárcel”, sentían que debían hacer algo.
“Recibí miles de mensajes de agricultores preguntándome cómo, cuándo y dónde”, dijo.
Ollie Harrison, portavoz no oficial del grupo de Merseyside Arable Farmers, dijo al MailOnline esta semana: “Nunca antes los agricultores habían estado tan unidos; lamentablemente hay enojo por esta cuestión y no se van a quedar quietos, especialmente después de la La peor cosecha de la historia.
La estrella de YouTube e Instagram agregó: “La mayoría no lo hace por dinero, lo hace por los niños y es horrible que ahora se lo quiten debido a una política gubernamental mal pensada”. Ya hemos arriesgado nuestras casas a las inclemencias del tiempo jugando a las serpientes y las escaleras todos los días, y ahora el gobierno acaba de cerrar las escaleras.
“Esta decisión ya ha demostrado que los agricultores están costando más de lo que valen.”
Harrison también dijo al Times: ‘Dicen que estamos a cuatro comidas de la anarquía.
‘Lo que Rachel Reeves no se da cuenta es lo frágil que es la cadena de suministro de alimentos y hemos visto en Covid cómo solo fueron necesarios días de compras de pánico para provocar escasez.
“Si impedimos que los productos salgan de la granja durante uno o dos días, sucederá más rápido de lo que piensas”.
Harrison añadió que las elecciones presidenciales de EE.UU. estaban “acaparando todos los titulares” y que no había planes de “interferir” con el Día del Recuerdo o una Navidad “desperdiciada”.
Habló después de que el hijo de un granjero acusara al primer ministro de tener “sangre en las manos” en una campaña sobre el impuesto a la herencia tras el aparente suicidio de su padre 24 horas antes del presupuesto.
Los agricultores protestan frente a la Conferencia Agrícola del Norte en Hexham, Northumberland, contra las propuestas del Gobierno para reformar el impuesto a la herencia. Foto tomada el miércoles
Los agricultores conducen lentamente por el centro de Londres para protestar por la seguridad alimentaria en marzo
Los agricultores protestaron en Londres en marzo por temor a la seguridad alimentaria, y se teme que puedan volver a hacerlo.
John Charlesworth, de 78 años, dirige una granja de 70 acres en las afueras de Barnsley, South Yorkshire, que pertenece a la familia del abuelo de seis hijos desde la década de 1950.
Pero los rumores previos al presupuesto predicen que la redada fiscal lo ha “devorado”, según su hijo Jonathan, de 46 años, quien ha dirigido la granja en los últimos años.
Charlesworth Jnr dijo al Daily Mail: “No estoy seguro de que pueda divulgar lo que yo (Sir Keir Starmer) diré”. Tiene sangre en las manos. Está destruyendo por completo la industria de la que dependemos”.
También dijo que las preocupaciones sobre el impacto del impuesto a la herencia habían sido el “tema principal” de las conversaciones de su padre en las últimas semanas, y agregó: “Este gobierno no tiene ningún conocimiento sobre la agricultura”.
El portavoz oficial del Primer Ministro dijo: “Es una tragedia perder a alguien por suicidio y nuestros más sinceros pensamientos y condolencias están para la familia y los amigos del señor Charlesworth”.
También se supo que los agricultores podrían estar pagando miles de libras más en impuestos sobre los automóviles después de que el Presupuesto introdujera un vacío legal para beneficiar a los conductores de camionetas.
Vehículos como el Ford Ranger y el Nissan Navara se clasificarán como turismos en lugar de furgonetas a partir del próximo mes de abril, cuando finalice una reducción fiscal favorable para los vehículos comerciales, según el periódico.
El nuevo secretario de medio ambiente en la sombra dijo que la “decisión segura” de eliminar algunas desgravaciones del impuesto a la herencia para las granjas traicionaba la falta de conocimiento del gobierno sobre el campo.
Victoria Atkins dijo que la medida había dado lugar a que “las granjas y empresas familiares se vendieran y dividieran porque las familias no podían afrontar la enorme factura de impuestos”.
Escribiendo en el Telegraph, añadió: ‘Éste es un grave error que los laboristas han cometido en su presupuesto. Su falta de comprensión de las realidades de la agricultura se reveló en su airada decisión de reducir años de cuidadosa política fiscal para mantener las granjas familiares intactas y protegidas del impuesto a la herencia.’
Sugirió que la medida haría que el Reino Unido dependiera más de las importaciones, y añadió: “Si los agricultores tienen que reservar dinero para posibles redadas fiscales en lugar de invertir en granjas, sin duda afectará la producción de alimentos, aumentará los precios y socavará a los agricultores británicos”. competitivo.’
Ollie Harrison, agricultor de Merseyside (en la foto), YouTuber y portavoz no oficial de los conspiradores, dijo que el Canciller “no comprende lo frágil que es la cadena de suministro de alimentos”.
Los agricultores protestan frente a la Conferencia Agrícola del Norte en Hexham, Northumberland, el 6 de noviembre.
La señora Reeves defendió su propuesta de reforma del impuesto sobre sucesiones en las explotaciones agrícolas afirmando que “no era rentable” mantener el sistema actual.
Mientras tanto, uno de los mayores productores de piensos del Reino Unido advirtió que los cambios tendrán un impacto “negativo” en la seguridad alimentaria.
George Weston, jefe de Associated British Foods, que proporciona piensos y servicios tecnológicos a los agricultores, dijo que el impuesto a las granjas amenazaba la capacidad del país para cultivar sus propios alimentos.
Dijo: ‘Si queremos cultivar más de nuestros propios alimentos y beneficiarnos de la seguridad alimentaria de cultivarlos nosotros mismos, creo que los responsables de las políticas deben crear un entorno más atractivo para esas comunidades agrícolas.
“Estos cambios en el impuesto sobre sucesiones claramente van en una dirección muy diferente.”