Los laboristas están “saboteando la educación” con un ataque a la independencia de las escuelas académicas que allana el camino para que los mejores profesores reduzcan sus salarios, advirtieron anoche los parlamentarios.
Los críticos dicen que las academias “sin nombre” podrían ser eliminadas y que el gobierno propondría cambios radicales para limitar su independencia.
El proyecto de ley sobre escuelas y bienestar infantil, que será debatido hoy por los parlamentarios, pondrá fin a la independencia de las academias sobre la remuneración, la contratación y el plan de estudios de los docentes.
También limitaría la capacidad de expansión de las buenas escuelas e incluso daría a Whitehall el poder de controlar los uniformes escolares.
Los conservadores advirtieron que el proyecto de ley era un “ataque altamente ideológico y no provocado a la libertad escolar” que reduciría los estándares escolares.
En un artículo publicado hoy en el Mail, la secretaria de educación en la sombra, Laura Trott, advirtió que las propuestas, diseñadas para hacer que el sistema educativo sea más consistente, dejarían a más escuelas “en peor situación”.
Y acusó al Partido Laborista de querer mantener contentos a sus magnates sindicales “a expensas de una buena educación para los alumnos”.
Trott escribió que la Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, es “nuestra propia Miley Cyrus, que mueve su bola de demolición y socava el consenso construido durante dos décadas -entre sucesivos gobiernos de todos los lados- que ha mejorado nuestras escuelas”.
En un artículo publicado hoy en el Mail, la secretaria de educación en la sombra, Laura Trott, advirtió que las propuestas, diseñadas para hacer que el sistema educativo sea más consistente, dejarían a más escuelas “en peor situación”.
Bridget Phillipson, la ministra de Educación, es vista hoy en una reunión de gabinete en Downing Street.
‘Sería un retorno a la mediocridad: quitarles a las escuelas independencia en cuanto a salarios, currículos y personal, y no habría soluciones para las escuelas que fracasan. Esto es nada menos que la destrucción de nuestro sistema educativo líder en el mundo.’
Las academias, que son independientes de las autoridades locales, actualmente tienen la libertad de fijar sus propios salarios y condiciones para el personal, y algunas academias superan la escala salarial nacional para los docentes. Alrededor del 80 por ciento de las escuelas secundarias y el 40 por ciento de las escuelas primarias son academias o escuelas gratuitas.
Pero según la nueva ley, todos los docentes formarán parte de la misma estructura básica de salario y condiciones, ya sea que trabajen en escuelas o academias administradas por las autoridades locales.
Los conservadores dijeron que cientos de miles de docentes que trabajan en academias que exceden la escala salarial nacional podrían ver sus beneficios y salarios en riesgo después de que la nueva ley entre en vigor.
El proyecto de ley exigiría que todas las escuelas estatales -incluidas las academias- impartieran el plan de estudios nacional, y también pondría fin al poder de las academias de contratar profesores -por ejemplo, extranjeros- que no tengan la condición de docentes cualificados.
Permitirá a los ayuntamientos abrir nuevas escuelas que no sean academias y pondrá fin a la academización forzada de escuelas dirigidas por autoridades locales que Ofsted identifica como motivo de preocupación.
El diputado conservador Neil O’Brien, ministro de Educación en la sombra, describió el proyecto de ley como “un desastre”.
Dijo: ‘He trabajado en política durante 25 años y esta es una de las cosas más tontas y tristes que puedo recordar. Es un acto de puro vandalismo abolir las academias en todo menos en el nombre.
El primer ministro Keir Starmer y la secretaria de Educación Bridget Phillipson hablan con los niños de la escuela primaria Perry Hall en Orpington el primer día del nuevo año escolar el 2 de septiembre de 2024 en Londres.
Los conservadores presentarán hoy una enmienda plausible al proyecto de ley, mientras que los parlamentarios rechazan la legislación y la debaten en segunda lectura.
Leora Crudas, directora ejecutiva de la Confederación de Patronatos Escolares (CST), advirtió que “algunas de las propuestas de este proyecto de ley podrían reducir la capacidad de los fideicomisos escolares para responder a las circunstancias locales y continuar haciendo las mejoras necesarias para que los niños puedan ser los lo mejor que pueden ser. oportunidad en la vida’.
“El proyecto de ley corre el riesgo potencial de atar las manos de los docentes y dirigentes escolares, dificultando la mejora de las escuelas”, afirmó.
“En lugar de eso, debemos asegurarnos de que el proyecto de ley cree un sistema que permita a los maestros y líderes escolares de todo tipo hacer lo mejor para los niños”.
Los acuerdos de la Academia incluyen planes para que todos los consejos tengan un registro de niños no escolarizados. El proyecto de ley también prevé la asignación de un número único a cada niño y elimina el derecho automático de los padres a educar a sus hijos en casa.
La Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, dijo anoche: ‘Mantener a los niños seguros siempre será mi primera responsabilidad como Secretaria de Educación, pero sólo podemos hacerlo si sabemos dónde están nuestros hijos. La triste realidad es que miles de niños están fuera de nuestra vista en este momento.
‘Este gobierno no se disculpará por hacer lo que sea necesario para mantener a los niños fuera de peligro, y no me quedaré impasible cuando algunos jóvenes se queden al margen, sin una buena educación y se conviertan en víctimas de explotación y abuso.
“Este proyecto de ley histórico es un importante paso adelante en nuestra misión de proteger a todos los niños, mientras entregamos nuestros planes de cambio para ayudar a los padres a poner más dinero en sus bolsillos y brindarles a todos los niños el mejor comienzo en la vida”.
Un portavoz laborista dijo: ‘Es atroz que los conservadores estén tratando de bloquear los planes de este gobierno para mantener a salvo de cualquier daño a los niños más vulnerables de nuestro país.
“El miércoles, los parlamentarios conservadores tienen la opción de apoyar nuestras acciones para proteger a los niños del acoso, la explotación y el abuso en lugar de politizar la seguridad de los niños vulnerables”.