Rachel Reeves descartó nuevos aumentos de impuestos. El canciller dijo en la conferencia de la CBI que “no volvería por más” para sofocar una creciente revuelta empresarial por su presupuesto de 40.000 millones de libras, una “bomba fiscal”.
Los jefes empresariales escucharon a Reeves en un silencio atónito, quienes dicen que su campaña de seguro nacional afectará el empleo, el crecimiento y la inversión.
El presidente de CBI, Rupert Soames, dijo que la empresa era tratada como una “vaca de ingresos” que había que “ordeñar”.
La organización de empleadores dijo que dos tercios de sus miembros estaban reduciendo sus planes de contratación después del Presupuesto, y las empresas pasaron al modo de “control de crisis” o “limitación de daños”.
Salman Amin, director ejecutivo de la empresa detrás de las galletas McVitie’s, dijo en la conferencia que invertir en el Reino Unido “se estaba volviendo difícil de entender”.
La señora Reeves quedó impactada por la magnitud de la respuesta empresarial al presupuesto. Insistió en que no había oído “ninguna alternativa creíble” y afirmó que el presupuesto proporcionaría la “estabilidad” necesaria para el crecimiento.
Pero el canciller admitió que la economía no podría soportar otra campaña fiscal masiva.
Y advirtió a los ministros del gabinete que tenían que “mantenerse dentro de sus posibilidades”, ya que señaló que no habría más aumentos en el gasto gubernamental durante los próximos cuatro años.
Rachel Reeves descartó nuevas subidas de impuestos en un discurso en la conferencia anual del CBI el lunes.
El Canciller fue recibido con un silencio sepulcral por parte de los líderes empresariales, que criticaron su decisión de aumentar las contribuciones de los empleadores a la Seguridad Social.
El presidente de CBI, Rupert Soames, afirmó que la empresa estaba siendo “ordeñada” como una “fuente de ingresos”.
Dijo: “Los servicios públicos tienen que mantenerse dentro de sus posibilidades ahora porque lo tengo muy claro: no volveré con más préstamos ni más impuestos”. Proviene de:
- Un importante organismo de control ha advertido que la controvertida carta de derechos laborales del Partido Laborista costará más de los 5.000 millones de libras al año reclamados por los ministros.
- Las reformas clave para abordar la creciente “cultura de las notas de enfermedad” en Gran Bretaña han quedado abandonadas, a pesar de la promesa de Sir Keir Starmer de “abordar este problema de una vez por todas”.
- El Banco de Inglaterra advirtió sobre la necesidad de estar “vigilantes” ante una posible recesión, y su vicegobernador afirmó que existe “un riesgo adicional de que la economía del Reino Unido esté demostrando ser menos resistente de lo esperado”.
- La líder conservadora, Kimmy Badenoch, dijo en la conferencia que “capitalismo no es una mala palabra” y prometió reconstruir la relación de su partido con las empresas.
La señora Reeves dijo que los líderes empresariales deberían “hacer que este gobierno responda a nuestra misión número uno de restaurar el crecimiento”, pero admitió que la reactivación no se produciría “de la noche a la mañana”.
Cuando se le preguntó sobre las advertencias de que el aumento del IN podría costar decenas de miles de puestos de trabajo en sectores como el comercio minorista y la hostelería, dijo que “no era inmune a los desafíos que enfrentan las empresas, incluido el desafío de los impuestos más altos”. Pero la alternativa era otro año de inestabilidad sobre nosotros.
Defendió su presupuesto, diciendo que se necesitaban “decisiones difíciles”.
Salman Amin, director ejecutivo de Pladis, propietario del gigante alimentario McVitie, dijo que invertir en el Reino Unido es cada vez más difícil de entender.
La líder conservadora, Kimmy Badenoch, aprovechó un discurso en la conferencia para prometer reconstruir la relación de su partido con las empresas.
El canciller repitió su afirmación de que el último gobierno conservador dejó un agujero negro de 22.000 millones de libras y dijo que las decisiones presupuestarias habían “borrado desde cero”.
Dijo que las organizaciones “ahora pueden estar seguras de que nunca más tendremos que presupuestar así”.
Pero el jefe del CBI, Raine Newton-Smith, dijo que la ofensiva de NI “afectaría a las ganancias, afectaría a la competencia, afectaría la inversión y afectaría el crecimiento”.
El señor Soames, nieto de Sir Winston Churchill, dijo que en las elecciones los laboristas habían hecho “un trabajo extraordinario al ganarse la confianza empresarial y convencernos de que, de una manera muy real, entienden que la solución a nuestros problemas económicos es la inversión y el crecimiento”.
Pero en los próximos meses, los comerciantes “formarán un juicio sobre lo que el gobierno realmente piensa sobre los negocios”.
Instó al Partido Laborista a aliviar la presión sobre las empresas al retirarse de los planes de nuevos y costosos derechos laborales, diciendo que los ministros deberían tener cuidado sobre cuánto “perjudica a las empresas” en otros sentidos.
Downing Street el lunes siguió a la furia por la respuesta empresarial de Keir Starmer
El señor Soames cita el comentario de Churchill de que algunos “consideran la empresa privada como un perro de caza al que hay que disparar” y “algunos la consideran como una vaca a la que hay que ordeñar”.
Le dijo al Mail: ‘Nos han ordeñado, como el Canciller tiene todo el derecho a hacerlo. Es su criterio, pero no deberían tratar de aclararlo tal como es.
“Se ha considerado una fuente de ingresos para el presupuesto; eso es una realidad”.
Downing Street insistió en que las deslucidas previsiones de crecimiento del gobierno publicadas junto con el Presupuesto no eran el límite de las ambiciones del gobierno.
El portavoz del Primer Ministro dijo que Sir Keir y la señora Reeves “no estaban contentos con esto”, y añadió: “Quieren un mayor crecimiento; hay que superar estas previsiones”.