Un grupo de cuatro personas que comparecieron ante el tribunal esposados ​​y exigieron saber el paradero del forense superior han sido encarceladas por su papel en una conspiración para secuestrarlo y encarcelarlo falsamente.

El Tribunal de la Corona de Chelmsford escuchó al forense principal de Essex, Lincoln Brooks, que no estaba en el Tribunal Forense de Chelmsford en ese momento, dijo que tenía pesadillas frecuentes sobre el incidente.

Los acusados ​​comparecieron ante el tribunal el 20 de abril del año pasado, entraron en una sala donde trabajaba otro forense y exigieron saber dónde estaba Brooks y dijeron que cerrarían el tribunal.

El juez James Goss dijo que los cuatro eran miembros de un organismo llamado Tribunal Postal Federal, o Tribunal del Pueblo, que tenía poderes “autodiferidos”.

Mark Christopher, de 59 años, fue descrito como un “líder autoproclamado” que llegó a ser Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y de todos los Dominios.

Matthew Martin, de 47 años, era sheriff y forense, Sean Harper, de 38 años, sheriff, y su esposa Shiza Harper, de 45 años, inspectora postal, eran el grupo, dijo el juez, los tres “merecedores” de Christopher.

Mark Christopher, de 59 años, fue descrito como un

Mark Christopher, de 59 años, fue descrito como un “líder autoproclamado”, nombrándose a sí mismo Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y de todos los Dominios.

El juez dijo que Christopher estaba “en el centro mismo de este crimen” y lo encarceló durante siete años.

Dijo que Martin, Harper y Harper estaban “preparados para cometer crímenes según sus órdenes” y los encarceló a cada uno durante 30 meses.

La forense del condado de Essex, Michelle Brown, dijo en un juicio anterior que estaba llevando a cabo la investigación a partir de documentos y sin testigos ni familiares presentes cuando el equipo llegó a su tribunal.

Dijo que el líder, Christopher, “seguía exigiendo que encontrara y capturara al señor Brooks”.

Brooks dijo anteriormente en el juicio que había recibido una serie de cartas “extremadamente extrañas” en 2022 antes de recibir correos electrónicos en abril de 2023 que decían que “se puede imponer un castigo físico”.

Describió los correos electrónicos, que afirmaban ser órdenes de “incautación de bienes y personas”, como “perturbadores” y “molestos”.

Brooks dijo que fue acusado de “nigromancia dañina” en un archivo adjunto de correo electrónico.

Dijo, mientras el fiscal Alastair Walker leía una declaración sobre el impacto de la víctima en el tribunal el lunes: “Tengo pesadillas regulares sobre el incidente y los sospechosos que aparecen en mi casa”.

Brooks dijo que se había sometido a una “terapia de trauma inicial” y que ahora era “extremadamente cauteloso con respecto a mi seguridad y la de mi familia”.

Dijo que esa mañana estaba conduciendo hacia la corte, con un familiar a una cita en el hospital, cuando recibió la llamada sobre lo que había sucedido y se dio la vuelta.

Brooks dijo que le advirtieron que no entrara al edificio y le dijeron: “Estos son los hombres de las letras; vienen a buscarlo”.

Dijo que sufrió “flashbacks del viaje a casa” y en ese momento “se preguntaba si los coches a mi alrededor me estaban siguiendo o intentando atropellarme en mi casa”.

La señora Brown dijo al tribunal el lunes: “Creo que nunca me sentiré segura”, y añadió: “Me despierto por la noche pensando que puedo oír a alguien intentando entrar, y luego me quedo sentada toda la noche”.

Christopher, de Forest Gate, al este de Londres, Martin, de Plaistow, al este de Londres, Shiza Harper y Shaun Harper, ambos de South Benfleet, Essex, negaron conspiración para secuestrar y conspiración para cometer encarcelamiento falso, pero fueron declarados culpables de ambos después de una prueba de dos semanas.

Christopher también fue declarado culpable de enviar cartas amenazadoras al señor Brooks con la intención de causar angustia o ansiedad.

El juez envió a los cuatro a prisión, ordenó a cada uno pagar un recargo de £ 228 e impuso una orden de restricción a cada uno, prohibiéndoles ingresar a cualquier tribunal en Inglaterra y Gales sin una cita previa y prohibiéndoles contactar al Sr. Brooks o a la Sra. Brown.

Sean Harper, de 38 años, y su esposa fueron otros de los miembros del autodenominado 'Tribunal del Pueblo'

Sean Harper, de 38 años, y su esposa fueron otros de los miembros del autodenominado ‘Tribunal del Pueblo’

Shiza Harper, de 45 años, fue condenada a 30 meses de cárcel junto con su marido y otro hombre

Shiza Harper, de 45 años, fue condenada a 30 meses de cárcel junto con su marido y otro hombre

Matthew Martin, de 47 años, era parte del grupo que, según el juez, estaba

Matthew Martin, de 47 años, era parte del grupo que, según el juez, estaba “preparado para cometer crímenes a sus órdenes”.

Señaló que cuando le dio a Christopher la oportunidad de hablar en el tribunal, Christopher “pareció entender pero (sus) ojos se desviaron tan pronto como comencé a hablar” y permaneció en silencio.

Walker dijo que Christopher “se negó a participar en la mayoría de las actividades”.

Martin, que se representó a sí mismo, dijo que estaba “aquí para salvar a los más pequeños” y “vemos jóvenes atados en lugares como el fondo del supermercado Asda”.

Narita Bahra KC, de Sean y Shiza Harper, dijo que la pareja estaba “encantada” con Christopher y “les hizo creer que era un juez que tenía el poder de emitir una orden judicial”.

Dijo que estaban al comienzo de “lo que yo llamaría un despertar”.

Mientras el equipo era conducido a las celdas, Martin se enfrentó a la tribuna pública y dijo: “ya saben qué hacer, díganles que los amo”, mientras una mujer salía de la sala del tribunal llorando.

El inspector jefe Nathan Hutchinson, de la policía de Essex, dijo más tarde: “Aunque apreciamos la libertad de expresión, la ideología de este grupo no es más que intimidación y acoso inútiles sin tener en cuenta la ley”.

“Christopher le dijo al grupo que podían tomar el control de un tribunal activo, arrestar y amenazar a los servidores públicos que están tratando de hacer su trabajo apoyando a la gente de Essex”.

Elogió la “valentía” de la señora Brown y su personal en el tribunal y la “valentía” del señor Brooks, que fue “el objetivo de este terrible complot”.

Source link