Los parlamentarios votarán hoy sobre la legalización del suicidio asistido en el Reino Unido, con el resultado al filo de la navaja.
El gabinete de Sir Keir Starmer y todos los principales partidos políticos están ampliamente divididos sobre cambiar la ley para permitir a los médicos ayudar a personas con enfermedades terminales a poner fin a sus vidas sin temor a ser procesados.
Esta tarde votarán sobre el proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (fin de la vida), presentado por el laborista Kim Leadbeater, en medio de apasionadas campañas a favor y en contra del cambio.
Se espera que más de 100 diputados intenten hablar durante el debate, que comenzó esta mañana y se espera que dure cinco horas. Pero los críticos del cambio de ley sugirieron que se estaba forzando demasiado rápido.
Si se aprueba, el proyecto de ley permitiría a adultos mentalmente competentes y con enfermedades terminales buscar la muerte asistida con la aprobación de dos médicos y un juez del Tribunal Superior.
La cuestión cruza líneas políticas (ex primeros ministros laboristas se han manifestado en contra y ex primeros ministros conservadores a favor) y los parlamentarios tendrán un voto independiente que se ajustará a su conciencia y no a las líneas partidistas.
Las divisiones han afectado incluso a partidos más pequeños: el líder reformista Nigel Farage planea votar en contra, pero el parlamentario reformista Rupert Lowe dijo que votará a favor después de sondear a sus electores.
El ex líder demócrata liberal Tim Farron, que planea votar en contra del proyecto de ley, tuiteó anoche: ‘Mañana nuestros más de 100 parlamentarios intentarán hablar (principalmente durante uno o dos minutos) en un debate ridículamente corto y apresurado con cientos más. votar
“No creo que jamás hayamos considerado ni remotamente este problema indescriptiblemente grave con tanta profundidad. Tenemos que rechazarlo”.
El gabinete de Sir Keir Starmer y todos los principales partidos políticos están profundamente divididos sobre el cambio de la ley para ayudar a los médicos a poner fin a la vida de los enfermos terminales.
Activistas a favor de la muerte se reunieron en la Plaza del Parlamento el mes pasado para apoyar el “proyecto de ley de muerte asistida”.
El Primer Ministro Sir Keir Starmer confirmó que votaría hoy, diciendo que tenía “un enorme interés” en el tema, pero se negó a especificar de qué lado se inclinaría.
Aunque la mayoría de los parlamentarios han declarado públicamente su posición a favor de introducir uno de los cambios sociales más significativos en la historia de Gran Bretaña, el resultado sigue siendo incierto.
El Primer Ministro Sir Keir Starmer confirmó que votaría hoy, diciendo que tenía “un enorme interés” en el tema, pero se negó a especificar de qué lado se inclinaría.
Mientras tanto, la señora Leadbeater habló de estar “emocionalmente devastada” por semanas de campaña y contó que ya no podía caminar por la calle sin revelar su historia personal.
Un análisis realizado por rastreadores de votos sugiere que una mayoría de parlamentarios respaldará el proyecto de ley, y se dice que es probable que más de 200 personas apoyen el cambio en la ley basándose en declaraciones públicas o votaciones anteriores. Se pensaba que unas 150 personas votarían anoche en contra del proyecto de ley.
Más del 80 por ciento de los Comunes declararon su posición ayer, según una encuesta del Times entre parlamentarios, que dio a los partidarios de la reforma legal su mayor ventaja de 267.
Pero como un número significativo de parlamentarios no declaran públicamente sus posiciones, es casi imposible predecir los resultados con precisión.
La última vez que hubo una votación vinculante para cambiar la ley, en 2015, fue derrotada por 119 a 331 votos. Pero ahora ambas partes reconocen que el debate ha avanzado y una serie de encuestas recientes sugieren que la mayoría del público ahora está a favor de la reforma.
Hablando ayer antes del debate, la señora Leadbeater dijo que esperaba que el proyecto de ley fuera aprobado y que este Parlamento fuera recordado por sus “importantes reformas sociales”.
Y añadió: “Espero que el Parlamento se muestre lo mejor posible y más comprensivo, y que los diputados al Parlamento se muestren, como lo han hecho en el pasado, cuando les han precedido grandes reformas sociales, dispuestos a corregir errores y aliviar el sufrimiento humano”. .’
Pero otros se mostraron firmes en su oposición al proyecto de ley. La actriz y activista por la discapacidad Liz Carr instó a los parlamentarios a votar en contra, ya que dijo que muchas personas discapacitadas estaban “horrorizadas” de que se hubiera aprobado.
La baronesa paralímpica Tanni Grey-Thompson se hizo eco de sus llamamientos y advirtió que las personas discapacitadas están “realmente preocupadas”.
El ex atleta, que votará sobre el proyecto de ley si pasa por los Lores, dijo: “No veo una salvaguardia que sea correcta, que algunas personas no arriesguen que sus vidas terminen en contra de su voluntad”. ‘
Según el proyecto de ley, los adultos enfermos a quienes les quedan menos de seis meses de vida y que quieran morir serán elegibles para la muerte asistida si lo firman dos médicos y un juez del Tribunal Superior.
Esto se produce cuando varias figuras destacadas expresaron su intención de votar anoche. La procuradora general Sarah Sackman Casey dijo que votaría a favor del proyecto de ley por “respeto a la autonomía individual”.
Pero el fiscal general en la sombra, Lord Wolfson, dijo que se opondría al proyecto de ley y declaró que se pedía a los parlamentarios que “votaran en la oscuridad”.
La ministra de Asuntos Internos, Seema Malhotra, dijo que votaría ayer en contra de la nueva ley propuesta, pero añadió que las decisiones deberían tomarse sobre una “base secular”, manteniendo la religión fuera del debate. Después de que Lord Cameron, que anteriormente había votado en contra de la práctica, anunciara que ahora tiene la intención de apoyar el proyecto de ley. Su intervención se produce después de que Liz Truss, Boris Johnson, Theresa May y Gordon Brown se pronunciaran en contra de la legislación propuesta.
Mientras tanto, Human Rights Watch del Reino Unido ha advertido que el proyecto de ley sobre el final de la vida podría empujar a las personas a considerar la muerte asistida debido a una “lotería de códigos postales” sobre el acceso a los cuidados paliativos.
La Comisión para la Igualdad y los Derechos Humanos (CEDH), que se declara neutral en materia de muerte asistida, también advirtió que se había realizado un “análisis insuficientemente detallado” de las implicaciones para los derechos humanos.