Los votantes dijeron a DailyMail.com en quién apostarían su dinero entre Donald Trump y Kamala Harris para ganar las elecciones del martes.
Más que nunca, los mercados de apuestas están empezando a cuestionar las encuestas sobre cómo la gente ve las elecciones.
Ya se han gastado millones de dólares para ganar dinero en el proceso democrático.
Con un cartel en vivo en Times Square, apuestas en tiempo real sobre las elecciones, preguntamos a las personas que caminaban por The Crossroads of the World dónde apostarían su dinero.
Si bien muchos se mostraron escépticos sobre el uso de su propio dinero, una persona admitió que ya se habían destinado 1.200 dólares para la victoria de Trump.
Los votantes dijeron a DailyMail.com que apostarían su dinero a que Donald Trump y Kamala Harris ganen las elecciones del martes.
Algunos otros votantes, según Harris, pero con los que debe calificar, ya lo apoyan o están usando el dinero de otra persona.
“Creo que aportaré unos 1.500 dólares para Trump”, dijo otro, sólo para sorprender a su amigo, quien le dijo que no tenía dinero para ello.
Otro incluso dijo que apostaría 2.000 dólares por Trump, pero la mayoría de la gente no consideró que apostar por ninguno de los candidatos fuera una inversión inteligente.
Después de una ola de apuestas sobre Harris en los últimos tiempos, el mercado de apuestas ha sufrido un revés de Trump.
El expresidente recaudó dinero en varias plataformas de apuestas, pero el dinero pasó a manos de Harris en los últimos días.
A cuatro días de las elecciones, el importante sitio web de apuestas Kalshi le dio a Trump un 53 por ciento de posibilidades de ganar, en comparación con el 47 por ciento de Harris.
El martes, el expresidente estaba en el sitio con un 64 por ciento y Harris con un 36 por ciento.
Mientras tanto, en el Polymarket, las probabilidades de que Trump gane cayeron del 67 por ciento el 30 de octubre al 59 por ciento el viernes por la tarde.
Si bien muchos se mostraron escépticos sobre el uso de su propio dinero, un hombre admitió que ya se habían destinado 1.200 dólares para la victoria de Trump.
Algunos otros votantes, dijo Harris, pero que deben calificar con ellos ya lo apoyan o están usando el dinero de otra persona.
El sitio de predicciones políticas Predicate tenía a Trump a la cabeza por sólo dos puntos el viernes.
El 29 de octubre sumaba 14 puntos en el sitio líder.
En el mismo período (del 29 de octubre al 1 de noviembre), las probabilidades de Trump en las casas de apuestas Bet365 y Paddy Power cayeron del 66,7 por ciento al 63,6 por ciento.
Kalshi todavía tenía más posibilidades que Trump de ganar cinco de los siete estados clave en el campo de batalla: Arizona, Georgia, Nevada, Carolina del Norte y Pensilvania.
Pero eso le da a Harris una mejor oportunidad en Michigan y Wisconsin.
A la hora del almuerzo del viernes, Pensilvania estaba muy cerca de Trump con un 52 por ciento y de Harris con un 48 por ciento.
El promedio del mercado de apuestas de Real Clear Politics todavía tiene a Trump por delante de Harris entre un 60,6 por ciento y un 38,1 por ciento.
Sin embargo, a principios de esta semana, el candidato republicano tenía el 63,9 por ciento.
El candidato presidencial republicano Donald Trump y la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton se dan la mano después de un debate presidencial en Hempstead, Nueva York, el 26 de septiembre de 2016.
En 1948, cuando el presidente Harry S. Los mercados de apuestas se equivocaron cuando ganó Truman; Aquí él es Thomas E. Después de la derrota ante Dewey, mostró una edición prematura del Chicago Daily Tribune desde su tren en St. Louis, Missouri.
Las encuestas están al borde de la navaja y en gran medida empatadas, pero los mercados de apuestas le han dado a Trump una clara ventaja durante semanas.
No está claro qué provocó el cambio en el mercado de apuestas en los últimos días.
Un comediante hizo una broma ofensiva sobre Puerto Rico en el mitin de Trump en el Madison Square Garden de Nueva York el 27 de octubre, lo que provocó una reacción violenta.
Kalshi, la primera plataforma legal de apuestas de predicción electoral en línea de Estados Unidos, ya ha aceptado 92 millones de dólares en apuestas para la carrera de 2024.
Esta semana, Tarek Mansour, su director ejecutivo, dijo que los apostadores son una indicación más precisa de los resultados que las encuestas porque tienen “la piel en el juego”.
Le dijo a DailyMail.com: ‘Debemos tener fe en el mercado (de apuestas).
‘El mercado de predicción es un lugar donde la gente tiene dinero en juego. La gente no miente con su dinero.
Las encuestas de 2016 indicaban que Hillary Clinton derrotaría fácilmente a Trump, pero estaban equivocadas.
Apuestas electorales en vivo en un quiosco con pantalla digital en las calles de la ciudad de Nueva York
Los mercados de apuestas han demostrado tener éxito en la predicción de resultados electorales en el pasado.
Sin embargo, al igual que las elecciones, no fueron un buen indicador en 2016.
Ya en 1924, el Wall Street Journal escribió: “En las campañas presidenciales, las apuestas suelen ser el mejor indicador del resultado probable”.
Según el periódico, en aquella época las casas de apuestas enviaban candidatos en función de sus discursos y de la reacción del público ante ellos.
Según un estudio de los economistas Paul Rhode y Coleman Strumpf, sólo una de las 15 elecciones presidenciales celebradas entre 1884 y 1940 se vio frustrada porque las casas de apuestas se equivocaron.
Sin embargo, en 1948 los mercados de apuestas, al igual que las encuestas, se equivocaron terriblemente cuando le dieron al presidente Harry Truman una probabilidad de victoria de aproximadamente una entre diez.