No seamos un bebé nosotros mismos: hemos visto una victoria importante en la lucha para garantizar que la libertad de expresión se mantenga en las universidades de Gran Bretaña.
Sin embargo, la victoria récord de la profesora Kathleen Stock contra la Universidad de Sussex es solo un conflicto contra una institución educativa no solo lo que podemos decir en voz alta, sino incluso lo que queremos decidir lo que se nos permite pensar.
Las manifestaciones gratuitas en los campus por encima y por debajo del país continúan revelando. Sin embargo, los síntomas están a favor de la censura, y verán la otra forma en el futuro.
En el juicio de muy bienvenida de esta semana, la Universidad de Sussex recibió una multa de £ 5855,000 por permitir a los trabajadores extremistas abastecerse de su cargo porque su actitud no se ajustó con la ortodoxia trans.
Un filósofo analítico, stock o incluso sexualidad biológica es real y para eso, los hombres enfrentan la amenaza de la muerte por su énfasis no solo por ello.
En lugar de respetar las opiniones alternativas, los estudiantes del campus de Sussex (burócratas universitarios que expresaron preocupación antes y se preocupan por la multitud de estudiantes antes del habla) tenían tanto miedo de proteger su propio trabajo hasta que su trabajo no fuera elegible y hectáreas hechas de existencias agitadas.
Lejos de tratar de proteger la acción, la universidad estaba muy feliz de ver la universidad detrás de él.
Ahora, después de traer desafíos legales a través del regulador de educación superior de acciones, gracias al último gobierno conservador por solo un posible paso, la oficina (OFFS) dictaminó para los estudiantes que Sussex no pudo ‘conservar su libertad.
La profesora Cathlene Stock está incluso en la sexualidad biológica y para sus hombres solo tiene la amenaza de muerte para que ella sea una mujer, no solo desearlo.
Profesor fuera de tratar de proteger el stock, la universidad estaba muy feliz de ver detrás de él, escribió el profesor Matt Goodwin
Sussex es un manifestante en la Plaza de la Biblioteca de la Universidad
Fue un fracaso que tuvo un impacto amplio, el controlador dijo que los trabajadores y los estudiantes de Sussex tenían miedo de hacer medidas disciplinadas para no hacer nada más que expresar opinión legal.
Dice que la universidad no tiene mucho arrepentimiento y promete desafiar la decisión, lo que afirma que “la cultura es permanente”.
Sussex dice que el veredicto de OFSS liberará a las organizaciones, ‘objetable, amenazante y evitando el discurso de Henazing’ y los despidos seguirán una ‘campaña simbólica e irracional’ en contra de ella es la definición definitiva inútil de la libertad de expresión.
En otras palabras, Sussex revela el desastre y no está de acuerdo con Trans Idology, que reclama nada menos que la victoria total en su campaña para silenciarlos.
Esta semana, como ex asesor especial del Ministro de Tres Educación Conservadora en X, esta es una situación preocupante: ‘Efectivamente, Sussex respalda su movimiento que está herido por un discurso legal filosófico prominente.
‘Como muchos otros, parece que su trabajo es suprimir la libertad de expresión, no apoyarlo. ¿Te imaginas una organización financiada públicamente para responder a cualquier otro error importante encontrado por su regulador: racismo, acoso, discriminación, o la misma respuesta defectuosa a la protección? ‘
Ahora la pregunta es si el gobierno laborista permitirá que el OFS continúe con las buenas agencias que soportan la estela del extremismo. O romperán toda esta importante protección como temo.
Bridget Philipson, Ministra de Mujeres e Igualdad, ya ha indicado que la ley recibirá agua, y las universidades ya no enfrentarán sanciones financieras para renunciar a la libertad de expresión.
Protestas como esta llevan a las acciones del profesor a dejar su papel en la universidad
Bridget Philipson, mujer y ministra de igualdad, ya indicó que la ley se proporcionaría agua, y las universidades ya no enfrentarían un castigo financiero por dejar la libertad de expresión.
Tory introdujo la Ley de Libertad de Educación Superior en 2023 para promover la libre expresión de la opinión libre en el campus.
Sin embargo, en uno de los primeros pasos de la próxima Administración Laboral, esta ley se filtró a un médico oficial de spinning de que podría convertirse en un certificado para Antisemits y Holocausto. Es una mierda, y sé que es porque ayudé a redactar la factura original.
En enero, se anunció en silencio que la ley se reiniciaría, pero con cambios significativos. Aunque Philipson dijo que creía que la libertad académica era “más importante que el deseo de enojarse con los de algunos estudiantes, se espera que la corrija para que las universidades ya no se enfrenten a una multa por su comportamiento.
Esto se está haciendo, dijo un portavoz del gobierno, para evitar involucrar a las universidades en batallas legales costosas y dibujadas.
Sin embargo, esto es solo porque la Universidad de Sussex ha enfrentado una multa de más de medio millón de libras, lo que otras compañías se darán cuenta. Si no hay nada más que bofetada en la muñeca, la respuesta será un arbusto combinado.
El hecho es que, aunque se supone que las universidades fomentan la actitud de investigación abierta, tienen un gran interés en suprimir su libertad de expresión. Desde la década de 600, los extremistas socialistas se han impuesto a los comités y departamentos universitarios y han atraído constantemente las instituciones educativas a la izquierda.
Una de las consecuencias deshonestas es que nuestras universidades y colegios ahora están pesando con oficiales de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Por ejemplo, la idea de la Universidad de Oxford Orwell gasta alrededor de $ 2 millones al año con el equivalente de este tiempo moderno de la policía.
La Ley del Discurso de Libertad de Educación Superior ha amenazado sus trabajos, lo cual es satírico porque estas personas ven como su propio papel expulsar a otros.
Lo sé muy bien. En el 2016, me abrumó la ortodoxia despierta cuando era profesor de política en la Universidad de Kent que le dije mi opinión que los resultados del referéndum del Brexit deberían ser respetados. No me oponía a la UE, pero creo que el deseo del pueblo en la democracia debería ser sacrosántico.
Durante la noche me convertí en un externo, víctima de la crítica del virus que a menudo se sentía como acoso. Un profesor me dijo que me expulsaron de un taller debido a mi opinión inaceptable.
Algunas personas en las redes sociales incluso difundieron estos rumores falsos de que soy un discípulo de Donald Trump. Hicieron todo lo que se atrevieron a hacer mi reputación.
Y soy el único lejos de uno. Los académicos de todas las universidades de Gran Bretaña han sido “sin plataformas” o han negado el derecho a hablar en el público, porque su opinión válida y sincera sobre todo, desde el género hasta la historia, hace que los estudiantes “inseguros”.
Cathlene Stock dijo esta semana que no hay intención de que ninguna otra universidad británica funcione porque están guiadas por personas que “quieren justicia social en términos de ideas muy estrechas que no me empleen”.
Estas parodias se extienden fuera de la academia. Solo la semana pasada, supimos que el Ministerio del Interior desestimó a un contratista por compartir una publicación en las redes sociales por el diputado de Reform Richard Ty. Gary Costin, de 57 años, trabajó para la contratista del gobierno Missy y G4 durante 15 años. Es brutal privar a alguien por sus medios de vida para hacer eco de algo perfectamente legal por el miembro del Parlamento.
Debe ser realizado por una división superior en el servicio civil.
El Profesor Repurador ha logrado una buena victoria contra el libre pensamiento y la oferta del habla, y deberíamos estar felices. Pero si dejamos que el trabajo y los establecimientos despiertos distorsionen la importante libertad de nuestras leyes de habla y se alejarán, será en vano.
Matt Goodwin escribe en el profesor visitante de la Universidad de Buckingham y Matgudwin. Org ..