La tendencia más inquietante en la política actual es lo que sucede cuando pedimos algo que la clase dominante no quiere darnos.
A menudo nuestros políticos, en lugar de aceptar lo que quiere la gente común y proponerse cumplirlo, intentan cambiar las reglas del juego o manipular el sistema.
Vimos esto después del referéndum sobre el Brexit de 2016, por supuesto, cuando un gran sector de la élite de este país, reforzado por grupos de expertos no electos y académicos de izquierda, trabajó horas extras para frustrar el resultado: legitimar el Brexit, significa cambiarlo. enmarcarla como “extrema derecha” o obligarnos a volver a las urnas para decidir la “derecha” en un segundo voto.
También lo hemos visto en el caso de la inmigración ilegal. Durante la mayor parte de los últimos 20 años, el pueblo británico ha pedido a sus desafortunados líderes que reduzcan su número, sólo para implementar una inmigración masiva con esteroides.
Y ahora, aunque pocos lo han notado todavía, hay un acontecimiento aún más aterrador: un plan que no sólo tratará a los votantes con desprecio, sino que también socavará nuestra democracia.
¿De qué estoy hablando? Estoy hablando de un plan de los amigos de Sir Keir Starmer para secuestrar todo nuestro sistema electoral para deshacerse permanentemente de la mayoría laborista y silenciar las voces de los millones olvidados que están hartos de ver el país destruido por la gente de Westminster. . .
El plan, detallado en un nuevo informe del Instituto para la Investigación de Políticas Públicas (IPPR), alineado con los laboristas y que alguna vez se pensó que estaba repleto del grupo de expertos favorito de Tony Blair y de activistas laboristas, es verdaderamente impactante.
¿Su mensaje central? Si la gente no está de acuerdo con nosotros entonces amañaremos el sistema político para mantener a los laboristas en el poder en el futuro previsible.
Los compinches de Sir Keir Starmer planean secuestrar todo nuestro sistema electoral para que proporcione una mayoría laborista y silencie las voces de los millones olvidados que están hartos de ver a su país de elección destruido por el pueblo de Westminster, escribe Matthew Goodwin.
Entonces, ¿qué quieren hacer exactamente en los próximos meses? Bueno, para empezar, los izquierdistas antidemocráticos acérrimos que pueblan los think tanks como IPPR, la mayoría de los cuales nunca ha tenido un trabajo adecuado en su vida, quieren “facilitar la votación” aboliendo el requisito de votantes. preséntate
De hecho, descartaría las reformas del gobierno conservador de 2021 sobre el tipo de fraude electoral que convirtió partes de nuestro sistema político en una república bananera, como en Tower Hamlets, donde el fraude electoral en comunidades minoritarias, que enfrentan controles mínimos, se ha vuelto endémico.
Uno no puede evitar preguntarse si, a su juicio, los votantes de origen minoritario han sido históricamente abrumadoramente más propensos que otros a votar por los laboristas.
¿Quizás los trabajadores laboristas se sientan cómodos con el tipo de fraude generalizado y votación grupal que hemos visto en áreas lideradas por minorías, siempre y cuando genere consejos y parlamentarios liderados por los laboristas?
La cosa tampoco se detiene ahí. ¡Sorprendentemente, el informe sugería dar a casi 5 millones de extranjeros el derecho a votar en Gran Bretaña! Lo sentimos, pero ¿vivimos en una democracia nacional o en una democracia internacional?
A un grupo de escritores de liberales de corazón sangrante que se lamentan de la incapacidad de estos 5 millones de extranjeros para decidir nuestras elecciones, obviamente les gustaría ver a los inmigrantes y, quién sabe, tal vez algún día incluso a los solicitantes de asilo y a los inmigrantes ilegales eliminados.
Después de todo, algunos políticos ya están argumentando que se debería permitir trabajar a los inmigrantes ilegales, legalizando así a aquellos que han violado nuestras leyes al invitarlos al mercado laboral.
Ampliar la votación a las personas que llegaron a nuestro país hace dos minutos inclinaría la balanza tan fuertemente a favor del Partido Laborista, como los activistas de izquierda intentaron inclinar la balanza convocando a millones de ciudadanos de la UE a cualquier posible segundo referéndum sobre el Brexit. Se le permitirá votar.
El manifiesto electoral de 2024 de Sir Kiir pide que voten los jóvenes de 16 y 17 años.
La líder adjunta del partido, Angela Rayner, criticó anteriormente la reforma de la identificación de votantes conservadores, que según ella estaba teniendo un “efecto paralizador sobre la democracia”.
En el informe del IPPR, sus aliados recomiendan seguir adelante con otra reestructuración que agregaría automáticamente a los jóvenes al registro electoral cuando cumplan 16 años. ¿Por qué? Porque, una vez más, la mayoría de los jóvenes se inclinan más hacia la izquierda que hacia la derecha, y agregar automáticamente otros 700.000 registros electorales cada año manipularía el sistema a favor del Partido Laborista.
Como es habitual, y como ahora es estándar en la izquierda, el informe está lleno de quejas e inquietudes interminables sobre la supuesta amenaza del “populismo”, un eufemismo para “lo que quiere una gran mayoría de la gente en este país”.
Más bien, reconocer que el deseo de fronteras más fuertes, el fin de la locura que ha surgido en nuestras escuelas y universidades y un Servicio Nacional de Salud que
En realidad, poner a nuestros propios ciudadanos en primer lugar es perfectamente válido y comprensible; la izquierda ahora reformula estas cosas como “populismo” para sugerir que son de alguna manera problemáticas, amenazantes o peligrosas.
Pero, ¿qué creen los autores del informe que se esconde detrás de la amenazante ola del llamado “populismo”? Esto, afirman, es consecuencia de la baja participación electoral entre los votantes más pobres, lo que ha llevado a la desilusión con el sistema político y, a su vez, al apoyo a temibles ideas populistas.
Sin embargo, en lugar de abordar la apatía entre los votantes apelando directamente a ellos, los autores propusieron extender el derecho de voto a aquellos que consideraban más propensos a apoyar al Partido Laborista.
Desde que llegó al poder en el llamado “aplastamiento de Loveless”, donde obtuvo un gran número de escaños parlamentarios con una proporción relativamente pequeña de los votos, el Partido Laborista ha estado trabajando horas extras para acabar con la oposición y la disidencia.
En sólo seis meses, nuestro gobierno ha decidido deshacerse de una ley que habría protegido la libertad de expresión en las universidades, diciendo que planeaba facilitar a la policía el registro de esos temidos “incidentes de odio no criminales” orwellianos, que sofocarían aún más la libertad de expresión. . y llenar los pasillos del poder con unos 30 quangos no electos, grupos de trabajo y ‘consejos asesores’, todos los cuales están desviando cada vez más poder de la gente común a manos de las elites.
¿A qué se suma todo esto? Un gobierno laborista que se sienta más cómodo manipulando las reglas del sistema que dando a la gente una oportunidad justa de expresar sus opiniones en su propia democracia nacional.
Sobre la perspectiva de que los laboristas cometan con éxito este último fraude democrático, la líder de los Comunes, Lucy Powell, dijo que en la próxima sesión parlamentaria podría presentarse un proyecto de ley electoral y que “considerará otras cosas para garantizar que todas las elecciones en este país sean justas”. , fuerte, (y) libre’.
La líder adjunta del partido, Angela Rayner, condenó anteriormente las reformas de identificación de votantes conservadores, que según ella estaban teniendo un “efecto paralizador sobre la democracia”, mientras que Sir Keir dijo que estaba considerando revisarlas en junio pasado.
A la luz del informe IPPR –y de los parlamentarios laboristas que formaron parte de la junta directiva del grupo de expertos, realizaron su investigación y escribieron su informe– deberíamos estar profundamente preocupados por hasta dónde llegará nuestro gobierno para preservar sus propios intereses y ignorarnos.
Matt Goodwin es un político. Comentarista y autor de substack mattgoodwin.org