Por muy reñidas que sean las elecciones, parece que Donald Trump ganará.
Después de todo, ¿por qué los medios de comunicación de izquierda lo llamarían Hitler?
¿Por qué si no intercalaría MSNBC descaradamente imágenes de un mitin nazi con el evento MSG del domingo de Trump en el Madison Square Garden en 1939, repleto de votantes de clase media y clase trabajadora; de hecho, llamaría nazis a esos votantes?
¿Por qué, si no, el New York Times encabezaría su sección de opinión dominical en tipo de bloque gigante, un tamaño de fuente reservado de otro modo para el estallido de la guerra mundial, con el título ¿Qué pasaría si Trump ganara: ‘Usar tropas contra civiles’?
Sin mencionar la indignación por la negativa tanto del LA Times como del Washington Post (propiedad de Jeff Bezos de Amazon) a respaldar a cualquiera de los candidatos, lo que envió a la izquierda a un frenesí de suscripciones canceladas y señales de virtudes en las redes sociales.
Autor Stephen King: ‘Después de cinco años, cancelé mi suscripción a The Washington Post’: una declaración que King publicó en X, que es propiedad de otro multimillonario que apoya a Trump. La izquierda no puede ganar intentándolo.
Por muy reñidas que sean las elecciones, parece que Donald Trump ganará. Después de todo, ¿por qué los medios de comunicación de izquierda lo llamarían Hitler? ¿Por qué otra razón MSNBC intercalaría descaradamente imágenes de un mitin nazi de 1939 en el Madison Square Garden con el evento MSG del domingo de Trump (en la foto)?
Sí, incluso el WaPo (cuyo lema no tan sutil ‘La democracia muere en la oscuridad’ nació después de la victoria de Trump en 2016) probablemente reconsideró este enigma.
¿Qué dice cuando los dos periódicos de izquierda más importantes de Estados Unidos no pueden o no quieren respaldar a Kamala Harris en lugar de a Trump? ¿Se nos considera racistas, sexistas y xenófobos irremediables que representan una amenaza que nunca hemos enfrentado?
Esto es exactamente lo que dice: los empresarios multimillonarios sufren cuando ven uno.
Este fin de semana, Harris fue objeto de un extenso perfil del New York Times, informado por 100 amigos y colegas que parecían incapaces de dar su aprobación total. En particular, señalaron que “ella no era una estudiante talentosa” en la facultad de derecho, y que su candidatura presidencial de 2019 “reveló a un hombre para quien… la política no era algo natural”. Luchó por definirse ideológicamente.
Como todavía lo hace, es emocionante ver la lucha. Pero, por supuesto, este artículo del NYT, ‘Kamala Harris según The World’, argumentó que, como mujer de color, todo era difícil para Kamala Harris.
¿Disculpe? Seamos realistas: la política de identidad podría ser la única razón por la que esta abrumadora y sensata ensalada de la Reina de la Palabra se ha elevado muy por encima de sus poderes para convertirse potencialmente en Presidenta de los Estados Unidos.
Como diría Kamala: entendamos cómo llegamos aquí.
Durante los debates presidenciales de 2020, Joe Biden recibió apoyo por prometer una compañera de fórmula, y Harris, quien llamó a Biden racista durante su propia campaña fallida, estuvo allí, dispuesto a perdonar y olvidar, si no a admitir que nunca creyó en lo que creía. dijo al principio.
Según los informes, Jill Biden nunca la perdonó. ¿Alguien realmente cree que él y Joe, aún dolidos por su destitución forzada, quieren que Harris gane?
Los Biden, la clase multimillonaria y los votantes racionales de todo el mundo saben que Trump no ejecutará un ejército contra los ciudadanos estadounidenses, ni “será un dictador desde el primer día”, ni procesará a sus enemigos políticos.
Demonios, ¡Trump incluso dijo que consideraría perdonar a Hunter Biden si fuera elegido!
Trump le dijo al locutor de radio Hugh Hewitt la semana pasada: “No voy a sacarlo del libro”. “A diferencia de Joe Biden, a pesar de lo que me han hecho, de que me han perseguido tan brutalmente… creo que es muy malo para nuestro país”.
mira eso Si tan solo los medios de izquierda amplificaran ese mensaje. En cambio, tuvimos a Michelle Obama defendiendo a Harris durante el fin de semana, reflejando tanto a la multitud como el fracaso de su marido con los votantes masculinos negros.
“Espero que me perdonen”, dijo Michelle el sábado en Kalamazoo, Michigan, “si estoy un poco decepcionada de que algunos de nosotros optemos por ignorar la enorme incompetencia de Donald Trump mientras le pedimos a Kamala que nos sorprenda a cada paso”.
¿Nos sorprendió? En este punto, buscamos una respuesta coherente y definitiva a cualquier pregunta. Sólo uno.
Pero los votantes que se preocupan por la crisis fronteriza, el aumento de la delincuencia, la escasez de viviendas asequibles y las conflagraciones en Oriente Medio sólo necesitan reducir sus expectativas, dijo Michel.
Y añadió: “Separamos las respuestas naranjas de las entrevistas que (Trump) ni siquiera tiene el valor de hacer”.
por favor Trump se sentó con Joe Rogan durante tres horas la semana pasada, una aparición que ya acumuló más de 34 millones de visitas en YouTube. Y el multimillonario hablaba el idioma de sus partidarios de la clase trabajadora: los luchadores de MMA, lo que aprendió sobre los ovnis y su absoluta maravilla al visitar la Casa Blanca y estar de pie en el Dormitorio Lincoln.
Trump también señaló que, a diferencia de Harris, puede hablar de manera controvertida antes de volver a sus pensamientos iniciales, a los que llama “tejer”.
El vicepresidente, dijo, “no podía juntar dos frases”.
Éstas son algunas verdades claras. Sin duda es mejor que los gritos histéricos del fascismo.
Michelle Obama defendió a Harris durante el fin de semana, reflejando tanto a la multitud como el fracaso de su marido con los votantes masculinos negros.
Harris tiene una invitación abierta para hacer el programa de Rogan, pero no lo hará porque no podrá decirlo durante mucho tiempo y todo el mundo lo sabe.
No tuvo las agallas para asistir a la cena benéfica de Al Smith a principios de este mes, como lo han hecho históricamente los candidatos presidenciales de cada partido (salvo Walter Mondale en 1984). Trump y Hillary incluso aparecieron juntos en 2016, y fue “¡Enciérrenla!”
Este año, el comediante y presentador Jim Gaffigan habló en nombre de las encuestas y los agentes de poder en esa sala.
‘¿Por qué el vicepresidente Harris no está aquí? Quiero decir… es una sala de católicos y judíos en la ciudad de Nueva York. Es una bandeja para el candidato demócrata”.
Incluso la propia historia de Kamala ya no trata sobre ella. Los titulares de la campaña de la semana pasada estuvieron dominados por Bruce Springsteen y Beyoncé, quienes finalmente se presentaron en un mitin para mostrar su apoyo pero no actuaron, nuevamente.
¿Escuchamos algo nuevo? ¿cualquier cosa? – ¿De la propia naranja? ¿O algo que suene honesto? Nunca respondió qué sabía sobre el deterioro cognitivo del presidente Biden y cuándo lo supo.
Tampoco pudo responder una pregunta sencilla, durante una reunión pública de CNN la semana pasada, sobre la legislación de ensueño que quiere aprobar.
A un profesor de policiencia llamado Carroll que se atrevió a preguntar, le respondimos lo siguiente: ‘Bueno, no hay solo uno. Tengo que ser honesto contigo, Carol. Um, hay mucho trabajo por hacer, pero creo que parte de esto, la forma en que lo pienso es que tenemos que superar esta era de la política y la política de partidos en términos del progreso de nuestro país. Minimizando lo que hay que hacer.’
Sin embargo, según los Obama, nosotros tenemos la culpa de no seguir el ritmo de esta locura.
Y, por supuesto, a Kamala nunca le preguntaron sobre su marido Doug, cuya exnovia lo acusó de abofetearla tan fuerte (en público, fuera de una gala de primer nivel) y de cuidarla durante su primer matrimonio para quedar embarazada. .
En cambio, Harris vuelve una y otra vez a su afirmación de que es una defensora de las niñas y las mujeres, una afirmación que la mayoría de los principales medios promueven alegremente.
En realidad, es una elección entre élites desconectadas y todos, pero sólo uno se pronuncia.