Cuando el líder laborista Sir Keir Starmer se dirigió a la conferencia anual de la NFU en febrero del año pasado, lo dejó muy claro: “No podemos hacer que los agricultores luchen”.
Ahora sabemos que mintió.
En el presupuesto del miércoles, la canciller Rachel Reeves anunció cambios en el alivio de la propiedad agrícola, lo que resultará en un nuevo impuesto a la herencia del 20 por ciento aplicado a las granjas con un valor de más de £ 1 millón a partir de abril de 2026.
La descarada apropiación de impuestos, valorada en sólo £500 millones, obligará a miles de agricultores a vender, destruir medios de vida, alimentar la inflación de alimentos y dejar el querido campo británico abierto a la explotación por parte de intereses comerciales extranjeros.
Es la mayor brutalización del campo británico desde las Leyes de Cerramiento del siglo XVIII.
Para todos los efectos, el Partido Laborista ha dado la sentencia de muerte para la agricultura familiar en Gran Bretaña, y las desastrosas consecuencias se sentirán en las generaciones venideras.
Mi familia cultiva la misma tierra en el norte de Gales desde hace 375 años. La agricultura no está sólo en mi sangre: yo soy esta tierra y esta tierra soy yo. Espero algún día transmitir este abrazo a mis tres hijos. Pero ahora parece imposible.
Y sé que lo mismo ocurre con miles de agricultores familiares en toda Gran Bretaña. No es de extrañar que los grupos de productores de los que formo parte en línea estén plagados de miedo a lo peor con sus colegas. Nosotros, como agricultores, nunca nos hemos sentido tan decepcionados ni tan subestimados.
Gareth Wyn Jones es un granjero galés cuya familia ha trabajado la misma tierra durante más de cuatro siglos.
Gareth Wyn Jones dice que la decisión de la canciller Rachel Reeves de aumentar el impuesto a la herencia sobre las tierras agrícolas ha hecho que su negocio familiar sea prácticamente inútil
Y, lamentablemente, parece que el presupuesto de Rachel Reeves ya se ha cobrado su primera vida. Me rompió el corazón enterarme de un informe en un foro en línea según el cual un granjero británico se quitó la vida esta semana, porque sabía que la expropiación del impuesto a la herencia destruiría su negocio familiar y paralizaría las perspectivas de su hijo.
Sea cierto o no, no es de extrañar que los agricultores que conversan en este foro llamen al presupuesto una “carta suicida”.
Entonces, ¿por qué el presupuesto es tan desastroso para el campo? Un número significativo de explotaciones familiares están valoradas por encima del umbral de mano de obra de 1 millón de libras esterlinas. De hecho, se espera que 70.000 de las aproximadamente 209.000 granjas británicas se vean obligadas a pagar el nuevo impuesto.
Pero ser propietario de una granja valorada en más de un millón de libras no te hace rico. Este número no es más que un número en una hoja de cálculo. No es dinero contante y sonante.
La mayoría de los agricultores se las arreglan a duras penas, apenas obtienen ganancias cada año y trabajan 18 horas al día, siete días a la semana sólo para mantenerse a flote. El valor original de nuestra finca es inconsistente porque no queremos venderla. Los agricultores son ricos en recursos y pobres en efectivo.
Por lo tanto, gravar a los agricultores sobre el valor de sus propiedades es poco más que una broma enfermiza y retorcida. Porque la única forma en que podemos pagar es vendiendo la tierra y la riqueza sobre la que estamos pagando impuestos. Y no serán sólo los agricultores los que sufrirán. La oferta y la demanda simples nos dicen que la inflación de los alimentos aumentará a medida que cierren las granjas británicas.
Los supermercados dependerán enteramente de productos extranjeros que, como lo demuestran las recientes inundaciones en España (de donde provienen la mayoría de nuestras ensaladas y verduras), es un ecosistema frágil y poco confiable.
Si pensaba que el fiasco del papel higiénico durante Covid fue malo, espere hasta que no quede comida en los estantes.
A medida que aumentan los precios de los alimentos, los alimentos nutritivos y de temporada se volverán inasequibles para millones de familias pobres que se verán obligadas a consumir pasta procesada a medio camino de las fábricas de todo el mundo, sin los mismos estándares de seguridad alimentaria que tenemos en el Reino Unido, lo que exacerbará la obesidad. crisis y el NHS paralizando lo que queda.
De repente, los 500 millones de libras que los laboristas esperan conseguir cerrando la agricultura británica no parecen tan buenos resultados. Es a corto plazo con esteroides. Y no lo olvides, la agricultura no es sólo un grifo que se puede abrir y cerrar.
Los terneros que nacieron en mi granja en abril de este año no estarán listos para el mercado hasta 2027. Incluso si un nuevo gobierno recorta estos impuestos en un plazo de cuatro años, será demasiado tarde.
Por supuesto, los ataques a los agricultores británicos por parte de la élite de Westminster no son nada nuevo. Durante años se nos ha acusado de contaminar los ríos con pesticidas y de destruir la capa de ozono mediante la cría de animales.
Gareth Wyn Jones teme ser el último miembro de su familia en mantener en funcionamiento su granja centenaria.
Todas las mañanas conduzco mi rebaño de 4.000 ovejas y 350 vacas bajo los picos de Snowdonia. Y cuando estoy allí, veo entre 30 y 40 aviones transatlánticos dirigiéndose a Estados Unidos.
Ahora intenta decirme que mis eructos de ganado están provocando el cambio climático.
Quizás lo que más me molesta es el apoyo público a los agricultores. Tengo la suerte de tener un gran número de seguidores en las redes sociales.
Y cada vez que publico, la gran cantidad de apoyo y amor es abrumadora. Los laboristas no sólo iban en contra de los agricultores, sino que anularon la voluntad del pueblo.
Lo que veremos en los próximos 18 meses es que los promotores extranjeros posiblemente vendan sus tierras de cultivo. Quienes permanezcan en la industria dejarán de invertir. Las economías rurales se desacelerarán, chisporrotearán y morirán.
En abril de 2026, la agricultura británica será una frase olvidada.
Cuando los laboristas llegaron al poder a principios de este año, muchos agricultores esperaban un nuevo comienzo. Pero en lugar de cumplir su promesa de apoyarnos, Kier Starmer y su gobierno laborista están en guerra con el campo.
Esta semana he hablado con muchos agricultores que hablan de ir a la huelga. Parece que el gobierno laborista ha logrado avances en el NHS, los conductores de metro y otros sindicatos del sector público.
¿Quizás harán lo mismo si no hay comida en la cantina de Westminster?
De cualquier manera, este es nuestro momento de “liberar la mina”. Esto no es sólo un ataque a una industria, sino a un pueblo y a nuestra forma de vida. La única diferencia es que se puede vivir sin carbón, pero no se puede vivir sin comida.
A Keir Starmer le gusta hablar de trabajar como recolector de piedras de 14 años en una granja; bueno, puedo asegurarle al Primer Ministro que nunca más será bienvenido en una granja en Gran Bretaña.
Agricultores enojados han prometido un bloqueo El Parlamento con sus tractores.
Por Harriet Lyne Subsecretario Político
Los agricultores enojados por la campaña del Canciller sobre el impuesto a la herencia están planeando una manifestación de tractores frente al Parlamento.
Rachel Reeves ha introducido un impuesto en su presupuesto a los propietarios de tierras que ceden tierras de cultivo a sus hijos, lo que genera temores de que pueda significar el fin de las granjas familiares.
Insistió en que el cambio -llamándolo “impuesto a los tractores”- era una forma “justa” de recaudar dinero para el gasto público. Pero anoche los agricultores se disponían a protestar cuando el canciller se negó a dar un giro de 180 grados al plan.
El presidente de la Unión Nacional de Agricultores, Tom Bradshaw, dijo al Mail que sus miembros estaban “absolutamente furiosos” por los cambios.
“Sabía que la membresía ya estaba en el punto de ebullición y eso los llevó al límite”, dijo.
‘Estoy enojado y ellos están enojados, y el gobierno tiene que demostrar que cuando hablan de seguridad alimentaria saben que son nuestros miembros -esas granjas familiares- quienes se la proporcionan. Se sienten como si los hubieran pisoteado por todas partes”. La NFU ha organizado un “lobby masivo” de parlamentarios en Westminster el 19 de noviembre, pero la organización espera ir más lejos si los agricultores no son escuchados.
“No creo que podamos descartar nada”, dijo el señor Bradshaw, “el gobierno puede hacer cualquier cosa”. . . Necesitan darse cuenta de que cometieron un error. Aprovecharemos el día 19 para intentar ejercer más presión sobre el gobierno para que comprenda lo que esto significa.’
La Alianza Rural también afirmó que no se pueden descartar las protestas por los tractores.
A principios de este año se vio a agricultores participando en un recorrido con tractores por la Plaza del Parlamento para crear conciencia sobre la difícil situación de la industria agrícola británica.
Un cartel frente a un tractor en una protesta a principios de este año decía “Detengamos la matanza de granjas”.
El Director de Asuntos Exteriores, Mo Metcalfe-Fisher, dijo: “Aunque el tono de algunos en Whitehall podría sugerir lo contrario, la agricultura no es un pasatiempo especializado, es un trabajo de primera línea responsable de alimentar a la nación”. No se pueden descartar manifestaciones y protestas y esto quedará muy mal para el gobierno.’
El ex Secretario Permanente del Tesoro, Lord Macpherson, dijo que esperaba que los agricultores “arrojaran” estiércol en la Plaza del Parlamento.
Dijo a Times Radio que se estaba generando “resistencia”, y añadió: “En los últimos años, los agricultores han tendido a tomar su liderazgo estratégico de los agricultores franceses”. Así que esperemos que se arrojen muchas cosas en la Plaza del Parlamento.
Los demócratas liberales también pidieron un replanteamiento de las políticas de reforma. El diputado reformista Rupert Lowe dijo que se trataba de un “ataque brutal a las familias de agricultores en duelo”. Y el líder liberaldemócrata, Sir Ed Davey, advirtió que el gobierno “corre el riesgo de crear una generación perdida de agricultores”.
El Canciller ha anunciado que a partir de abril de 2026, el primer millón de libras esterlinas de activos comerciales y agrícolas combinados seguirán sin estar sujetos a impuestos sobre sucesiones. Pero para los activos superiores a £1 millón, el impuesto a la herencia se aplicará con una desgravación del 50 por ciento, a una tasa efectiva del 20 por ciento.