Un abogado se enfrenta a una factura legal de 150.000 libras esterlinas después de perder una batalla por la herencia del Tribunal Superior por el magnate de los juguetes de 14,5 millones de libras esterlinas que engendró.
El abogado inmobiliario Edward Marcus, de 46 años, peleó con su hermano menor Jonathan Marcus, de 42 años, en una pelea pública y muy “sensible” sobre si el multimillonario fabricante de juguetes Stuart Marcus, el hombre al que ambos llaman “papá”, era en realidad su padre biológico. si guardián
Jonathan intentó excluir a Edward de la herencia de Stewart, diciendo que el hermano mayor era producto de una aventura de una noche con su madre Patricia Marcus, de 81 años, una abogada llamada Sydney Glossop mientras Marcus estaba en el negocio.
Patricia admitió ante Edward hace 14 años que él no era hijo de Stewart, pero Jonathan lo descubrió el año pasado, según escuchó el Tribunal Superior de Londres.
Aunque Edward mantuvo su secreto durante más de una década, cuando Jonathan se enteró, intentó eliminar a Edward como beneficiario de un fideicomiso familiar multimillonario. Establecido antes de la muerte de Stewart en 2020.
Edward Marcus, fotografiado frente al Tribunal Superior de Londres, ha sido condenado a pagar £150.000 en costas legales tras una disputa de paternidad sobre la fortuna de £14,5 millones del magnate del juguete Stuart Marcus.
Jonathan Marcus, de 42 años, y su madre Patricia Marcus, de 81, aparecen fotografiados frente al Tribunal Superior de Londres después de una audiencia en una disputa de paternidad que involucra a su medio hermano Edward.
Stuart Marcus era un magnate de la fabricación de juguetes que comenzó a vender kits de casas de muñecas de madera encima de una pequeña juguetería en el este de Londres; conserva uno de sus juegos de arte.
Jonathan encargó pruebas de ADN para respaldar su afirmación y, después de tres días en el tribunal, el juez Matthew Marsh determinó que las pruebas confirmaban que Edward no era en realidad el hijo de Stuart.
Citó pruebas de pruebas de ADN “contundentes y fiables”, así como un testimonio convincente de Patricia, la madre de los dos hermanos.
Continuó descubriendo que el fideicomiso familiar creado por Stuart Marcus no excluía a Edward, aunque sus términos contarían como beneficiarios a los niños “no biológicos”.
Y a Edward todavía le queda una factura legal de £150.000 después de que Master Marsh lo criticara por llevar su batalla de paternidad a los tribunales.
Dijo que, una vez que se conozca la evidencia de ADN, quedará “lo más claro posible” que no podrá demostrar que es el hijo biológico de Stewart.
El tribunal escuchó que Stuart Marcus murió hace cuatro años a la edad de 86 años, después de haber construido un imperio multimillonario de juguetes y juegos de mesa, sin ninguna duda de que Edward podría no ser su hijo.
Stewart, descrito por sus colegas de negocios como “un hombre modesto con grandes sueños y un gran corazón”, comenzó vendiendo casas de muñecas encima de una pequeña juguetería en el este de Londres y terminó con una empresa valorada en £14,5 millones el año anterior. ha muerto
Fundó Kitfix Hobbies en 1962 y se especializó en juguetes, juegos de mesa y kits de manualidades, y luego trasladó la sede de la empresa a Swaffham, en Norfolk.
La empresa del difunto magnate Stuart Marcus ha crecido desde una habitación en el este de Londres hasta su actual sitio de cuatro acres en Swaffham, Norfolk (en la foto).
Edward Marcus, fotografiado afuera del Tribunal Superior, negó que el ADN demostrara que no era hijo natural de Stewart y argumentó que tendría derecho a compartir el fideicomiso en cualquier caso.
El controvertido fideicomiso que creó contenía acciones de “valiosas empresas familiares”, según escuchó el tribunal, incluida una participación del 43 por ciento en el grupo de empresas Kitfix Swallow, cuyo valor se estimaba en 14,5 millones de libras esterlinas en 2019.
Ambos hermanos trabajaron con Stewart a medida que la marca crecía y se diversificaba hacia otras áreas, como la inmobiliaria, con Jonathan dirigiendo exitosas operaciones comerciales en Alemania.
Pero las relaciones entre los dos hermanos se deterioraron a partir de 2016, culminando en un enfrentamiento que finalmente llegó ante el Tribunal Superior de Londres.
Los términos del fideicomiso exigían que sólo beneficiaría a “los hijos y la descendencia remota de los colonos y sus esposas”, eliminando así al “medio hermano” Edward si Stewart demostraba no ser su padre biológico, según Jonathan.
Pero Edward argumentó que, incluso si el juez aceptara la evidencia de ADN, Stuart debería tener derecho a los beneficios del fideicomiso como hijastro de Marcus.
Master Marsh calificó la evidencia de ADN como “respaldadora y confiable” que muestra que Jonathan y Edward son medio hermanos, y descubrió que “Edward y Jonathan no comparten un padre biológico”.
Dijo que estaba satisfecho, basándose en la evidencia de Patricia, de que “Stewart no era el padre biológico de Edward”.
Pero aun así, el juez dictaminó que el fideicomiso de Stewart estaba destinado a beneficiar tanto a Jonathan como a Edward, fueran o no sus hijos biológicos.
La empresa ofrece productos que incluyen el paquete de manualidades KitFix ‘Sequin Art’ (en la foto)
Patricia Marcus previamente dio evidencia que confirma su creencia de que Edward es el hijo de su exnovio Sidney Glossop, y agregó que ella “aceptó a Edward como su hijo”.
Concluyó: “Una persona razonable con conocimiento de los hechos relevantes fácilmente concluiría que, al usar “los niños”, Stewart se refería al término Edward y Jonathan”.
La semana pasada, en una audiencia de seguimiento, el abogado de Edward, Matthew Mills, pidió al juez que ordenara a Jonathan pagar la factura de abogados de 208.000 libras esterlinas de su hermano para luchar en el caso, argumentando que Edward era la parte “exitosa”.
El señor Mills dijo: “La pregunta era si Edward era un beneficiario y la respuesta a esa pregunta fue sí”.
Pero el juez le dijo: ‘Las cuestiones principales eran la paternidad y la construcción del acuerdo. Tú ganas uno y él gana el otro.
El juez añadió que estimaba que la cuestión de la paternidad “ocupaba alrededor del 75 por ciento del juicio” y criticó a Edwards por seguir argumentando que Stewart era su padre y por llevar la cuestión a juicio después de que se mostrara la evidencia de ADN.
Dijo: “Quedó lo más claro posible después de que se entregaron las pruebas de ADN que lo que Patricia dijo sobre su ascendencia iba a establecerse basándose en el equilibrio de probabilidades”.
“Hubo un juicio (sobre ese tema) que podría haberse evitado si Edward hubiera adoptado una postura más pragmática”.
Mills argumentó que era comprensible que Edward no abandonara su lucha después de ver la prueba de ADN y le dijo al juez: “No es razonable que se espere que alguien que enfrenta un cargo tan personal confiese”.
Uno de los paquetes de manualidades ‘Sequin Art’ vendidos por la empresa KitFix del fallecido Stuart Marcus
El juez, sin embargo, concluyó: “En este caso hubo ganadores y perdedores; el enfoque adoptado por Edward en este asunto no fue realista”.
Ordenó a Jonathan que pagara el 35 por ciento de la factura a los abogados de Edwards, excluyendo un elemento de honorarios de éxito, por un total de alrededor de 60.000 libras esterlinas.
Edward debe pagar él mismo el resto de su factura de £ 208.000, mientras que Jonathan también debe pagar sus propios costos legales que no han sido revelados en el tribunal.
El juez ordenó a Jonathan que pagara 40.000 libras esterlinas en la cuenta.