El historiador Alan Leachman finalmente ha publicado su predicción sobre el ganador de las elecciones de 2024, con Kamala Harris como clave de la victoria.
El profesor de la American University, de 77 años, desarrolló su propio modelo electoral que ha predicho con precisión todos los ganadores presidenciales desde 1984.
Se basa en un sistema poco ortodoxo (haciendo caso omiso de las encuestas y los expertos) basado en lo que él llama las “13 claves” de la Casa Blanca, un modelo que desarrolló en 1981 con su amigo geofísico Vladimir Keilis-Borok.
El modelo se basa en 120 años de resultados de elecciones presidenciales e incluso permitió a Alan anunciar la inesperada victoria de Trump en 2016 un mes antes de las elecciones.
Luego utilizó su técnica para predecir con precisión el resultado de las elecciones de 2020.
Alan Leachman, de 77 años, creó su propio modelo electoral que ha predicho con precisión a todos los ganadores presidenciales desde 1984.
Misteriosas 13 claves explicadas Los New York TimesAlan dijo: ‘Éstas son 13 preguntas generales, verdaderas y falsas, que aprovechan el poder y la eficacia del partido de la Casa Blanca.
Las 13 claves incluyen: ganancias intermediarias, poder, competencia primaria, terceros, economía de corto plazo, economía de largo plazo, cambio de políticas, malestar social, escándalos de la Casa Blanca, carisma del titular, carisma del retador, fracaso de la política exterior y éxito de la política exterior. .
La vicepresidenta Kamala Harris, como candidata demócrata, tendría que perder seis de ellos para ser declarada derrotada según el modelo.
Hasta el mes pasado, sólo le quedaban tres: mandato del partido/ganancias de mitad de mandato, titularidad y carisma del titular.’
Otras dos áreas clave parecían “estancadas” hace una semana: la política exterior y el malestar social.
Pero Allan explica que de las 13 claves, sólo dos tienen algo que ver con los candidatos: el carisma del titular y del retador.
Allan dijo que el partido de la Casa Blanca ganó escaños en la Cámara en las elecciones de mitad de período, y señaló que a los demócratas les fue mejor de lo esperado en 2022 a pesar de que todavía estaban perdiendo escaños en la Cámara, lo que significa que la clave para las ganancias de mitad de período era una mentira.
Explica que una mentira es buena para Donald Trump.
La clave para llegar al poder es que el presidente en ejercicio se presente a la reelección.
“Biden se retiró de la carrera, costándole a los demócratas esta llave; eso es mentira”, dijo al periódico.
Si Biden hubiera permanecido en la carrera, según el modelo de Alan, los demócratas habrían tenido la llave del poder.
El partido de la Casa Blanca evitó una contienda primaria, una tercera clave, mientras Allen explicaba cómo los demócratas se habían “inteligido” y se habían unido detrás de la vicepresidenta Kamala Harris.
Lo que esto significa es la verdad: sacar a Harris del bloque de salida de la carrera.
Dado que RFK Jr. se retiró de la carrera con otro candidato de un tercer partido que se acercaba al umbral de votación del 10 por ciento necesario para cambiar esta clave (no hay ningún retador de un tercer partido), eso significa que es verdad.
Alan dijo que la economía de corto plazo – número clave cinco – es fuerte porque no es en una recesión donde el núcleo es verdadero.
El crecimiento económico a largo plazo bajo el actual presidente ha sido al menos tan bueno como durante los dos últimos mandatos, dijo Allen, quien continuó explicando que el crecimiento durante el mandato de Biden superó con creces el crecimiento de los dos mandatos anteriores.
Esto, según el modelo, significa lo que es verdad.
La séptima clave, el cambio de política, entra en juego porque la Casa Blanca ha realizado cambios importantes en la política nacional, dijo Allen.
“La reincorporación al Acuerdo de París sobre el cambio climático, el proyecto de ley CHIPS, el proyecto de ley de infraestructura, la deflación y el proyecto de ley sobre el cambio climático… obviamente el resultado final es cierto”, añadió.
Aunque ha habido protestas esporádicas, nada se ha acercado a la enorme cantidad de malestar social necesaria para lanzar la Octava Clave.
Entonces, según el creador del modelo, la clave del malestar social es la verdad.
La clave del escándalo, el favorito confeso de Alan, se considera cierta a sus ojos cuando explica cómo los republicanos están tratando desesperadamente de culpar a Biden de un escándalo, pero nunca sale nada.
Continuó comentando que la controversia que rodea a su hijo Hunter Biden no cuenta entre los escándalos clave porque gira en torno al propio presidente, y no a miembros de su familia.
Alan vaticinó que ‘los demócratas ocuparán la Casa Blanca y Kamala Harris será la próxima presidenta de Estados Unidos’.
Al final de la carrera de predicción de Alan, Donald Trump perdió, lo que convirtió a los demócratas en los ganadores este año.
La clave del carisma actual es el “umbral alto”, ya que la persona debe ser un “candidato único en una generación y enormemente inspirador”.
Pero a los ojos de Alan, Harris no cumplió con ese estándar, lo que hizo que el original fuera falso.
El carisma del retador es la undécima clave, pero como algunas personas ven a Trump como un dios que sólo atrae a un público reducido, el punto es cierto.
Sólo a partir de los resultados de estas claves, Alan vaticinó que “los demócratas ocuparán la Casa Blanca y Kamala Harris será la próxima presidenta de Estados Unidos”.
Sin embargo, las claves de la política exterior con la administración Biden profundamente involucrada en la guerra de Gaza podrían revertir el resultado.
“Pero si ambas claves de política exterior resultan ser falsas, eso significaría sólo cinco claves negativas, lo que no sería suficiente para que Donald Trump regrese a la Casa Blanca”.
Alan dijo que su sistema le permite “La predicción de los resultados del voto popular se basa únicamente en factores históricos y no en el uso de encuestas de preferencia de candidatos, tácticas o eventos de campaña”.
“Hay algunos factores inesperados”, dijo mientras promocionaba la predicción en YouTube.
Se enfureció con los comentaristas que señalaron una única ocasión en las últimas décadas en la que su modelo no se mantuvo: las controvertidas elecciones de 2000 en las que un tribunal de Florida bloqueó un recuento en una contienda en la que el vicepresidente Al Gore derrotó a George W. Ganó el voto popular en contra. Arbusto. (Es anterior a la elección de Lincoln en 1860).
“No fue mi culpa… fue Florida la que cometió un error, basándose en la intención de los votantes… las papeletas que se emitieron, que fueron escritas por Gore y que fueron perforadas por Gore, Gore debería haber ganado las elecciones por Hasta ahora’, dijo Alan en sus palabras. canal de youtube.