Una pareja afirma que la construcción de una valla de púas de tres metros por parte de su vecino ha hecho que su propio jardín parezca una versión moderna del castillo de Colditz.
Alison e Ian Lawrence, de New Milton, Hampshire, describieron la valla de privacidad como “horrible” y se quejaron de que se construyó sin el permiso de la nueva vecina, Deborah Olthoff.
Después de haber gastado recientemente 20.000 libras esterlinas en diseño paisajístico, la pareja dice que la valla ha “arruinado” el jardín de sus sueños.
Al parecer, la autoridad local también se puso del lado de la Sra. Olthoff al permitir que el director de la propiedad conservara la valla debido a una solicitud de planificación previa.
Alison e Ian Lawrence, que describieron la decisión como “destructora del alma”, acusaron al consejo local de “no tener en cuenta los daños a nuestra propiedad” y afirmaron que escalarían el asunto lo más posible.
La señora Olthoff se mudó a su casa de cuatro dormitorios valorada en £640.000 en abril del año pasado y erigió la valla con púas unos dos meses después.
En el jardín trasero había una valla, pero como parte de su trabajo la señora Olthoff la hizo “bastante alta” y, según su vecina, ahora mide más de tres metros.
La señora Lawrence, madre de tres hijos adultos, dijo que la valla había causado “problemas importantes” en el dosel de su jardín desde que fue construida.
Alison Lawrence (en la foto) en su jardín frente a la nueva valla de “privacidad” de su vecino
Alison e Ian Lawrence dijeron que la valla les causó “grandes problemas”, como dar sombra a su jardín.
La valla, que ha sido comparada con el infame castillo de Colditz en Alemania del Este, tiene un remate de púas en la parte superior.
Al detallar el efecto que las contraventanas de madera tuvieron en la pareja, la señora Lawrence dijo: “Si vendiéramos nuestra propiedad, no conozco a nadie que quisiera comprarla después de ver una valla como esa”.
La valla que rodea el perímetro de la casa unifamiliar también está revestida con pequeñas púas de plástico que a menudo se utilizan como “control de plagas” para evitar que animales como los gatos entren o salgan de la propiedad.
Lawrence afirmó que la valla era “tan alta” que la pareja no podía “gestionar” los desagües de su casa porque no podían pasar una escalera a través del estrecho espacio entre el techo y la alta valla de madera.
“En realidad coincide con el comienzo de nuestro techo”, dijo.
En noviembre, el Consejo del Distrito de New Forest concedió un permiso de planificación previo para la valla de “privacidad” de la Sra. Olthoff, a pesar de las protestas de Lawrence.
Lawrence dijo que el incidente se produjo después de que la autoridad local de New Milton escribiera una carta de objeción al consejo diciendo que la valla era “antiestética, abrumadora y demasiado imponente”.
Y añadió: “Nuestras objeciones no tienen peso y todas estaban dentro de las directrices”.
“No puedo creer que alguien aprobaría una valla de esta magnitud; es repugnante”. Simplemente lo dejan pasar”.
Lawrence, quejándose de que el consejo local había elegido el “camino de menor resistencia”, dijo que su decisión estaba motivada por el dinero porque no querían implementar su presupuesto.
Lawrence gastó recientemente £20.000 en el paisajismo de su jardín.
Los Lawrence dicen que ahora no pueden administrar su alcantarillado porque la cerca les impide usar una escalera al lado de su casa.
Se afirma que el acabado con púas de la cerca ayuda con el “control de plagas” al evitar que los animales entren o salgan del jardín.
En una visita para inspeccionar la nueva valla, la Sra. Lawrence afirma que un funcionario del consejo comentó sobre su parecido con el infame campo de prisioneros de guerra de la Segunda Guerra Mundial, el Castillo Colditz.
“Es una mezcla de Colditz y como vivimos al lado de la autopista, estamos completamente perdidos”, afirmó.
A pesar de sentir que “realmente no hay nada que podamos hacer” – dijo – planea llevar el asunto “hasta donde podamos”.
“Esperaba que pudiéramos llegar a un acuerdo con la valla, no queríamos tener un vecino con el que pelearnos, pero es realmente absurdo”.
Los Lawrence también se quejaron de que se había erigido una valla frente a la propiedad, lo que resultó ser una “perturbación” para ellos cuando volcaron en la concurrida carretera.
Esto se debe a que la estructura frontal les dificulta ver el tráfico que viene en sentido contrario.
En su objeción pública, la Sra. Lawrence escribió: “Entendemos que la cerca se construyó para brindar más privacidad y seguridad al solicitante, pero como la cerca linda con un área de la terraza de su jardín, aumenta artificialmente la altura entre los dos”. Propiedad, disfrutaremos del solicitante mirando hacia nuestro jardín, sin darnos privacidad.
El propietario añadió que la solicitud constituía una “violación de la política nacional de planificación”.
Lawrence también presentó una denuncia sobre la valla erigida frente a la propiedad de la Sra. Olthoff.
La pareja describió el parecido de la valla con algo que uno podría encontrar en el infame campamento de guerra de la Segunda Guerra Mundial del Castillo de Colditz (en la foto).
Los Lawrence dicen que su próximo paso será informar la decisión del consejo local al defensor del pueblo del gobierno.
Hablando de su aprobación de la valla construida por la señora Olthoff, el Consejo del Distrito de New Forest admitió que aunque su construcción tenía “algunas implicaciones” para Lawrence, no “justificaba su desaprobación”.
Olthoff también defendió la valla y señaló que el ayuntamiento estaba satisfecho con todos los aspectos, incluida su altura.
También señaló que su casa está en un terreno más alto que Lawrence y este es un factor considerado por el ayuntamiento.
El Consejo del Distrito de New Forest dijo: ‘El diseño y el impacto de la valla en el área y los vecinos se evaluaron cuidadosamente.
Las quejas serán manejadas por el Gerente de Servicios de Gestión de Desarrollo de acuerdo con nuestro Procedimiento de Quejas Corporativas, cuyos detalles están disponibles en nuestro sitio web.
‘No existe ningún derecho de recurso contra esta decisión urbanística.
“Siguiendo nuestro proceso de quejas, si un vecino no está satisfecho, el asunto puede remitirse al Defensor del Pueblo del Gobierno Local”.