Nuevas pruebas impactantes sugieren que un hombre de Texas que podría ser ejecutado en unos días es inocente.
Robert Roberson, de 57 años, fue condenado en 2003 por matar a su hija de dos años, Nikki, sacudiéndola tan violentamente que sufrió daño cerebral irreversible y muerte por el síndrome del bebé sacudido, también conocido como traumatismo craneoencefálico.
Su ejecución está prevista ahora para el 17 de octubre.
Pero sus abogados presentaron nuevas pruebas que demuestran que los médicos pueden haber diagnosticado erróneamente la causa de la muerte de la joven, mientras cuestionan si el síndrome del bebé sacudido existe siquiera.
Una mayoría bipartidista de los 86 legisladores de Texas y la Junta de Indultos y Libertad Condicional estatal ahora recomiendan el indulto, aunque la decisión final recae en el gobernador de Texas, Greg Abbott.
Robert Roberson, de 57 años, será ejecutado el 17 de octubre por matar a su hija de dos años en 2002.
Los fiscales argumentaron que sacudió a su hija Nikki con tanta fuerza que le provocó daño cerebral irreversible y la muerte por el síndrome del bebé sacudido, también conocido como traumatismo craneoencefálico por abuso.
Los fiscales han argumentado que la muerte de Nikki en 2002 fue consistente con el síndrome del bebé sacudido: la “tríada” diagnóstica de hemorragia intracraneal, inflamación del cerebro y sangrado detrás de la retina.
Rechazaron la afirmación de Roberson de que su pequeña hija se había caído de la cama la noche anterior y la encontró inconsciente, fláccida y azul.
En cambio, el personal médico de un hospital en Palestina creyó que las heridas de Niki (incluidas laceraciones en la cara, un golpe en la parte posterior de la cabeza y hemorragia fuera del cerebro) fueron causadas por abuso y alertaron a la policía sobre la escena. Según el Dallas Morning News.
Pero Nicky padecía una enfermedad crónica y tenía fiebre alta en los días previos a su muerte. Los abogados del Proyecto Inocencia discuten.
Apenas unos días después de su nacimiento tuvo la primera de muchas infecciones que resultaron resistentes a los antibióticos, incluida una infección crónica de oído que persistió incluso después de que le insertaron un tubo quirúrgico.
La joven también tenía antecedentes de “apnea respiratoria” inexplicable, lo que provocó que dejara de respirar repentinamente, colapsara y se pusiera azul.
Luego, apenas una semana después de su muerte, Nicky sufrió vómitos, tos y diarrea, dijeron los abogados de Roberson.
Cuando estos síntomas persistieron durante cinco días consecutivos, Roberson y su madre llevaron a Nikki a una sala de emergencias local, donde un médico le recetó Phenergan, un medicamento que ahora lleva una advertencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos contra su prescripción a niños de la edad y condición de Nikki. haciendo .
Aún así, su condición continuó empeorando, alcanzando alrededor de 104 grados Fahrenheit, lo que llevó a otro médico a recetarle más Phenergan en un jarabe para la tos con codeína, un opioide ahora restringido a niños menores de 18 años debido al riesgo de dificultad respiratoria. dificultad y muerte.
El informe toxicológico de Nicki incluso mostró niveles fatales de Phenergan en su sistema en el momento de su muerte, dijeron los abogados defensores.
Roberson ha mantenido su inocencia sobre la muerte de su hija durante más de dos décadas en el corredor de la muerte.
Roberson ha mantenido su inocencia en la muerte de su hija durante más de dos décadas en el corredor de la muerte, y el 1 de agosto de 2024, sus abogados pidieron al Tribunal de Distrito del Condado de Anderson que reabriera su caso.
La presentación afirma que nueva evidencia médica y científica muestra que Nikki murió de neumonía viral y bacteriana grave que progresó a sepsis y luego a shock séptico.
Dice el experto en patología pulmonar, el Dr. Francis Green, con más de 46 años de experiencia, revisó el historial médico de Nicky y su tejido pulmonar bajo un microscopio.
Descubrió que sus pulmones se habían infectado con dos tipos diferentes y mortales de neumonía: uno que obstruía sus pulmones, privaba de oxígeno a su cerebro y finalmente causaba la muerte, escribió Greene en un informe.
La neumonía comenzó muchos días o semanas antes de su hospitalización final, añadió.
El Dr. Keenan Bora también concluyó que el informe toxicológico post-mortem de Nicky mostraba que tenía niveles peligrosamente altos de prometazina en su sistema, determinados por dos médicos consecutivos, y la Dra. Julie Mack concluyó que las tomografías computarizadas preliminares de la cabeza de Nicky lo mostraban. Sólo un lugar de impacto menor, consistente con la historia de Roberson de que probablemente se golpeó la cabeza cuando se cayó de la cama.
Sus abogados lograron obtener una suspensión de la ejecución en 2016 cuando cuestionaron si existía el síndrome del bebé sacudido.
Los abogados de Roberson incluso han cuestionado si el síndrome del bebé sacudido es un diagnóstico médico real.
Fue postulado por primera vez por el neurocirujano Norman Guthkelch en 1971 y desde entonces se ha convertido en un tema médico aceptado.
Pero los investigadores han cuestionado la hipótesis de que sacudir a un bebé puede causar daño cerebral desde la década de 1980, y algunos estudios concluyen que puede no causar biomecánicamente la lesión descrita por Guthkelch. Según EE.UU. Hoy en día.
Una revisión sistemática realizada en 2016 por la Agencia Sueca para la Evaluación de Tecnologías Sanitarias y de Servicios Sociales, por ejemplo, Conclusión Existe “evidencia científica limitada de que la tríada, y por lo tanto sus componentes, pueda estar asociada con el temblor traumático” y “no hay evidencia científica suficiente para evaluar la precisión diagnóstica de la tríada en la detección del temblor traumático”.
Otro estudio publicado en Forensic Science International También encontrado Un número significativo de pacientes fueron diagnosticados erróneamente con traumatismo craneoencefálico cerrado, citando otras condiciones que pueden causar hallazgos clínicos y de imagen “típicamente asociados con la HTA”.
Desde entonces, incluso el propio Dr. Guthkelch ha puesto en duda el síndrome del bebé sacudido.
En 2011, él Un reportero de la Radio Pública Nacional dijo esto Le preocupa que los médicos forenses y los médicos a menudo la apliquen sin considerar otras posibles causas de muerte o lesiones a un niño.’
Al año siguiente, cuestionó su hipótesis en el Houston Journal of Health Law and Policy, dicho Estaba preocupado por el “nivel de emoción y fragmentación de la comunidad médica en el síndrome del bebé sacudido/traumatismo craneoencefálico por abuso” que, según dijo, había “interferido con nuestro compromiso de buscar la verdad”.
Poco antes de morir, Guthkelch también le dijo a The Washington Post que padecía un alto porcentaje del síndrome del bebé sacudido que podría atribuirse a causas naturales y no al abuso.
“Quedé absolutamente consternada cuando regresé 20 años después y escuché toda esa tontería sobre el encarcelamiento de madres”, dijo. dijo en 2015.
Más de 80 legisladores estatales han escrito a la Junta de Indultos y Libertad Condicional citando “evidencias extremadamente nuevas” en apoyo de su solicitud de indulto.
El argumento legal funcionó anteriormente en 2016, cuando a Roberson se le concedió una suspensión de la ejecución después de que sus abogados afirmaran que su condena se basó en “ciencia basura” y pruebas “falsas, engañosas y científicamente inválidas”.
Sin embargo, en 2023, la Corte Penal Suprema de Texas decidió que las dudas sobre la causa de la muerte de su hija no eran suficientes para anular su sentencia de muerte, y su ejecución estaba programada para el 17 de octubre. Informa el Texas Tribune.
La Corte de Apelaciones Penales de Texas también desestimó a principios de este mes tanto una moción de los abogados de Roberson para suspender la ejecución como una petición final de reparación sin revisar los méritos de las reclamaciones.
Esto llevó a los abogados a solicitar el indulto el 17 de septiembre.
“La muerte de Nikki… no fue un delito, a menos que fuera un delito por parte de un padre incapaz de explicar problemas médicos complejos que ni siquiera los profesionales médicos capacitados lograron comprender en ese momento”, escribieron. Según KLTV.
“Ningún médico informado hoy abusaría de un diagnóstico basado en una tríada de afecciones internas de la cabeza, como ocurrió en el caso de Robert”, continúa la petición.
“Pero en la época en que Robert fue acusado y condenado, el pensamiento médico convencional permitía a los médicos saltarse la consideración de cualquier otra causa y asumir una conmoción cerebral y un traumatismo craneoencefálico, un enfoque que desde entonces ha sido rechazado por ser totalmente incorrecto”.
La decisión final sobre la ejecución de Roberson recae en el gobernador de Texas, Greg Abbott.
Más de 80 legisladores estatales han escrito a la Junta de Indultos y Libertad Condicional en apoyo de la petición de clemencia, citando “amplias pruebas nuevas” y planteando “serias preocupaciones” de que Texas se esté preparando para ejecutar a Roberson por tal delito. .’
“Debería sorprender a todos los tejanos que estemos prohibiendo la pena de muerte ante esta nueva evidencia”, escribieron.
‘Otros estados ven a Texas como líder en aplicación de la ley y condenas injustas.
“Ahora esperamos que usted impida que nuestro Estado manche esa reputación al permitir esta ejecución”.
Aún así, los fiscales mantienen que la evidencia en la condena de Roberson es “clara y convincente” y argumentan que la ciencia en torno al síndrome del bebé sacudido no ha cambiado tanto como afirma la defensa.
La junta puede tomar dos días antes de la ejecución para tomar su decisión, pero la decisión final recae en el gobernador.