La cabeza de Ophgeme reconoció que no puede confirmar que Drax solo usa madera sostenible, pero sigue a los informes de que el disparo desde los bosques raros.
Jonathan Breairley, director ejecutivo del controlador de energía, dijo que cada parte de la cadena de las controvertidas centrales eléctricas de madera no era “práctica”.
También agregó que tenía que hacerse de una manera que fuera “manejable” a pesar de la preocupación por el uso inútil de madera de la compañía de biomasa.
El mes pasado, la BBC informó que Drax falló varias veces que quemó la madera del bosque inicial.
La compañía debe saber dónde es su fuente de madera y si es natural, del bosque anteriormente tocado.
Estos datos fueron multados con $ 25 millones el año pasado por el informe incorrecto después de la investigación de Jem. La BBC ha encontrado otros ejemplos del informe incorrecto que aún no se ha probado.
A pesar de las preocupaciones, Ed Miliband anunció los nuevos subsidios de los contribuyentes para la planta de North Yorkshire, que generó alrededor del cinco por ciento de la electricidad del Reino Unido.
Esto se produce después de que los predicadores ambientales requieren el final de la controvertida práctica de quemar madera para el combustible.
La cabeza de Offle, Jonathan Beareley (ilustrado) admite que no puede confirmar que Drax simplemente usó los informes usando solo la madera para quemarla de bosques raros
El Secretario de Energía Ed Miliband anuncia nuevos subsidios a los contribuyentes para la planta de North Yorkshire que produce alrededor del cinco por ciento de la electricidad del Reino Unido
Los parlamentarios interrogaron al jefe de la División de Seguridad Energética y Net Zero (Dess) y los jefes de los oficiales sobre por qué la compañía subsidió ayer.
El CEO de Jonathan Breairley, reconoció que el regulador Drax no podía confirmar que solo estaba usando madera sostenible.
“Cada vez que administra un esquema, le dijo a los parlamentarios en el comité de cuentas públicas:” Siempre que esté operando un esquema, debe determinar un nivel de recursos y tolerancia al riesgo. ‘
‘Y creo que somos una de las categorías con las que vamos a trabajar es cómo determinamos cómo tolerar ese riesgo en el futuro.
‘Ahora me gustaría la respuesta que podemos tranquilizarnos sobre todo en cada esquema y cada planta, pero no es práctico.
“Así que aquí hay una conversación práctica que creo que tenemos que ser transparentes sobre cómo vamos a observar contra nuevos criterios para garantizar que tengamos confianza pública, pero lo hacemos de una manera que sea manejable”.
Se produjo después de que anunció que invertiría menos en captura de carbono después de firmar un nuevo acuerdo con el gobierno.
Se le preguntó a la Dra. Sara Redwood, directora de despliegue de energía renovable en DesnJ, por qué el departamento no necesitaba que esta compañía continuara invirtiendo en tecnología verde.
Drox para saber dónde es su fuente de madera y es natural, ya sea del bosque previamente tocado
Lloyd Hatton, Loid Haton, dijo: “La compañía es muy rentable en este momento, por lo que me hace un poco preocupante que (categoría) vaya a esta discusión con las preferencias de Drax, perturbando un dinero público significativo a una compañía que no se demostrará correctamente, no se probarán correctamente que el verdadero dinero”.
Aseguró que ningún caso se repetiría en el futuro ‘donde pueda tener una empresa altamente rentable que reciba muchos subsidios de los contribuyentes, pero al mismo tiempo regresa a sus promesas ambientales’.
El Dr. Redwood respondió que el acuerdo no estaba particularmente conectado con la inversión de Drax en tecnología futura.
Si quiere conocer al Sr. Haton, si cree que puede ser un error, dijo que era “deliberado” porque la sección mantenía la opción “bajo revisión”.
“Así que esto es solo un contrato durante cuatro años, reconociendo la contribución de nuestro poder para proteger nuestro poder”, dijo.