El primer major de Kamala Harris la entrevista Como candidato presidencial, le preguntaron si dejaría de enviar armas a Israel debido al daño extremo que causaría a los civiles palestinos. Harris no respondió directamente a la pregunta, pero señaló los rehenes y la necesidad de un acuerdo de paz entre Hamás e Israel. El asesor de Donald Trump, Robert O’Brien respuesta Rechazar la idea de un embargo de armas a Israel, en una pregunta similar, genera preocupación sobre las cadenas de suministro de tecnología que incluyen a empresas israelíes.
Ambas respuestas están equivocadas. La respuesta correcta es: Estados Unidos seguirá sus propias leyes y políticas con respecto a cualquier arma que envíe a cualquier aliado.
Seguramente el debate del martes volverá a preguntar a Harris y Trump sobre Israel y las armas, especialmente teniendo en cuenta los informes sobre el espantoso asesinato de seis rehenes por parte de Hamás el mes pasado. Así que aquí hay una introducción rápida a por qué la respuesta es más fácil de lo que creen.
El Congreso lo ha hecho durante décadas. hizo la ley Quién recibe armas estadounidenses y las gobierna en qué condiciones. El público estadounidense debe esperar que cualquier presidente que elija respete esas leyes.
Varias de estas leyes, y las políticas derivadas de ellas, restringen el envío de armas estadounidenses a países que han violado o están violando las reglas de conducta de la guerra. Las leyes federales de asistencia exterior prohíben la asistencia de seguridad a cualquier gobierno. Estados Unidos limita la entrega de ayuda humanitaria. más familiar Leahy yoayPromovida por el ahora retirado senador demócrata de Vermont, Patrick Leahy, prohíbe que las armas lleguen a unidades militares que hayan cometido graves abusos contra los derechos humanos.
En el caso de las armas estadounidenses a Israel, la única pregunta real es si la conducta de ese país en Gaza violó estas disposiciones. Si Israel lleva a cabo sus operaciones militares en Gaza de acuerdo con las leyes y políticas estadounidenses, puede recibir armas estadounidenses; En caso contrario, debería suspenderse la entrega de esa arma. Realmente es así de simple.
Sin embargo, nuestros candidatos presidenciales están dando vueltas para encontrar una respuesta que intente resolver demasiados problemas a la vez. La cuestión aquí no es sobre el apoyo a Israel como nación. Tampoco lo es garantizar que Israel pueda defenderse. Si Harris y Trump quieren apoyar a Israel en su defensa, absolutamente pueden hacerlo, según la ley estadounidense.
Ni siquiera se trata de los horrores del 7 de octubre. La continua tortura de los rehenes supervivientes y los daños causados a civiles por las Brigadas Qassam de Hamas y otros grupos armados palestinos ese día fueron crímenes contra la humanidad. Pero la ley estadounidense refleja la necesidad de que cualquier gobierno que busque asistencia militar estadounidense cumpla con el derecho internacional en respuesta a violaciones cometidas por otros, sin importar cuán graves sean.
La administración Biden se rebela contra proporcionar ayuda militar a Israel sin hacer referencia al derecho estadounidense o internacional. es Una interrupción del envío Bomba de 2.000 libras en mayo, citando e incluso reconociendo preocupaciones sobre las víctimas civiles. Informe Las armas estadounidenses en el Congreso ese mes han sido utilizadas de maneras posiblemente incompatibles con la ley. Pero la Casa Blanca dijo que no tenía pruebas suficientes para demostrar que se habían producido violaciones específicas, lo que podría retrasar más envíos de armas.
La evidencia de la que carece la administración Biden está en todas partes. Vigilantes investigaciones de la ONU y organizaciones como la mía han estado documentando y reportando presuntas violaciones desde que comenzaron las hostilidades en octubre, incluso con las fuerzas israelíes. Ataques aéreos ilegalesel Utilice el hambre Como método de guerra y tortura Prisioneros palestinos. La Corte Internacional de Justicia ha pedido tres veces a Israel que abra el cruce de Gaza a los envíos de ayuda.
Un candidato presidencial que se comprometa públicamente a respetar las leyes estadounidenses sobre transferencia de armas podría presionar a Israel para que cumpla con sus obligaciones legales en Gaza. La administración Obama Todo un departamento de armas está retenido. De Arabia Saudita porque causó daños en Yemen, y La administración Biden lo ha vuelto a hacer Durante tres años, hasta que los saudíes aceptaron poner fin a la guerra. La administración Biden también cortó la ayuda de Egipto debido a abusos contra los derechos humanos, lo que dio lugar a algunas reformas. (El próximo paquete de ayuda de Biden para Egipto se decidirá a finales de este mes La administración está dando señales de estar dispuesta a renunciar a algunas condiciones de derechos humanos. Aunque la situación en Egipto es terrible.)
A pesar de la clara evidencia de los beneficios de las armas, la administración Biden no ha estado dispuesta a utilizarlas de manera decisiva para presionar a Israel para que ponga fin a los ataques indiscriminados y obtenga acceso a mayor ayuda para los palestinos amenazados. falta de alimento, el agua y acceso a medicamentos, incluida la vacuna contra la polio.
Plantear preocupaciones públicas, como lo ha hecho la administración, pero seguir brindando apoyo armamentístico incondicional de Estados Unidos significa que el gobierno israelí no tiene incentivos para cambiar su comportamiento en Gaza. La administración Biden ha perdido una importante oportunidad de hacer lo correcto al defender las leyes y políticas estadounidenses. Este es un problema no sólo para el conflicto en Gaza, sino también para futuros conflictos armados. Desafiar la ley sienta un precedente para que futuras administraciones armen a cualquier aliado, independientemente de su comportamiento.
La administración Biden ha dejado clara su posición. Pero aún no es demasiado tarde para que los candidatos presidenciales respondan con precisión las preguntas sobre su apoyo a Israel. ¿Traer a casa a los rehenes? Sí ¿Paz segura para israelíes y palestinos? Sí ¿Armas sin condiciones? No.
Sarah Yager es directora de Human Rights Watch en Washington.