Cuando los republicanos confirmaron su plataforma partidista esta semana, ésta incluía una postura supuestamente moderada sobre el aborto. No lo creas.
para décadaEl Partido Republicano ha prometido claramente su apoyo a la llamada Mejorando la vida de las personasEso extendería las protecciones de la Enmienda 14 (garantías de debido proceso e igualdad ante la ley) a un cigoto, desde el momento en que se fertiliza un óvulo, prohibiendo así el aborto como una cuestión de derecho constitucional.
Donald Trump plataforma 2024 Omite cualquier mención a la modificación de la vida humana, insiste en el control estatal del aborto y expresa claramente su apoyo a la anticoncepción y la fertilización in vitro. Ha logrado eludir a algunos de los enemigos más acérrimos del aborto y parece haber empujado al partido hacia el centro en el tema, donde se encuentran la mayoría de los votantes después de que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade.
Sin embargo, si se mira más detenidamente, se verá que la plataforma republicana no abandona el compromiso de larga data del partido con la individualidad embrionaria. Simplemente lo actualiza y lo esconde detrás de un lenguaje menos directo.
“Defendemos con orgullo la familia y la vida”, comienza el plan republicano sobre el aborto para 2024, antes de enfatizar que las garantías de la 14ª Enmienda respaldan una posición antiaborto. como uno Un funcionario del partido insistióEl lenguaje no se desvía de ninguna manera de una firme posición “provida” porque “hay protecciones bajo la Constitución”.
Y si bien la plataforma sugiere que el aborto debería dejarse en manos de los estados, el mensaje es para quienes lo saben: la personalidad fetal constitucional prevalecerá sobre la ley estatal, incluso cuando las iniciativas electorales protejan el derecho al aborto.
La afirmación constitucional de la personalidad del feto, aunque a algunos les pueda parecer desde atrás, refleja una estrategia antiaborto que se remonta más a la era posterior a Roe v. Wade.
Aunque Roe era la ley del país, parecía necesario luchar directamente por la enmienda de la personalidad. A menos que la Corte Suprema revocara su decisión de 1973 (mientras el caso durara), una enmienda constitucional era la única manera de abolir el derecho al voto. Pero le resultará difícil obtener una supermayoría en el Congreso y en los estados que apoyen una idea radical e impopular. ¿Por qué no se puede cambiar la interpretación judicial sin intentar superar ese obstáculo y modificar la constitución?
Ganarse a los jueces federales fue más fácil de decir que de hacer. Incluso los jueces y juristas conservadores no siempre se sienten cómodos con el movimiento antiaborto, y parece que sus métodos de interpretación constitucional, incluido el originalismo, algunas versiones del cual pretenden identificar el significado universal original del texto, no otorgarán a la persona la condición de persona. del feto. Con el tiempo, el movimiento antiaborto y el movimiento legal conservador comenzaron a converger, desarrollando un ángulo básico que apoyar: que desde el principio, los fundadores de la nación creían niño no nacido tenía derecho al debido proceso y a la igualdad De acuerdo con la ley.
En otras palabras, una enmienda constitucional sobre la vida humana es innecesaria porque la Enmienda 14 ya Afirma los derechos del feto. El plan de aborto del Partido Republicano para 2024 insinúa precisamente esa explicación.
Por supuesto, la plataforma de un partido tiene más que ver con la teoría que con la práctica. Hay otras fuentes para analizar lo que puede hacer y hará una nueva administración Trump en el frente del aborto.
El Proyecto 2025, por ejemplo, el muy debatido plan Trump 2.0 desarrollado por la Heritage Foundation, promueve un resurgimiento de la Ley Comstock, una ley contra la obscenidad del siglo XIX que los conservadores… El candidato a vicepresidente JD Vance — Hay argumentos que impiden el envío por correo de artículos relacionados con el aborto. Promulgarlo, como prevé el Proyecto 2025, podría crear una prohibición federal de facto porque prácticamente todos los abortos requerirían el uso de cualquier cosa, desde un bisturí hasta una pastilla, una vez enviado por correo.
O tal vez el nuevo liderazgo trumpiano en la FDA trabaje para revertir a los científicos de la agencia y sacar del mercado el fármaco abortivo mifepristona, utilizado en más de la mitad de todos los abortos en Estados Unidos.
O esto: algunos grupos antiaborto han sugerido que si Trump gana en noviembre, podría simplemente usar poderes ejecutivos para proceder. Personalidad fetal.
Lo más importante para la causa antiaborto es que un segundo mandato presidencial significa una oportunidad para que Trump mueva la corte más hacia la derecha. En lugar de tratar con el Congreso y los políticos preocupados por el resentimiento de los votantes, los enemigos del aborto pueden confiar en jueces con ideas afines, jueces con nombramientos vitalicios, para hacer retroceder la personalidad del feto. Trump ya ha ayudado al movimiento al elegir a personas como el juez federal de Texas Matthew Kasmaric, quien comparó el movimiento por el derecho al aborto con al nazismo.
Si lees entre líneas, la plataforma del Partido Republicano no se trata de moderación. Se trata de crear una apariencia de moderación y, al mismo tiempo, asegurar a los cruzados antiaborto de derecha que aún se avecina una prohibición nacional del aborto si la segunda administración Trump tiene algo que decir al respecto.
Puede que sea sólo cuestión de tiempo.
Mary Ziegler es profesora de derecho en UC Davis y autora de “Roe: The History of a National Obsession”.