Kamala Harris ha tenido un buen comienzo en su campaña presidencial, pero las semanas restantes hasta las elecciones del 5 de noviembre serán reñidas y Harris enfrentará obstáculos reales.
Debe aclarar su propia posición para distinguir su candidatura de algunas de las políticas y resultados menos populares observados durante la administración Biden-Harris. Y a medida que complete los detalles, sus planes se dejarán de lado, lo que reducirá sus posibilidades de influir en los votantes de los estados indecisos que decidirán las elecciones de 2024.
En áreas políticas clave, Harris experimentó una transformación casi completa, pasando de liberal progresista a cuidadoso centrista. Algunos votantes cuestionarán la veracidad de sus puntos de vista revisados. Pero para otros, la inconsistencia no será un problema. Son las políticas mismas: atractivas al principio pero ineficaces, difíciles de aplicar o más progresistas de lo que la mayoría de los estadounidenses se sienten cómodos. Entonces, es la política que podría ser el talón de Aquiles de Harris en sus esfuerzos por evitar que Trump alcance un segundo mandato.
En su primera entrevista extensa con los medios desde que se convirtió en el abanderado de los demócratas en 2024, Harris argumentó que los votantes deberían sentirse cómodos compitiendo contra él porque su “valor“No ha cambiado. Tal vez sea así, pero los votantes se preguntarán si sus valores podrían haber sido la razón por la que fue elegido una vez.
Respecto a la exploración energética nacional, Harris dijo en 2019 que la oposición Fracking y perforación petrolera en alta mar que hará No Después de todo, quiero prohibir el fracking. En materia de atención médica ese mismo año, el entonces candidato presidencial en las primarias era fuerte. seguidor Una reforma para introducir Medicare para Todos, un sistema administrado por el gobierno que alteraría significativamente los sistemas de cobertura existentes. Pero recientemente un portavoz de la campaña dijo: Dr. No más por favor Este es el plan.
Lo mismo ocurre con la política de inmigración, un tema que encuestó a los votantes a principios de este año en un Wall Street Journal. Encuesta Marcado como su tema principal para 2024: Harris adoptó un tono agresivo y Trump cambió la posición del muro fronterizo. abrazo Un reciente proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza que incluye 650 millones de dólares en financiación para el muro se aleja de su apoyo anterior a la criminalización de los cruces fronterizos ilegales.
En otras áreas problemáticas, es simplemente la debilidad de las ideas que propone lo que lo perseguirá. Esto es especialmente cierto en el caso de algunas de sus propuestas de política económica.
Su plan de vivienda, por ejemplo, incluía una idea Al principio suena atractivo: ofrecer $25,000 en asistencia para el pago inicial a quienes compran una vivienda por primera vez, más $10,000 adicionales en créditos fiscales para la compra de una casa. Un plan de este tipo aumentaría la demanda de viviendas nuevas pero, sin una oferta adicional significativa, probablemente aumentaría los precios de las viviendas para aquellos a quienes busca ayudar y otros potencialmente en el mercado de una vivienda nueva. (Vale la pena señalar que Harris también ha propuesto incentivos para los desarrolladores que construyan viviendas iniciales, además de hacer posible la construcción de nuevas viviendas asequibles en terrenos federales. Pero en un estado con oferta limitada como California, estas propuestas por sí solas no pueden crear suficientes inventario. precios bajos).
Harris reconoció que los precios de los alimentos siguen siendo demasiado altos para muchos estadounidenses, pero su solución (una prohibición federal de la especulación de precios) ha sido criticada incluso por algunos progresistas. Economista En lugar de alentar tendencias macroeconómicas que harían bajar los precios. Su plan no hará nada para cambiar las causas del aumento de los precios de los alimentos (desafíos en la cadena de suministro, conflictos geopolíticos y altos costos de energía, por nombrar algunos) y no está claro si un presidente podrá hacer mucho, si es que puede hacer algo, para abordar las causas fundamentales. . Porque, en cualquier caso.
Luego está la verdad dijeron los miembros del parlamento de su propio partido. Incluso si los demócratas tuvieran mayoría en ambas cámaras, la idea de Harris sobre el instrumento de precios no será aprobada por el Congreso y será difícil de implementar. Es un pararrayos para la oposición de los conservadores, quienes fácilmente pueden equipararlo con los controles de precios que se observan en algunas economías de todo el mundo.
Finalmente, está la propuesta de Harris de un aumento de impuestos de 5 billones de dólares.
el ha sido llamado levantamiento La tasa del impuesto corporativo es del 21% al 28%, después de que el Congreso promulgó la tasa más baja y Trump la promulgó en 2017. Pero esto sólo ayudará a restablecer los incentivos para que las empresas se establezcan en otros lugares. evitar Pagar tarifas más altas.
Quizás el más controvertido sea Harris. el plan Crear un nuevo impuesto a la riqueza, que requeriría que algunos hogares de alto patrimonio neto pagaran un impuesto cada año sobre el valor de sus activos, incluso si siguen sin venderse. La tributación de lo que se conoce como ganancias de capital no realizadas es problemática por muchas razones, entre ellas los desafíos administrativos para recaudar el impuesto y los problemas creados al tratar de valorar con precisión los activos que fluctúan con el tiempo o que no cotizan en bolsa.
Para la mayoría de los votantes en la mayoría de los estados, las propuestas políticas del candidato presidencial no importan. Han tomado una decisión. Pero para los pocos votantes indecisos que quedan en los estados indecisos, lo que Harris propone y cómo defiende y explica sus políticas futuras bien puede estar distorsionado. Para asegurarse su apoyo, debe esperar que estos estadounidenses perdonen las inconsistencias de su historial y las deficiencias de lo que ha propuesto hasta ahora.
Lanhy J. Chen es miembro David y Diane Steffy de Estudios de Políticas Públicas Estadounidenses en la Hoover Institution. Fue candidato a contralor del estado de California en 2022 y se desempeñó como director de políticas para la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012.