Será determinado por los empleados en posición crítica en una parte del destino del ambicioso plan de política económica del presidente Trump. Con $ 36 billones de dólares con deuda OT (por alguna suposición hacia $ 59 en 2035), la inflación no se ha resuelto, reduce una crisis de derecho y requisitos de requisitos Expandido Las disminuciones fiscales del presidente 2017, mejor esperamos que prevalezcan las cabezas geniales y experimentadas.
Como sucedió, el Hospital Kevin, quien fue presidente del Consejo Asesor Económico durante la primera administración de Trump y luego fue asesor principal del presidente, fue nombrado para dirigir el Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca. Obviamente, uno de los economistas, Trump es más creído que Husleat solo puede ser una persona que puede trazar un camino responsable del festival en situaciones desafiantes.
Los “principios del personal” no son solo un disfraz; Este es un hecho que ha dado la forma de la administración pasada. Los principales asesores han desempeñado durante mucho tiempo un papel principal en la creación de políticas económicas de monumentos.
Esta es una larga lista que incluye a Arthur Lafar en los años de Reagan, cuya teoría de la economía de recorte de impuestos y nivel de suministro vuelve fundamentalmente y aumenta el crecimiento. A Ezikiel Emanuel le han dicho Arquitecto La ley de cuidados asequibles de la administración Obama, con impacto crónico en la atención médica de los Estados Unidos.
Humette puede asumir un papel igualmente importante. Tome un debate sobre el aumento de los recortes de impuestos de 2017 de Trump. Realmente no es una opción para expirarlos, pero todos son controvertidos para expandirse: los recortes de impuestos son caros. Cómo pagar por los recortes es muy importante. Desafortunadamente, en esta era de la población, las corporaciones a menudo se ven privadas de errores en todas las áreas del mundo y algunas voces exigen tasas impositivas corporativas más altas para pagar recortes separados.
Aquí, la beca de Husleat demostrará ser invaluable. En 2006, él y la economista Aparna Mathur First Experience es coautor Estudiar Verificar el vínculo entre los impuestos corporativos y los salarios de fabricación. Después de analizar datos de 72 países durante más de 22 años, descubrieron que la carga del impuesto sobre la renta corporativa estaba en gran medida sobre los hombros por parte de los trabajadores a través de bajos salarios.
Esta conclusión ha sido más fuerte para muchos estudios. En revisiones recientes de literatura académica, el economista del Instituto Cato Adam Michel Escribió: “La evidencia económica óptima sugiere que los trabajadores pagan más de la mitad de los gastos de impuestos corporativos y quizás las tres cuartas partes. Entonces, recortan un impuesto para que los estadounidenses trabajen para reducir los impuestos comerciales.
Aunque todavía hay un debate sobre los detalles, ahora está bien establecido que los recortes de impuestos corporativos no solo les dan a los ricos capitalistas una concesión. Hay alguien en la administración que es tan autoritario en este tema, si podemos evitar el error del crecimiento de los impuestos corporativos, será necesario.
De hecho, el trabajo del humor será importante para determinar qué disposiciones de impuestos de vencimiento deben aliviarse sobre la base de la inversión, la productividad y el crecimiento económico. Su artículo reciente La zona de la Institución Hoover con Hartley y Josh Rouh muestra la importancia de continuar una forma específica de desgravación fiscal, que se conoce como expansión completa, que permite a las empresas cortar completamente sus inversiones de sus facturas de impuestos. Conduce a la productividad, el crecimiento y la fuerza laboral más próspera.
Más allá del trabajo de la reforma fiscal, fue el principal investigador sobre cómo el SMUT podría reducir la deuda. A los 20 años, él y los coautores Andrew Bigs y Matthew Jensen publicaron un Papel Cubra más de 100 ejemplos en los que los países han intentado reducir las brechas presupuestarias. Los gobiernos que han abordado su déficit presupuestario al comprender el costo de reducción tenían mucho más probabilidades de reducir su deuda en comparación con aquellos cuyas técnicas de equilibrio presupuestario dependen de impuestos más altos “.
Lo que es más, “que consiste en un aumento de impuestos del 53 por ciento en la consolidación financiera infructuosa general y una reducción del costo del 47 por ciento. Por el contrario, que consiste en un gasto del 85 por ciento en la consolidación financiera exitosa general”.
Como Husleat, Bigs y Jensen lo han dejado en claro, una gran mayoría de los países que intentan reducir la relación deuda / PIB han fallado adecuadamente dependiendo de la tasa impositiva más alta. La deuda y el déficit de EE. UU. Están fuera de control hasta ahora que debemos implementar los sistemas de dureza antes que el siguiente, es más cuestión que “cuando” es más que “si”, cualquiera que entienda la importancia de hacer que la coordinación financiera sea la importancia de ajuste financiero ‘l, nuevamente necesario.
Hay muchos otros campos donde la sonrisa puede ser dominante.
Aunque puede creer que las tarifas de Trump pueden usarse para obtener un descuento de otros países, se da cuenta de que básicamente, impusieron a los estadounidenses que allanan el camino para la prosperidad. Quizás el humor será el estado de ánimo para el entusiasmo de la administración por el arancel sonriente.
Del mismo modo, para aprovechar su habilidad, la risa lo sabe La inmigración es necesaria para el crecimiento económico – Trump no enfatizó una posición de promoción y administración.
Se ha prestado mucha atención a los empleadores de Trump en la Región Nacional de Atención Médica y Defensa. La cita de Humate no debe ser ignorada. Insinúa el crecimiento, la creación de trabajo e incluso centrándose en la responsabilidad financiera incomparable – No solo Sistema de popularidad a corto plazo.
Veronic D Ragi Investigación senior de la Universidad de George Mason en la Universidad de Mercantus. Este artículo fue producido en colaboración con el Syndicate Creator.