Estado de Texas Presentó una demanda importante del 12 de diciembre contra un médico de Nueva York que envió por correo pastillas abortivas a una mujer en el condado de Collin, Texas, argumentando que el médico practicaba la medicina sin una licencia de Texas y violaba la prohibición del aborto en el estado. El caso plantea confusas cuestiones legales sobre si un estado puede llevar a sus tribunales a un médico que obedece la ley en otro estado, o hacer cumplir una sentencia si gana. Más que eso, sin embargo, el caso es una ventana al próximo campo de batalla sobre el derecho al aborto y cómo la píldora abortiva y la telemedicina están remodelando la política del aborto en Estados Unidos.
El objetivo final del movimiento antiaborto es establecer la personalidad del feto: la idea de que comienzan la vida y los derechos constitucionales. El momento en que un espermatozoide fertiliza un óvulo.. Se menciona la personalidad fetal. Plataforma republicana 2024 Y adoptar una estrategia apoyada por la mayoría Grupo líder antiaborto. Ha sido un foco de esfuerzos del movimiento durante 50 años.
Pero con los estados azules y muchos estados rojos reafirmando el derecho al aborto, la personalidad fetal no parece que vaya a desaparecer pronto. Mientras tanto, los antiaborto se han propuesto cortar el acceso a las pastillas abortivas: mifepristona y misoprostol. La Corte Suprema rechazó (de forma permanente) un caso de Texas contra la mifepristona en junio, pero como indica el nuevo caso, eso no ha desalentado al movimiento antiaborto.
He aquí por qué: el aborto con medicamentos, también llamado aborto químico, ha dificultado la aplicación de las prohibiciones del aborto donde existen; de hecho, incluso en contraste con Roe v. Wade, La investigación muestra un crecimiento Las pastillas abortivas también hacen que sea más difícil asustar a los médicos y estigmatizar la interrupción del embarazo al aumentar el número de abortos anuales en Estados Unidos.
Si bien todas las cirugías de aborto se realizaron, el procedimiento se realizó en instalaciones físicas. Las clínicas se convirtieron en blanco de protestas y, en ocasiones, de violencia y vandalismo. Sin embargo, las pastillas abortivas se pueden recetar de forma remota a través de una consulta de telesalud y tomarse en casa desde las primeras etapas del embarazo. Las píldoras hacen que el aborto sea más personal, mantienen a los pacientes alejados de las protestas clínicas y tienen efectos similares a los del aborto, que ya ocurren. 20% de los embarazos conocidos – Tanto es así que los médicos no tienen una forma confiable de saberlo. Los síntomas son diferentes.. Junto con la reacción contra Roe, la naturaleza del aborto con medicamentos parece estar remodelando la forma en que los estadounidenses piensan acerca de la interrupción del embarazo: el número de personas que ven el aborto como una decisión moral. ha aumentado en los últimos años.
La demanda de Texas es parte de una estrategia antiaborto más amplia que se desarrollará en el nuevo año. Además de atacar la telemedicina y la píldora, los grupos antiaborto planean perseguir a cualquiera que facilite abortos o facilite abortos (por ejemplo, los proveedores de servicios de Internet que permiten que los sitios web realicen entregas de medicamentos). Información sobre las pastillas abortivas y dónde conseguirlas.. Otras propuestas duplican una ley de Luisiana que hace que los medicamentos utilizados en los abortos sean seguros y eficaces “sustancia controlada”
Además de estas tácticas, busque antiabortistas para presionar a la administración Trump. Redefinir la Ley ComstockUna ley de obscenidad del siglo XIX que prohibía el envío por correo de ciertos abortos. Podría crear el equivalente a una prohibición a nivel nacional, que el Congreso aún tiene que legislar y Los votantes no lo quieren..
Y hay otras medidas que la administración Trump podría tomar y que cambiarían drásticamente el acceso al aborto. En 2023, la Administración de Alimentos y Medicamentos cambió Para conocer las restricciones que rigen las citas para abortos con mifepristona y telemedicina. Desde entonces, los grupos antiaborto han desarrollado un arsenal de argumentos contra la norma de la FDA. Argumentan que el consenso de los estudios revisados por pares es defectuoso y que La mifepristona es extremadamente peligrosa.. También dieron tal argumento. La mifepristona y los “residuos” fetales son un peligro para el medio ambiente Agua subterránea contaminada.
Robert F. Kennedy Jr., quien supervisará la FDA si es elegido secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Trump; Dice que es pro-elección En campaña electoral, pero él también Una señal de apertura al movimiento antiaborto. Las afirmaciones sobre la seguridad de los medicamentos y los peligros ambientales pueden haber resonado en Kennedy, quien Opositores de las grandes farmacéuticas y una vez trabajó en derecho ambiental.
La decisión de la Corte Suprema de anular a Roe no hizo nada para poner fin a la lucha por el aborto; Más bien, les dio nueva vida. Las luchas por las consultas de telemedicina, el acceso a las píldoras abortivas por correo y las normas de salvaguardia de la FDA podrían imponer aún más las restricciones al aborto, remodelar los procedimientos en los estados que protegen el derecho al aborto y ampliar el poder de formulación de políticas de un estado a otro.
Lo más importante es que si los opositores al aborto logran que las píldoras abortivas sean accesibles, el estigma que rodea al aborto puede aumentar y el acceso al procedimiento puede disminuir. Esta es la razón por la que los grupos antiaborto han sido implacables en su búsqueda de la píldora. Nada menos que la visión que tienen los estadounidenses sobre el aborto.
Mary Ziegler es profesora de derecho en UC Davis. Su último libro, “Personhood: The New Civil War Over Reproduction”, Su estreno está previsto para abril.