¿Es posible que Sir Keir Starmer simplemente no hiciera lo que el Partido Laborista intentó con tanto esfuerzo que hiciera? Cualquiera que observe la política moderna sabe que muchos de los que ahora luchan en el polo gordo son profundamente desconcertantes. Siempre me divierten los periodistas que se jactan de sus conversaciones con los “ministros”, como si esas personas fueran particularmente inteligentes, sabias o talentosas. La mayoría de ellos son arribistas estúpidos que esperan un camino fácil hacia la riqueza y el estatus.
Por ejemplo, ¿cómo podría Sir Keir no darse cuenta de que su disposición infantil a aceptar regalos brillantes era un peligro? En serio, ¿trajes gratis para él y vestidos gratis para su esposa? ¿Asientos VIP en conciertos y partidos de fútbol? Sería un precio muy barato para aceptar por tu alma, si crees que tienes una, ya que él no la tiene. Quizás las gafas gratuitas no lograron mejorar su visión y le impidieron detectar un desastre inminente.
Peter Hitchens escribió: «A menudo he llamado la atención sobre el pasado de Sir Keir como un intolerante revolucionario testarudo, de extrema izquierda.
Siempre nos dicen que es un gran fiscal, pero de verdad, liderar abogados capacitados, con todo el prestigio y dinero del estado de tu lado, ¿tan difícil? Me habría impresionado más si hubiera sido un desventurado abogado defensor que ganó su caso contra viento y marea.
A menudo he llamado la atención sobre el pasado de Sir Keir como un intolerante revolucionario testarudo, de extrema izquierda. En realidad, no niega este pasado, aunque nadie le ha interrogado adecuadamente al respecto. Sigue siendo ateo, quizás la visión del mundo más plana y aburrida conocida por el hombre. Carece de esperanza y profundidad, y se basa en la visión de que el universo no es más que un accidente automovilístico cósmico en el que nada importa tanto.
Sorprendentemente (para mí al menos) admitió antes de las elecciones que no tenía un libro o un poema favorito. Algunos dicen que corría peligro de meterse en problemas si revelaba esas palabras. Pero le creo. Siempre actúa como si no tuviera imaginación ni poesía. Es en la imaginación donde trabajamos cómo nuestras acciones afectarán a los demás, y con la poesía nos sorprendemos descubriendo lo que realmente nos conmueve.
También sabemos que tiene una obra de arte que no le gusta, un cuadro de Margaret Thatcher que le puso tan nervioso que lo dejó en algún trastero (aún no identificado). Está en la misma clase que su igualmente incolora Canciller, Rachel Reeves, quien no tolerará ningún cuadro excepto un cuadro o una fotografía de mujeres en el Salón de Estado del número 11 de Downing Street.
Cuando se sentía seguro para hacerlo, pedía la abolición de la monarquía, otra opinión cruda y nada poética. Ahora que este puesto podría costarle votos, murmura cosas vagamente agradables sobre el Rey y acepta varios honores de la Corona. Pero nunca le oí decir que en realidad prefería una monarquía constitucional a una república. Siguió la práctica blairista de exhibir la Union Jack en todas partes, con la esperanza de engañar al Partido Laborista haciéndoles creer que era un partido tradicionalista y patriótico. ¿Pero qué crees que piensa realmente?
Y es por eso que está haciendo tanto lío. Tiene objetivos dogmáticos a largo plazo: su secretaria de Educación, Bridget Phillipson, por ejemplo, los persigue con tenacidad y furia. Pero él sólo quería ser comisionado jefe y burócrata jefe. Como primer ministro del rey, heredero de Pitt, Wellington, Disraeli, Gladstone, Lloyd George y Churchill, el antiguo esplendor de Downing Street significaba poco para él. Es un hombre poco interesante, que deambula por los grandes salones y cámaras construidos para hombres mucho más grandes.
- Lucy Letby lleva ya 398 días en prisión, sin esperanza de liberación, por un delito que no cometió. Quizás desee escuchar mi debate en el podcast Special Reactions, contra Christopher Snowdon del Instituto de Asuntos Económicos, quien cree que Letby fue condenada correctamente. Nuestra discusión, civilizada e informativa, se puede encontrar En Spotify o Apple.
El error fronterizo de Boris complacería a Putin
¡Uf! Nuestro ex Primer Ministro ‘Boris’ Johnson instó a regañadientes a la OTAN a reconocer la victoria de Vladimir Putin sobre gran parte de Ucrania.
El genio rubio sugiere que a Ucrania se le podría conceder inmediatamente la membresía en la OTAN para todo el territorio que Kiev todavía controla (pero el territorio que no controla). Esto implicaría “reafirmar a los ucranianos sus derechos absolutos de 1991 sobre toda la nación”, sin realmente devolverlos. Dijo: “Podríamos proteger la mayor parte de Ucrania y al mismo tiempo apoyar el derecho a recuperar el resto de Ucrania”. Debido a que Johnson sufre de una fantasía de campaña de que Moscú quiere recuperar gran parte de Europa, no se da cuenta de que tal acuerdo podría ser demasiado atractivo para el tiránico Putin, como para reunificarlo como promete su absurdo documento.
El Sr. Johnson realmente necesita comprender mejor este conflicto, y nuevamente propongo discutirlo con él en un estilo adversario adecuado, ya sea en persona o por escrito.
Foto de Peter Hitchens del cartel de “Cumplimiento de las propinas contra moscas” y de los patinetes eléctricos abandonados por ahí
Un aviso que promete “aplicación de las propinas” ha alimentado la ira en los suburbios de Oxford durante meses. Recientemente, una avispa muerta apareció en la hierba cercana como si se burlara.
Luego, el viernes pasado por la mañana, estaba rodeado por un horrible y deslumbrante desorden de scooters eléctricos y una bicicleta eléctrica. Si no puedes mantener el lugar ordenado, no finjas que puedes hacerlo.
Asalef podría detener el tren desbocado de la BBC
Jo Cole en Nightsleeper, el nuevo drama de la BBC, donde la acción es mucho más estimulante que atravesar los destartalados ferrocarriles británicos.
Estoy, en contra de mi voluntad y de mi buen juicio, enganchado por el drama de la BBC Nightsleeper (¿alguna vez tuve Daysleeper?) porque tiene lugar en un tren. Y los trenes, como bien saben los escritores de novelas de suspense, quedan dramáticamente aislados del mundo exterior cuando las puertas se cierran y las ruedas comienzan a girar. Me gusta especialmente que hagan viajes largos para escapar de la normalidad.
Y este tren dramático es mucho más encantador que cualquier otro de los deteriorados ferrocarriles británicos, con un vagón buffet gigante que desapareció hace mucho tiempo. Pero ¡Dios mío, la trama!
Los personajes se sorprenden constantemente con giros predecibles; Cyber drive y sobre todo la irrealidad de un tren que alguna vez ha tenido una falla en un punto, una falla en la señal, una huelga en un puente, un descarrilamiento en la vía, vacas en la vía, intrusos en la vía, o cualquier otra excusa que los perros mi viaje diario en tren.
¿Por qué, sigo preguntándome, los genios de la seguridad como los que intentan detener un expreso fuera de control nunca piden ayuda al RMT y al sindicato Asalaf, que normalmente pueden detener cualquier cosa en el ferrocarril?