Un importante periodista de investigación afirmó que Australia y Nueva Zelanda podrían ser los únicos lugares donde se podría sobrevivir a una guerra nuclear global.
La autora estadounidense Annie Jacobsen publicó una obra de no ficción post-apocalíptica a principios de este año titulada ‘Nuclear War: A Scenario’.
Pasó años entrevistando a exsecretarios de Defensa, ex subcomandantes nucleares, miembros del Servicio Secreto, académicos nucleares y examinando minuciosamente documentos desclasificados antes de llegar a su sombría conclusión.
El libro, que presenta los resultados de un hipotético ataque con misiles a Estados Unidos por parte de Corea del Norte, concluye que dentro de los 72 minutos posteriores al primer ataque, cinco mil millones de personas habrán muerto.
Steven Bartlett, presentador del popularísimo podcast “Diario de un CEO”, sugirió a la señora Jacobsen que Australia y Nueva Zelanda serían lugares viables adonde ir para los tres mil millones de supervivientes.
“Estará allí”, respondió la señora Jacobsen. “Estos son los únicos lugares que pueden sostener la agricultura.”
Se compartió un video de la entrevista en TikTok donde los usuarios de las redes sociales comenzaron a hacer bromas sobre refugios seguros en Australia y Nueva Zelanda.
3 mil millones en Australia. Ni siquiera podemos llevarnos a casa nuestros 30 millones”, escribió uno.
Según la destacada periodista de investigación Annie Jacobsen, Australia y Nueva Zelanda serían los únicos lugares donde se podría sobrevivir a una guerra nuclear global.
“Lamentablemente, Nueva Zelanda estará cerrada en el futuro previsible debido a la inminente guerra nuclear”.
Un tercero añadió: “El mercado inmobiliario en Australia ya es muy competitivo”.
Algunos neozelandeses se apresuraron a sugerir que Australia podría albergar a la mayor parte de la población restante.
Uno de ellos escribió: “En nombre de Nueva Zelanda, nos gustaría ofrecerle a nuestro hermano Australia un hogar necesitado”.
La Sra. Jacobsen basó sus estimaciones en un artículo de una revista académica de 2022 publicado en Nature que describía el impacto potencial del invierno nuclear en el suministro mundial de alimentos.
Encontró que Australia, como muchos otros países, produce suficiente trigo, que aporta alrededor del 50 por ciento de la ingesta calórica del país, para alimentar a su población.
“Después de ajustar el comercio internacional, el trigo aporta alrededor del 50 por ciento de la ingesta calórica en Australia y la producción de arroz, maíz y soja en Australia es menos del 1 por ciento de la del trigo”, indica el informe revisado por pares. Artículos académicos fijado
‘Por lo tanto, la respuesta del trigo a una guerra nuclear simulada determina esencialmente la ingesta de calorías en Australia.
Su libro, que presenta los resultados de un hipotético ataque con misiles a Estados Unidos por parte de Corea del Norte, concluye que dentro de los 72 minutos posteriores al primer ataque, cinco mil millones de personas habrán muerto (Foto: dictador norcoreano Kim Jong Un)
“Debido a que el trigo de primavera se utiliza para representar el trigo, y el trigo de primavera simulado muestra un aumento o una pequeña disminución en las condiciones de guerra nuclear donde las temperaturas son más favorables para la producción de alimentos, la ingesta de calorías en Australia es mayor que en otros países”.
Los investigadores dijeron que Nueva Zelanda vería un impacto menor que otros países.
Sin embargo, advirtieron que en tal escenario ambos países podrían verse inundados de “refugiados de Asia y otros países que enfrentan inseguridad alimentaria”.
Los investigadores descubrieron que los incendios forestales masivos y el hollín en la atmósfera provocarían escasez de alimentos y hambrunas.
En casi todos los demás países, la producción ganadera y acuícola no podrá compensar la disminución de la producción agrícola.
Si vives en Gran Bretaña, tienes un 90 por ciento de posibilidades de morir de hambre.
El estudio encontró que una guerra, incluso a escala regional, destruiría el suministro mundial de alimentos y reduciría la producción de alimentos en un siete por ciento en varios años.
Ryan Heneghan, de la Facultad de Ciencias Matemáticas de la Universidad Tecnológica de Queensland, formó parte de un equipo internacional que examinó escenarios que van desde conflictos regionales hasta genocidio global.
“Una guerra nuclear relativamente pequeña sería un desastre global en términos de suministro de alimentos”, dijo a la AAP.
El equipo utilizó modelos informáticos para simular los efectos del humo de los incendios provocados por la guerra nuclear en el clima y los cultivos.
El artículo concluye que la ingesta de calorías será menor que el gasto energético en reposo en la mayoría de los países, con excepción de Australia y Nueva Zelanda.
“Australia tiene suficientes alimentos para ser autosuficiente… incluso si podemos producir suficientes alimentos para nuestra propia población, poder llegar a los principales centros urbanos es otra cuestión”, afirmó el Dr. Heneghan.
“Nosotros (los australianos) comeremos trigo, por lo que podremos cultivar suficiente trigo para sustentarnos”, dijo.
La Sra. Jacobsen se esforzó en señalar que su meticulosa investigación reveló cuán aterradoramente real es una guerra nuclear.
“Estamos a un malentendido de un apocalipsis nuclear”, dijo en el podcast.
Y, sin embargo, sus presidentes amenazan con una guerra nuclear. De hecho, el Presidente de los Estados Unidos no necesita decirle a nadie que lance un misil nuclear”.