Por un lado, Durov es ciudadano francés, lo que lo convierte en un objetivo mucho más deseable en Francia.
París, Francia:
Ahora que Francia ha acusado al fundador de Telegram de no detener la actividad ilegal en su plataforma, otros jefes tecnológicos pueden tener motivos para sopesar la conveniencia de ingresar ellos mismos a Europa.
Pavel Durov, nacido en Rusia, está acusado de “participación” en la gestión de una plataforma en línea que permite transacciones ilegales, imágenes de abuso sexual infantil y otros contenidos ilegales.
Los abogados franceses dijeron a la AFP que era “sin precedentes” que una persona fuera considerada penalmente responsable por lo que los usuarios eligieron en una plataforma tecnológica.
Es casi seguro que aplicaciones de chat como Telegram, que cuenta con más de 900 millones de usuarios, albergan contenidos ilegales, lo sepan o no los jefes, afirman los expertos a la AFP.
“Está claro que si se lleva el caso contra Pavel Durov hasta el final, cualquier otra plataforma podría verse amenazada por lo mismo”, dijo a la AFP el abogado Guillaume Martin.
Sin embargo, era poco probable que la idea del propietario de X, Elon Musk, o de Mark Zuckerberg, cuyo metagrupo incluye Facebook y WhatsApp, tuviera éxito en Europa.
“Me sorprendería mucho que algún Estado miembro de la UE, incluida Francia, arrestara a Elon Musk por cargos similares”, dijo a la AFP Jan Penfrat, del grupo de defensa de los Derechos Digitales Europeos (EDRI).
“Pero también me sorprendió que arrestaran a Durov”.
‘Cooperación limitada’
Si bien es superficialmente interesante comparar estas plataformas (al igual que sus competidores, Telegram no tiene su sede en Francia y Durov es un aliado de Musk), existen diferencias clave.
Por un lado, Durov es ciudadano francés, lo que lo convierte en un objetivo mucho más deseable en Francia.
Pero además, aunque Musk pregona una postura extrema de libertad de expresión, en general ha cumplido con las órdenes oficiales de eliminación de X, la plataforma social antes conocida como Twitter.
Telegram, sin embargo, se negó por principio.
“Es cierto que Telegram se caracteriza por una cooperación muy limitada, si es que existe alguna”, afirmó el abogado de derechos digitales Alexandre Lazaregu.
“No responden a las cartas, no responden a las citaciones, ni siquiera tienen representación legal en los tribunales… mientras que Facebook, Twitter, etc. todavía tienen abogados conocidos en París”.
Y Penfrat afirma que las comparaciones con servicios como Signal o WhatsApp también son engañosas porque, a diferencia de Telegram, están cifrados de forma predeterminada.
“Entonces Signal y WhatsApp pueden decir: ‘Estamos cooperando, no tenemos la información'”, dijo.
“Pero Telegram dice: ‘Está bien, podemos darte toda esa información porque está en texto plano en nuestros servidores, pero no lo haremos, lo siento'”.
‘bandera roja’
La posición especial de Durov y Telegram sugiere que otros jefes tecnológicos no tienen nada de qué preocuparse de inmediato.
Pero Penfrat dijo que le preocupa que la medida contra Telegram pueda usarse como precedente para que otros servicios cifrados sigan adelante.
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley de todo el mundo han argumentado durante mucho tiempo que necesitan acceso a mensajes cifrados para detener la actividad delictiva.
Pero servicios como WhatsApp y Signal se han opuesto, diciendo que la única forma de hacerlo sería ilegalizar el cifrado.
“Estos cargos levantan muchas señales de alerta, que parecen aleatorios y poco creíbles”, dijo Penfrat, sugiriendo que es como tratar de culpar a un fabricante de cuchillos por un apuñalamiento.
El abogado Martin dijo que era “extremadamente peligroso” intentar responsabilizar a Telegram por las acciones de sus usuarios, comparándolo con demandar a Europcar por alquilar un coche a un narcotraficante.
Lazarego concluyó que los cargos contra Durov estaban llevando la definición legal de “terrorismo” al límite.
“Para ser condenado por complicidad, todavía hay que ser consciente de que se está cometiendo un delito y tener la intención de participar en él”, afirmó.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).