Tres semanas después del final de su mandato presidencial, Andrés Manuel López Obrador puede estar en la vuelta de la victoria.
El líder izquierdista de México redujo la pobreza y triplicó el salario mínimo. Cuenta con un índice de aprobación del 73% (prácticamente inaudito para un presidente saliente) y será reemplazado el 1 de octubre por un padre leal que se ha comprometido a continuar con sus políticas distintivas.
Morena, el partido político que López Obrador incorporó formalmente hace poco más de una década, ahora controla ambas cámaras del Congreso y la mayoría de los 32 estados del país.
Pero en lugar de disfrutar de su éxito, López Obrador ha optado por pelear.
El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, saluda a sus partidarios en el Zócalo de la Ciudad de México este mes.
(Félix Márquez/Associated Press)
Ha sumido al país en la confusión con un controvertido cambio constitucional que habría cambiado drásticamente el poder judicial de México (incluidos los miembros de la Corte Suprema) al presentarse a las elecciones para todos los jueces del país.
El plan de López Obrador ha sido condenado por la comunidad empresarial, los principales socios comerciales de México y la profesión jurídica del país, incluidos miles de jueces y otros empleados judiciales que han estado en huelga durante semanas en protesta.
El peso ha caído a su nivel más bajo frente al dólar en casi dos años, y los manifestantes han llenado las calles a diario, diciendo que el plan del presidente eliminaría importantes controles y equilibrios democráticos, aliviaría la corrupción y llenaría los tribunales de jueces leales al partido gobernante.
Mientras la cámara baja del Congreso votaba para aprobar la propuesta del presidente, despejando el camino para una votación en el Senado a principios de esta semana, los legisladores se vieron obligados a reunirse dentro de un estadio deportivo cuando las puertas del Congreso fueron bloqueadas por manifestantes enojados.
Para los críticos del presidente desde hace mucho tiempo, la propuesta judicial es una nueva evidencia del desprecio de López Obrador por las instituciones democráticas y su deseo de consolidar el poder.
“Esto lo hemos visto hace mucho tiempo”, dijo Carlos Bravo Rezidor, analista político, refiriéndose a los ataques de López Obrador a otras instituciones independientes, incluido un intento fallido contra el Instituto Nacional Electoral.
Pero algunos de los partidarios de López Obrador también desconfían de su propuesta, advirtiendo que podría amenazar su legado como defensor de los pobres que ha reducido la desigualdad de ingresos y, como pocos líderes antes que él, ha sido asociado con la clase trabajadora.
Algunos han cuestionado por qué López Obrador está pasando sus últimos días en el cargo impulsando un sistema divisivo que cargará a su sucesora, Claudia Sheinbaum, con una amplia gama de desafíos políticos y económicos que no existían después de ganar una elección aplastante en sólo tres meses. antes
“El presidente está bloqueando su entrada al gobierno; está a punto de comenzar su mandato con un problema político grave”, dijo Carlos Pérez Rickert, profesor de relaciones internacionales en el Centro de Investigación y Docencia en Economía. Si las reformas se aprueban, Sheinbaum pasará sus primeros meses cruciales implementando cambios duros en el sistema de justicia -incluida la celebración de elecciones a nivel nacional- y control de daños para calmar a los inversores asustados, dijo.
Pérez elogió otras políticas de López Obrador, pero calificó el impulso del presidente para la reforma judicial como una “manifestación de locura” y lo comparó con otros líderes populistas de todo el mundo “que han destruido sus proyectos políticos al extender los límites de sus mandatos”.
López Obrador, de 70 años, quien se postuló para presidente y perdió dos veces antes de ser elegido en 2018, ha transformado completamente el panorama político de México durante sus seis años en el cargo, convirtiendo un movimiento social de izquierda de base en el partido político dominante del país. La Constitución le impide presentarse a un segundo mandato.
Prometiendo poner fin a la corrupción rampante y “poner a los pobres en primer lugar”, recortó la financiación de la mayoría de las agencias gubernamentales y creó un sistema de asistencia social masivo para los ancianos y los jóvenes.
También dio a las fuerzas armadas el control de muchos trabajos civiles, desde la construcción de aeropuertos y líneas ferroviarias hasta la operación de puertos, e interrumpió el trabajo de instituciones gubernamentales independientes, incluido el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, que garantizaba Acceso público a la información.
Algunos de sus esfuerzos por ampliar el poder ejecutivo (como las propuestas para cambiar radicalmente el instituto electoral) fueron anulados por los tribunales.
López Obrador ha criticado duramente a los jueces del país, a quienes acusa de ser corruptos y servir a los intereses de la “mafia del poder” de las élites económicas que, según él, controlan México. A principios de este año, propuso despedirlos a todos y elegir a los futuros jueces mediante voto popular.
“Es sed de poder”, dijo Bravo sobre López Obrador. “Lo que inspira es un sentimiento de venganza contra las instituciones autónomas que restringieron o limitaron lo que él quería hacer”.
Al principio, López Obrador no contó con el apoyo para aprobar un cambio constitucional, que requeriría una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso y la aprobación de al menos la mitad de las legislaturas estatales del país.
Luego vino la aplastante victoria de Morena en las elecciones de junio, en las que el partido obtuvo una supermayoría en la cámara baja del Congreso y estuvo cerca de una en el Senado, lo que puso repentinamente al alcance de la mano cambios constitucionales.
“Se abrió una ventana inesperada que está aprovechando”, dijo Bravo.
Según el actual sistema judicial de México, quienes aspiran a convertirse en jueces federales deben recibir capacitación, aprobar exámenes públicos y ser evaluados por un consejo de supervisión. El Presidente nomina a tres candidatos para cada vacante en la Corte Suprema y el Senado aprueba uno.
Según las nuevas reformas, las personas sólo necesitarán un título en derecho y una carta de recomendación de alguien para calificar para algunos cargos de juez. Un comité seleccionará los candidatos antes de agregarlos a la boleta. No está claro cuántos candidatos podrán presentarse en una carrera determinada.
Mientras tanto, el número de jueces en servicio en la Corte Suprema se reducirá de 11 a nueve y su mandato se reducirá de los 15 actuales a 12 años.
Los críticos del plan propuesto advierten que las elecciones convertirían a los jueces de intérpretes neutrales de la ley en actores políticos que pueden tomar decisiones para ganar votos o complacer a los donantes de campaña, o incluso a organizaciones criminales.
“Esto exacerba el problema de la corrupción porque los jueces atenderán intereses especiales”, dijo Amrit Singh, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford. “En un país como México, donde el crimen organizado es tan, tan fuerte, este es un problema particular, porque existe el riesgo de que el crimen organizado pueda capturar el poder judicial de manera más efectiva”.
Los cambios propuestos por López Obrador “parecen viables”, afirmó Singh. “Ésta es una medida realmente drástica que va fundamentalmente en contra del Estado de derecho”.
“Eliminará una institución independiente que ha usurpado repetidamente el poder de López Obrador”, dijo.
Los partidarios del plan señalan que algunos jueces estatales en Estados Unidos son elegidos por voto popular, mientras que los jueces federales y los magistrados de la Corte Suprema son nombrados.
Singh dijo que Estados Unidos no debería ser un modelo, citando investigaciones que muestran que los jueces estatales tienden a fallar a favor de los donantes en sus campañas electorales.
El sistema de justicia de México no es perfecto y le vendrían bien cambios, dijo Singh. Pero dijo que el plan de López Obrador empeoraría las cosas que denunciaba: amiguismo y corrupción. “Esto va a destruir cualquier apariencia de justicia que quede en México”, dijo.
“Esto es autoritarismo populista en acción”, afirmó Singh. “Se dice que estas reformas apoyan y sirven al pueblo, pero lo que en realidad están haciendo es darle al gobierno carta blanca para hacer lo que quiera sin ningún control ni equilibrio”.
López Obrador, sin embargo, enmarcó la propuesta como parte de su búsqueda más amplia para hacer a México más igualitario.
Está orgulloso de que funcionarios y líderes empresariales estadounidenses y canadienses de ambos lados de la frontera se opongan a la propuesta, que, según dicen, podría poner en peligro la inversión en México.
“Jueces, ministros, jueces corruptos… siguen protegiendo a empresas extranjeras que vienen a saquear, robar y afectar la economía del pueblo de México”, afirmó.
Las encuestas muestran que menos de la mitad de los mexicanos apoya la reforma judicial y muchos no entienden los detalles de la propuesta.
Aún así, López Obrador tiene muchos seguidores. En su último discurso sobre el Estado de la Unión este mes, pidió a una multitud de miles de personas reunidas en la plaza central de la Ciudad de México que levantaran la mano si apoyaban su plan judicial. Se levantó un mar de armas.
Leer más Cobertura de México y las Américas.