En la última semana de esta elección presidencial de “empate”, recuerdo la aplastante victoria de Ronald Reagan en 1980.
Entonces, como ahora, el presidente Jimmy Carter está en las encuestas codo a codo con su rival republicano.
Una encuesta de Gallup de finales de octubre mostró que Carter ganaba un punto porcentual a nivel nacional. Apenas cuatro días antes de la votación, una encuesta de CBS News/New York Times mostró que la carrera estaba igual de reñida.
Entonces la campaña de Carter se vino abajo, y Reagan ganó el voto popular por unos 10 puntos y el Colegio Electoral por 489 a 49 puntos.
Yo era un joven analista de campaña en ese momento, pero luego me uní al equipo de estrategia política de la Casa Blanca de Reagan y analizamos lo que fue un triunfo aplastante.
En la última semana de esta elección presidencial de “empate”, recuerdo la aplastante victoria de Ronald Reagan en 1980.
Craig Keshishian es un ex encuestador y analista político de la Casa Blanca de Reagan.
Descubrimos a miles de estadounidenses previamente ignorados que vivían en comunidades rurales y suburbanas: personas que trabajaban 40 horas a la semana, transportaban carga, pagaban facturas y dirigían pequeñas empresas.
Sus voces no se escuchaban regularmente en los pasillos del poder y no necesariamente votaban en todas las elecciones.
Llegaron a ser conocidos como “La mayoría silenciosa”.
Estos hombres y mujeres no eran republicanos del “club de campo”. Muchos eran demócratas culturalmente conservadores o independientes, hartos del aumento de la inflación, el cierre de fábricas, una política exterior fallida y el aumento de la delincuencia.
Esa “mayoría silenciosa” cambió el curso de la historia.
Ahora, más de cuatro décadas después y apenas siete días después de la votación de 2024, las señales me dicen que la historia puede estar repitiéndose…
Oleada republicana del Cinturón del Sol
Los estadounidenses que viven en Nevada y Arizona han tenido un asiento de primera fila ante los efectos de la inmigración ilegal desenfrenada bajo la administración Biden-Harris.
En ambos estados, los votantes republicanos registrados emitieron más votos anticipados que los demócratas registrados, una inversión de una ventaja histórica demócrata.
Por supuesto, estas boletas anticipadas no revelan el recuento de votos real, porque no se abren hasta el día de las elecciones. Pero no se pueden ignorar estas dinámicas cambiantes.
Hasta el domingo, los republicanos tenían una ventaja de 33.500 votos, o el 5,2 por ciento del total de votos primarios.
La semana pasada, el editor de Nevada Independent, John Ralston, describió el resultado como “inaudito en este momento en cualquier otro ciclo presidencial” y dijo que no había “buenas noticias” en las estadísticas para los demócratas.
Hasta el domingo, los republicanos tenían una ventaja de 33.500 votos, o el 5,2 por ciento del total de votos primarios. (Arriba) Votación anticipada el 23 de octubre de 2024 en Las Vegas, Nevada
En Arizona, la situación es aún más sombría para los demócratas.
Hasta el lunes, los republicanos habían devuelto alrededor del 42 por ciento de las papeletas primarias en todo el estado, en comparación con sólo el 35 por ciento de los demócratas y más del 23 por ciento de los independientes.
Eso representa una variación de aproximadamente 9 puntos a favor del Partido Republicano con respecto a las elecciones de 2020.
La última encuesta de Trafalgar publicada el lunes proporciona otro indicador para evaluar esta carrera en Arizona: Trump aventaja a Harris: 48 por ciento contra 46 por ciento.
En este punto de la carrera de 2016, Hillary Clinton tenía una ventaja promedio del 1,8 por ciento y terminó perdiendo por 1,5 puntos.
Reunión de víctimas de la tormenta
Mientras tanto, en Carolina del Norte, los republicanos también están superando a los demócratas en las votaciones anticipadas.
Después de que el huracán Helen devastara el interior del estado, predominantemente republicano, el mes pasado, me preocupaba que Carolina del Norte pudiera convertirse en un lastre para Trump porque sus partidarios podrían mostrarse reacios a votar.
Con personas desplazadas, sus hogares destruidos y sus vidas trastornadas, uno asumiría que votar sería lo último que tendrían en mente.
Pero sucedió todo lo contrario.
Una cifra récord de 2,8 millones de personas emitieron votos en las primarias en Carolina del Norte, y miles de votos provinieron del oeste devastado por las tormentas.
Hasta la semana pasada, los votantes de 25 condados en áreas de desastre designadas por FEMA habían presentado un 0,5 por ciento más de boletas que en 2020.
Una cifra récord de 2,8 millones de personas emitieron votos en las primarias en Carolina del Norte (arriba), miles de votos emitidos desde el Oeste devastado por las tormentas.
¿Cuál es la explicación de tal persistencia?
Mientras viajaban por el estado a principios de este mes, Victoria y William McKinley, de Beech Mountain, un lugar castigado por el clima en el condado de Avery, me dijeron que “arrastrarían sobre vidrios rotos para votar por Trump”.
Es lo que los encuestadores llamamos “intensidad de los votantes”, una posible indicación de una mayoría silenciosa movida a la acción.
La cercana Georgia, que se vio afectada por el huracán Helen, tiene una participación electoral igualmente fuerte en las primarias.
Trump actualmente tiene una ligera ventaja tanto en Georgia como en Carolina del Norte.
Estado clave ‘clave’
Sin embargo, uno de los estados más difíciles de analizar es quizás el más crítico en las elecciones.
Si Trump pierde Pensilvania, su camino para ganar el Colegio Electoral es significativamente problemático.
Hoy en día, los primeros votantes en el estado de Keystone favorecen a los demócratas, pero no tanto como hace cuatro años.
En 2020, los demócratas lideraron casi el 70 por ciento de los votos primarios en esta elección, mientras que los republicanos registrados representaron sólo el 20 por ciento de los votos.
Hoy, los demócratas registrados emitieron alrededor del 60 por ciento de los votos en las primarias y los republicanos el 30 por ciento.
No es un gran cambio, pero marca una mejora significativa.
Y cuando estas estadísticas se combinan con encuestas de opinión y evidencia anecdótica, me lleva a creer que hay un apoyo creciente a Trump en el estado.
Hace cuatro años, Biden tenía una ventaja de casi cuatro puntos aquí, y en 2016 Hillary Clinton tenía una ventaja de cinco puntos, pero Trump actualmente lleva una ventaja de 0,5 puntos porcentuales.
Sin embargo, uno de los estados más difíciles de analizar es quizás el más crítico en las elecciones. Si Trump pierde Pensilvania, su camino hacia la victoria en el Colegio Electoral es significativamente problemático.
Es significativo. Y no confíes en mi palabra.
A finales de la semana pasada, el senador demócrata de Pensilvania, John Fetterman, advirtió sobre la “conexión especial” de Trump con la gente de su estado.
Le dijo al New York Times que la “intensidad” del apoyo a Trump en su estado era “asombrosa”.
“Es algo que ha cobrado vida propia”, afirmó. ‘Eso no significa que lo aprecio. Es sólo que es real.’
Mientras tanto, el veterano senador demócrata del estado, Bob Casey, que se postula para la reelección en una carrera competitiva, publica anuncios de campaña promocionando su relación laboral con Trump.
Cuando dos legisladores experimentados dicen que su oponente está haciendo una demostración de fuerza, hay que prestar atención.
Los aliados demócratas vacilaron
Finalmente, ocurrieron dos acontecimientos sorprendentes fuera de los bastiones demócratas en diferentes partes del condado.
Primero, en Michigan, otro premio importante en estas elecciones. Trump lo ganó en 2016. Biden lo recuperó en 2020.
Aquí también ha aumentado la votación anticipada, pero el estado no divulga información sobre la afiliación partidista de quienes votan anticipadamente.
Sin embargo, hay motivos para sospechar que el entusiasmo de los votantes demócratas en el estado ha disminuido un poco.
En una nueva encuesta realizada por el veterano encuestador John Zogby y el Instituto Árabe Americano, Trump aventaja a Harris con un 46 por ciento contra un 42 por ciento entre los probables votantes árabe-estadounidenses en el estado.
Esto es un gran problema, ya que Michigan alberga la mayor concentración de árabe-estadounidenses en los Estados Unidos, con una población en todo el estado estimada en más de 200.000.
Este bloque de votantes, generalmente considerado una apuesta segura para los demócratas, ahora parece estar ablandándose hacia Harris debido al continuo apoyo de la actual administración a Israel.
Mientras tanto, las encuestas también muestran que los votantes negros e hispanos apoyan a Trump por márgenes históricos. Harris lo sabe, por lo que en las últimas semanas ha intensificado sus esfuerzos para cortejar a los votantes negros con promesas de dádivas.
Este bloque de votantes, generalmente considerado una apuesta segura para los demócratas, ahora parece estar ablandándose hacia Harris debido al continuo apoyo de la actual administración a Israel.
También estoy analizando el condado de Miami-Dade, en el sudeste de Florida, un bastión tradicionalmente demócrata; sin embargo, los republicanos registrados en el condado actualmente tienen una ventaja en las elecciones anticipadas de unos 30.000.
Entonces, ¿qué está pasando aquí y en todo el país? ¿Por qué partidos que antes eran confiables se están alejando de los demócratas? ¿Por qué Harris está perdiendo beneficios tradicionales?
Creo que se está produciendo un cambio y las elecciones aún no han aumentado.
Incluso como analista de encuestas, debo admitir que las encuestas de opinión en Estados Unidos tienen un poder predictivo limitado. Los votos pueden verse viciados por el azar, la incompetencia o incluso el fraude.
Hay otra “métrica” que encuentro útil: mide las actitudes del pueblo estadounidense basándose en 40 años de experiencia y lo que realmente piensan y sienten.
Y estamos empezando a sentirnos como en los años 1980 otra vez.