Washington – ¿Puede Elon Kasturi apagar una agencia federal, enviar a sus empleados a casa y detener los programas que son aprobados por el Congreso?
Sí, al menos.
Este Q&A ha sacudido a Washington porque han marcado una diferencia completa entre la administración constitucional conservadora y las reglas de una persona dirigida por el presidente.
Kasturi describe la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, que distribuye asistencia humanitaria en el extranjero, como una “organización criminal”. Este es “el hogar de los marxistas radicales de izquierda que odiaban a Estados Unidos”, escribió en su plataforma de redes sociales X. “Es hora de morir”.
El presidente Trump estuvo de acuerdo en que fue “guiado por un montón de radicales. Y estamos saliendo de ellos”.
Sus críticas podrían haber persuadido al Congreso liderado por los republicanos para gastar dinero rápido para USAID o probablemente para votar por la agencia para eliminar por completo la agencia.
Sin embargo, el almizcle y el Trump fueron trasladados al menos temporalmente para cerrarlo sin involucrar al Congreso.
La Constitución otorga al Congreso el poder de aprobar la ley, recaudar impuestos y gastar dinero y es responsabilidad del Presidente cuidar de “las leyes deben implementarse fielmente”.
Sin embargo, el poder que le da al Congreso un papel en el liderazgo no mostró ninguna tendencia a cumplir con la separación.
En cambio, las primeras dos semanas antes de la Casa Blanca, dejó en claro que estaba decidido no proponiendo la ley conservadora en el Congreso, no pasando, sino el gobierno basado en el decreto ejecutivo.
Y le dio al mundo el hombre más rico de Musk, tenía la autoridad para determinar lo que ve como un gasto innecesario en todo el gobierno.
Kasturi y Trump insinuaron su próximo objetivo para ser el Departamento de Educación de los Estados Unidos.
Los demócratas expresaron su preocupación de que los registros contenidos bajo el departamento del Tesoro tuvieran autoridad para probar los registros. Dicen que incluirán a todos los que pagan de protección social, medicina, Medicade o programas federales similares, así como reembolsos de impuestos.
El líder de la minoría del Senado, Charles Shumar (DNW), dijo: “Una sombra elegida antes de que nuestros ojos estén trabajando para adoptar el gobierno federal”.
Sin embargo, los demócratas han reconocido que no pueden hacer nada más que la palabra de alarma.
Sen Patty Murray (D-Wash) dice: “Los fondos de Trump y Musk tienen absolutamente cero autoridad legal para prevenir fondos”. “Hacer que represente a nuestros colegas republicanos”.
Sin embargo, si el Congreso se destaca, los intentos de gastos federales ya aprobados de la administración Trump pueden detenerse en la corte.
Lunes, juez de distrito de los Estados Unidos Lauren El Alikhan en Washington Extender el orden de un control temporal Separa la orden de presupuesto que algunos gastos federales querían congelarse.
Tomó la decisión de que la orden de la administración se opuso a la Constitución.
“En la opinión de 5 páginas, escribe”, los activos del gobierno se asignan al Congreso, no al poder ejecutivo. “” El poder de la legislatura del bolso es el control final del poder del ejecutivo “.
Dijo que la orden de los gastos congelados era “la única rama del gobierno que tiene derecho a ejecutarlo ha tratado de arrebatar el poder del bolso lejos del gobierno”.
En un momento, los abogados de la administración podrían postularse al Tribunal de Circuito de DC y luego a la Corte Suprema, pero podrían esperar un caso más favorable.
Trump dijo durante la campaña que planeaba desafiar la prohibición de la prohibición de la prohibición de la prohibición del gasto o negar el dinero asignado por el Congreso.