El respetado grupo de expertos IFS ha advertido que se necesitan aumentos de impuestos de alrededor de £25 mil millones en el Presupuesto si Rachel Reeves quiere evitar la austeridad y cumplir las promesas del manifiesto laborista.
Pero hay signos de creciente preocupación dentro del gobierno sobre cómo obtener dinero de los británicos que ya están en apuros.
Mientras el Tesoro se adentra en el “túnel” de disputas con el organismo de control OBR antes del paquete financiero del 30 de octubre, se han tomado algunas decisiones firmes (desmentidas) y burlas sobre el “caos”.
Abundaban los rumores de que medidas manifiestas como el IVA sobre las matrículas de las escuelas privadas y una ofensiva contra los no dominantes no producirían tanto como se esperaba.
Y después de rechazar cambios en el impuesto sobre la renta, el IVA y las tasas del seguro nacional, el canciller podría tener que depender de campañas más pequeñas, cuyos efectos podrían ser muy difíciles de predecir.
A continuación se presentan algunas opciones posibles, junto con estimaciones de cuánto podrían crecer las arcas del gobierno.
Hay crecientes señales de preocupación dentro del gobierno sobre cómo obtener dinero extra de los británicos que ya están en dificultades (en la foto, Keir Starmer y Rachel Reeves en las PMQ esta semana).
IVA sobre las matrículas de las escuelas privadas y medidas enérgicas contra los no-dom: ¿2 mil millones de libras esterlinas?
El manifiesto laborista promete eliminar el estatus de no-dom, agregar el IVA a las cuotas de las escuelas privadas y aumentar el impuesto de timbre para los compradores extranjeros.
El grupo estimó que la medida del IVA generaría £1.500 millones para 2028, mientras que se estimaba que otros cambios, incluida una vaga lucha contra la “elusión fiscal”, generarían miles de millones más.
Sin embargo, han surgido dudas sobre las previsiones de ingresos, con advertencias de que los ricos simplemente abandonarán el país.
Seguro Nacional de los empleadores: ¿10 mil millones de libras esterlinas?
Actualmente, los empleadores pagan NIC a una tasa del 13,8 por ciento sobre los salarios de los trabajadores superiores a £9.100 al año.
Pero las empresas no pagan ningún NIC por el dinero que pagan en concepto de pensiones en nombre de sus empleados.
La IFS ha sugerido anteriormente que la regla “debería reformarse”, calculando que si los empleadores cobraran al Seguro Nacional una tasa del 138 por ciento por las contribuciones a las pensiones, podrían recaudar £17 mil millones al año.
Tom Selby, director de políticas públicas de la corredora de bolsa AJ Bell, dijo: “Si el gobierno quiere recaudar dinero de las pensiones, esta parece ser la forma más fácil de recaudar efectivo rápidamente”. No sería sorprendente.
Sin embargo, Selby dijo que esperaría una tasa impositiva más baja sobre las contribuciones de los empleadores en lugar del cargo impositivo total del 13,8 por ciento.
Se ha advertido que la medida dañará el fondo de pensiones y socavará los esfuerzos para aumentar los ahorros de los trabajadores pobres mediante la inscripción automática.
impuesto de herencia – mil millones de libras
El ‘calculador’ del Tesoro indica que un aumento en la tasa general del IHT del 40 por ciento al 45 por ciento podría generar mil millones de libras adicionales.
También existe la posibilidad de cambiar las asignaciones transferibles aportadas por George Osborne, aunque hay pocas señales de que esto suceda.
Fondo de pensiones: 2.000 millones de libras esterlinas
Los think tanks han comenzado a deducir de las pensiones libres de impuestos a las personas desde £286.275 hasta £100.000.
Estos cambios recaudarían alrededor de £2 mil millones al año.
Sin embargo, afectará a aproximadamente uno de cada cinco jubilados y enojará de manera crucial a los trabajadores del sector público, que normalmente tienen las mejores pensiones.
Impuesto sobre el combustible: 4.000 millones de libras esterlinas
Se espera que Reeves ayude a más de 30 millones de conductores a llenar el vacío, potencialmente Permitir que el recorte del impuesto al combustible de 5 peniques expire el próximo mes de marzo.
La reducción fue introducida en 2022 por el entonces canciller Rishi Sunak para aliviar la carga del costo de vida de los hogares en medio del aumento vertiginoso de los precios del petróleo.
Pero los precios en los surtidores de gasolina han caído, y Reeves puede restablecer el vínculo entre los aranceles y la inflación en los años futuros.
El anterior gobierno conservador congeló el impuesto sobre el combustible durante 14 años, lo que significa que el impuesto fue de 57,95 peniques por litro entre 2011 y 2022 y desde entonces se ha reducido en 5 peniques hasta 52,95 peniques.
Los análisis muestran que las continuas congelaciones han supuesto en conjunto al menos £80 mil millones para los conductores.
Revertir el recorte de 5 peniques y permitir que las escaleras mecánicas suban con la inflación agregaría alrededor de £100 a la factura anual de combustible del conductor promedio.
Esto podría generarle al Tesoro £4 mil millones de libras adicionales al año en ingresos fiscales.
ganar capital – ¿3.500 millones de libras esterlinas?
Los conservadores temen que la señora Reeves intente ocultar la recaudación de ingresos de la CGT apuntando a las tasas generales, así como al alivio.
El IFS ha sugerido que atacar el alivio de enajenación de activos empresariales (BAD, por sus siglas en inglés) -una tasa CGT preferencial para los propietarios de empresas- podría generar £1,500 millones.
El llamado “aumento de la mortalidad” también puede estar en el punto de mira. Esto significa que los activos, como las empresas que se poseen cuando alguien muere, se valoran a efectos fiscales desde la fecha de adquisición en lugar de la fecha de fallecimiento.
La propiedad, sin embargo, se hereda a su valor presente. La venta de esta instalación podría aportar 1,6 mil millones de libras.
Es muy incierto cuánto dinero se podría obtener al aumentar la tasa general CGT, impuesta a cosas como las ventas de segundas viviendas.
HMRC estima que un aumento de un punto porcentual en la tasa más alta del impuesto sobre las ganancias de capital recaudaría sólo £100 millones.
Pero un aumento de 10 puntos porcentuales o más -como han dicho algunos sectores- en realidad podría reducir los ingresos porque muchos inversores abandonarían el Reino Unido.
El respetado grupo de expertos IFS ha advertido que si Rachel Reeves quiere evitar la austeridad y cumplir las promesas del manifiesto laborista, el Presupuesto necesita aumentar los impuestos en alrededor de £25 mil millones.
Alivio de pensiones: 2.700 millones de libras esterlinas
El alivio de las contribuciones a las pensiones para los contribuyentes con tasas más altas ha sido durante mucho tiempo el objetivo de los cancilleres en busca de dinero.
Sin embargo, la mayoría evitó la opción porque causaría grandes problemas al sector público, afectaría los ahorros de pensiones y sería muy impopular.
Según algunas estimaciones, la introducción de un impuesto del 30 por ciento sobre las contribuciones podría generar £2.700 millones.
otro – ¿3 mil millones de libras?
Los impuestos sobre el alcohol y el tabaco, los ahorros libres de impuestos y los cambios en los umbrales impositivos se encuentran entre otras posibles áreas en las que Reeves podría buscar ganar dinero.
La carga fiscal ya se acerca a los máximos históricos de la posguerra.