Los británicos se preparan para noticias sombrías el miércoles cuando Rachel Reeves organiza una de las redadas fiscales más grandes de la historia.
Se espera que el canciller aumente la carga en alrededor de £35 mil millones al año, diciendo que necesita tapar un “agujero negro” en el sector financiero e inyectar dinero en los servicios públicos.
Keir Starmer emitió una dura advertencia esta mañana de que la gente debe afrontar la “dura realidad” de una mayor devolución al Estado.
Los sindicatos están comprometidos a mantener las tasas básicas del impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA, aunque podría decirse que los NIC de los empleadores son vistos como un juego limpio.
Los ministros están pensando en plantear alguna clave aquí, con la posibilidad de que realmente sigan adelante.
Su navegador no soporta iframes.
Tasas de escuelas privadas e IVA en las medidas represivas no dominantes: probabilidad 10/10
El manifiesto laborista promete eliminar el estatus de no-dom, agregar el IVA a las cuotas de las escuelas privadas y aumentar el impuesto de timbre para los compradores extranjeros.
El grupo estimó que la medida del IVA generaría £1.500 millones para 2028, mientras que se estimaba que otros cambios, incluida una vaga lucha contra la “elusión fiscal”, generarían miles de millones más.
Sin embargo, han surgido dudas sobre las previsiones de ingresos, con advertencias de que los ricos simplemente abandonarán el país.
Seguro Nacional del Empleador – 9/10
Parece casi seguro que Rachel Reeves aumentará los NIC de los empleadores, a pesar de afirmar que es una “clara violación” de la Declaración Laboral.
La Canciller parece inclinarse ahora por aumentar el tipo básico en lugar de imponer por primera vez un gravamen sobre las cotizaciones a las pensiones y reducir el umbral cuando comiencen los pagos.
Las medidas podrían recaudar hasta 20.000 millones de dólares al año.
Hubo advertencias de los peces gordos laboristas sobre más ataques directos al fondo de pensiones, por temor a que las empresas no pudieran compensar los sobrecargos y los fondos de jubilación simplemente se redujeran.
Sir Kier y la señora Reeves afrontan un momento crucial para el gobierno laborista en el presupuesto
Las NIC se cobran a tarifas diferentes para empleadores, empleados y autónomos
Umbral fiscal – 8/10
Los umbrales impositivos están congelados desde 2021 y permanecerán así hasta 2028.
Jeremy Hunt decidió aumentar la tasa máxima de £ 150 000 a £ 125 000.
La OBR estima que la política atraerá a 3,8 millones de personas más al sistema tributario a través de una “resistencia fiscal”, donde los ingresos aumentan debido a la inflación pero los umbrales impositivos siguen siendo los mismos en términos de efectivo.
Se espera que unos 2,7 millones paguen la tasa más alta de 40 peniques y 600.000 adicionales con la tasa máxima de 45 peniques.
La OBR estima que, como resultado, los ingresos fiscales del gobierno aumentarán en la friolera de £41 mil millones al año.
Sin embargo, hay afirmaciones de que la Sra. Reeves está dispuesta a extender la congelación nuevamente. Eso le daría 7.000 millones de libras adicionales en el último año de la previsión financiera, cuando es necesario equilibrar las cuentas.
Ganancias de capital – 8/10
Reeves podría obtener ganancias por la venta de acciones y otros activos, que actualmente enfrentan un impuesto del 20 por ciento, o del 10 por ciento cuando la gente vende negocios.
El Partido Laborista parece haber retrocedido en la tasa general, o el segundo gran movimiento.
HMRC estima que un aumento de un punto porcentual en la tasa más alta del impuesto sobre las ganancias de capital recaudaría sólo £100 millones.
Pero un aumento de 10 puntos porcentuales o más – como han dicho algunos sectores – en realidad podría reducir los ingresos a medida que muchos inversores toman medidas como retrasar las ventas o abandonar el Reino Unido.
El IFS ha sugerido que atacar el alivio de enajenación de activos empresariales (BAD, por sus siglas en inglés) -una tasa CGT preferencial para los propietarios de empresas- podría generar £1,5 mil millones de libras esterlinas.
El llamado “aumento de la mortalidad” también puede estar en el punto de mira. Esto significa que los activos, como las empresas que se poseen cuando alguien muere, se valoran a efectos fiscales desde la fecha de adquisición en lugar de la fecha de fallecimiento.
La propiedad, sin embargo, se hereda a su valor presente. La venta de esta instalación podría aportar 1,6 mil millones de libras.
Impuesto sobre Sucesiones – 7/10
El IHT se cobra al 40 por ciento en propiedades valoradas en más de £325.000, pero este nivel puede aumentar a £1 millón para una pareja que pasa la propiedad a sus hijos.
Cerrar esa laguna jurídica podría ahorrar 2.000 millones de libras al año.
Bote de pensiones – 7/10
Los think tanks han comenzado a deducir de las pensiones libres de impuestos a las personas desde £286.275 hasta £100.000.
Estos cambios recaudarían alrededor de £2 mil millones al año.
Afectará a aproximadamente uno de cada cinco jubilados.
Se puede impedir que las personas pasen fondos de pensiones a sus familiares.
El contribuyente trata generosamente los ahorros para la jubilación cuando las personas mueren en el presente, especialmente si son antes de los 75 años.
Por lo tanto, se utilizan ampliamente en la planificación del impuesto a la herencia y, en última instancia, a menudo se contabilizan como gastos.
Las opciones abiertas al gobierno incluyen hacer que los activos de pensiones estén sujetos al impuesto a la herencia y cobrarlos en caso de muerte.
Los expertos en pensiones e impuestos predicen que una ofensiva conducirá a un aumento en las donaciones y posiblemente a un mayor uso de fideicomisos y productos de seguros.
Su navegador no soporta iframes.
Su navegador no soporta iframes.
Dividendo de acciones – 6/10
La asignación de dividendos significa que las primeras £500 que recibe un inversor en un año están libres de impuestos.
Pero la señora Reeves podría optar por eliminar ese alivio, argumentando que las inversiones en ISA o pensiones están libres de impuestos de todos modos y que los “trabajadores” no tienen los recursos para contribuir.
ISA – 6/10
Hace unos años, la señora Reeves pidió un subsidio vitalicio de 500.000 libras esterlinas para limitar cuánto se puede mantener libre de impuestos en una ISA.
La Fundación Resolución sugirió que la cifra podría ser incluso inferior a 100.000 libras esterlinas.
La Sra. Reeves también indicó que el límite anual de £ 20.000 para las contribuciones era demasiado alto, ya que sólo los ricos se beneficiaban.