Londres es conocida como una de las ciudades más concurridas del mundo, y tiene fama de mantener a los viajeros solos.
Nuestro equipo de vídeo decidió comprobar qué tan considerados y honestos son los habitantes del oeste de Londres cuando creen que nadie los está mirando durante el experimento social.
El reportero de MailOnline, Nick Bolwell, salió a las calles de Kensington y Notting Hill para descubrir cuántas personas se detendrían y alertarían a alguien que había dejado caer su billetera.
Armado con un equipo de cámaras y una billetera falsa, Nick se embarca en su misión de ver si los londinenses realmente se preocupan unos por otros.
Nick dejó caer la billetera 30 veces por el área para ver cuántas personas lo alertarían sobre su accidente.
MailOnline sale a las calles de Notting Hill para averiguar cuántas personas en el área se detendrán y alertarán a alguien que se le ha caído la billetera.
El reportero de MO, Nick Bolwell, viajó al área de Kensington y Notting Hill, en el oeste de Londres, armado con un equipo de cámara y una billetera falsa.
Resulta que los londinenses ocupados son mucho más útiles de lo que su reputación nos hace creer.
Casi todas las 30 personas que estaban en la línea de visión de la billetera extraviada se detuvieron para advertir a nuestro reportero.
Imágenes de video capturadas por MailOnline muestran a muchos londinenses ocupados tomándose un tiempo de su día para atrapar a Nick después de que “se le cayó” la billetera.
Sólo unos pocos observaron el incidente y no dijeron nada, y uno lo ignoró por completo; tal vez no notaron la caída de la billetera.
Un participante admitió que no creía que nadie le ayudaría a devolver su propia cartera.
Por supuesto, esta no es la primera vez que se lleva a cabo un experimento social de este tipo para medir la honestidad pública.
D Estudio de la revista científica 2019 ‘Integridad ciudadana global’ El objetivo es evaluar el equilibrio entre el interés propio y el comportamiento altruista en todo el mundo excluyendo más de 17.000 carteras en todo el mundo.
El informe comienza con la afirmación: “El enfoque racionalista de la economía supone que la gente valora sus propios intereses por encima de los intereses de los extraños”.
Nick dejó caer su billetera 30 veces por el área para ver cuántas personas lo alertarían sobre su accidente.
Algunas personas no reaccionaron cuando la billetera cayó, pero la mayoría alertó a nuestro reportero Nick.
Nick descubre que el público está ansioso por contarle sobre el percance de la billetera.
Pero el estudio encontró que, en realidad, la gente era mucho más honesta de lo esperado, especialmente cuando había mucho dinero de por medio.
Alain Cohn de la Universidad de Michigan dijo que el autor principal del estudio Radio Pública Nacional En aquel momento: “La tasa de informe más alta se encontró en situaciones en las que la billetera incluía 100 dólares”, dice.
El 46 por ciento afirmó no tener dinero en la cartera, frente al 61 por ciento con alrededor de 13 dólares y el 72 por ciento con alrededor de 100 dólares.
Cohn puso algo de lógica en torno a esto y explicó: “Cuanto más dinero hay en una billetera, más gente dice que no devolverla se sentirá como un robo”.
¿Está esta honestidad justo por debajo del altruismo? No exactamente, sugiere Dan Ariely, economista de la Universidad de Duke.
Explicó que el estudio del Science Journal “muestra de una manera muy natural y experimental que nuestras decisiones sobre la deshonestidad no tienen que ver con un análisis racional de costo-beneficio sino con aquello con lo que nos sentimos cómodos en términos de normas sociales y qué tan bien podemos racionalizar nuestras decisiones”. ‘