Quienes se oponen al proyecto de ley de muerte asistida están conspirando para descarrilar su legalidad a pesar de una votación histórica en el Parlamento la semana pasada.
Los parlamentarios preocupados por la legislación son optimistas de que pueden derrotarla en la próxima votación; sólo es necesario convencer a 28 para que cambien de opinión.
El viernes, los parlamentarios dieron un paso histórico para legalizar la muerte asistida al votar 275 a 330.
Pero muchos de los que apoyaron el proyecto de ley dijeron que podrían cambiar de opinión y votar en contra antes de que se convierta en ley.
Una fuente de la campaña anti-ley dijo: ‘La victoria es más superficial de lo que parece. Hay mucho por lo que jugar.”
Un parlamentario laborista que votó a favor del proyecto de ley (y habló a favor de él en el debate) dijo a The Mail on Sunday que estaba personalmente preocupado por la sugerencia de que los médicos podrían ofrecer ayudar a los pacientes a morir: “Espero que se enmiende en el comité”. escenario.’
Mientras tanto, estalló una guerra de palabras después de que los partidarios de la ley fueran acusados de “celebrar” la votación.
Las fuentes dijeron que vieron a algunos parlamentarios laboristas “brindando copas de champán” en el comedor de los miembros después de la votación parlamentaria. ‘Eran partidarios de Keir (Starmer).
El secretario de Salud, Wes Streeting, estuvo entre los ministros del gabinete que votaron en contra del proyecto de ley de muerte asistida el viernes.
La viceprimera ministra Angela Renner también se unió al lobby del “No”. Sólo sería necesario convencer a 28 parlamentarios de que cambiaran de opinión para derrotar el proyecto de ley en la próxima votación.
‘Han hecho todo político. Fue incómodo celebrarlo”.
Otro dijo: “Estaban contentos y satisfechos consigo mismos, aunque acababan de votar, se podía matar gente”.
Los activistas a favor de la legalización fueron acusados cuando dijeron a los parlamentarios que podían votar incluso si les preocupaba “continuar el debate”.
El parlamentario conservador Sir John Hayes dijo que era “ingenuo u optimista” que algunos parlamentarios votaran ahora para mejorar el proyecto de ley más adelante.
El proyecto de ley fue presentado por el parlamentario laborista Kim Leadbeater, quien nombrará un comité de parlamentarios para examinarlo.
Prometió incluir a la oposición en el comité y dijo a los Comunes que “habrá representantes de diferentes partidos con diferentes puntos de vista”.
Una fuente dijo: ‘¿Se limita a elegir parlamentarios leales o incluye a algunos swingers? Esto puede ayudar a resolver el problema, pero dejará el proyecto de ley vulnerable a modificaciones.’
El parlamentario conservador Danny Kruger, que lidera la oposición, dijo: “El Parlamento tiene la responsabilidad de garantizar que sólo se apruebe un proyecto de ley con las salvaguardias adecuadas”.
Algunos parlamentarios se mostraron preocupados por las sugerencias de que los médicos podrían ofrecer muerte asistida a los pacientes (imagen de archivo).
Los opositores al proyecto de ley protestaron frente al Parlamento el viernes mientras los parlamentarios debatían la legislación propuesta.
La parlamentaria liberal demócrata Laila Moran dijo: ‘Si voté a favor, creo que todos queremos que sea un buen proyecto de ley. Espero que los colegas de toda la Cámara se reserven el derecho a no votar en la siguiente etapa.’
Si el proyecto de ley pasa la tercera lectura, la Sra. Leadbeater escribió en su proyecto de ley que habría un “período de inicio”.
La señora Moran afirmó: “Pueden pasar dos años antes de que se produzca la primera muerte asistida”. Dijo que debería dejar suficiente tiempo para mejorar los cuidados paliativos.
- Los parlamentarios más jóvenes tenían más probabilidades de votar a favor de legalizar la muerte asistida, según un análisis de The Mail on Sunday. Según el grupo de expertos Más en Común, el 72 por ciento de los parlamentarios nacidos en los años 1990 votaron a favor, en comparación con el 40 por ciento de los parlamentarios nacidos en los años 1970 y el 38 por ciento nacidos en los años 1950.
Alastair, presentador de televisión, pide cuidados al final de la vida
El ex presentador de noticias de televisión Alastair Stewart, que ha hablado abiertamente sobre su batalla contra la demencia, ha instado a los parlamentarios a priorizar los cuidados al final de la vida sobre cualquier derecho legal a poner fin a la vida.
El “católico no practicante”, de 72 años, dice que tiene un dilema moral sobre el proyecto de ley de muerte asistida, aunque admite que su padre murió de Alzheimer “de manera muy desagradable”. Dice que existe un riesgo al dar a los enfermos el derecho de poner fin a sus vidas.
“Estoy absolutamente seguro de que mis hijos nunca me dirán: ‘Papá, vete a Dignitas, empuja a mamá y conseguiremos el dinero'”, afirmó.
“Pero puedo imaginar una situación en la que una persona demasiado cariñosa iría a ver a alguien como mi padre, que está internado en su residencia de Windsor, y le diría: “Traga esta pastilla, toma este medicamento, siempre será bueno para tus hijos”. ‘
En declaraciones al Daily Telegraph, el señor Stewart añadió: “Apoyo nuestros hospicios locales: la prioridad médica, la prioridad política, debería ser la atención al final de la vida, no el final de la vida”.
Y aunque dice que no puede atarse los zapatos ni elegir una camisa y que estaría perdido sin su esposa Sally, se mantiene positivo pensando en sus nietos y agrega: “Son como mi medicina”.