Los ministros se enfrentan hoy a una furiosa reacción después de “apaciguar a la izquierda dura” al anunciar una prohibición de las exportaciones de armas a Israel.
El Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, anunció dramáticamente anoche que se habían suspendido alrededor de 30 licencias, citando un “claro riesgo” de que los kits pudieran usarse para violar el derecho internacional humanitario.
Pero la medida “desesperada” -días después de la muerte de seis rehenes- fue ordenada por el ministro de Defensa israelí, Yoav Galant, mientras que el ex El primer ministro Boris Johnson cuestionó esta mañana si el Partido Laborista “quiere que gane Hamás”.
El secretario de Defensa, John Healy, está recorriendo el estudio de transmisión mientras intenta calmar la ira insistiendo en las restricciones.no afectará materialmente a la seguridad de Israel”.
Haley dijo que él personalmente informó al Sr. Gallant de la suspensión de antemano.
‘WExiste el deber de obedecer la ley, pero eso no cambia el derecho de Israel a la autodefensa y nuestro compromiso inquebrantable de apoyar la defensa de Israel si vuelve a ser atacado directamente, tal como los aviones británicos ayudaron a interceptar un avión teledirigido iraní en abril. y misiles que estaban dirigidos directamente a civiles israelíes”, dijo a Times Radio.
Escombros tras el ataque a Gaza de ayer
El secretario de Defensa, John Healy, está recorriendo el estudio de transmisión mientras intenta calmar la ira, insistiendo en que las restricciones “no tendrán un impacto material en la seguridad de Israel”.
El Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, anunció dramáticamente anoche que se habían suspendido alrededor de 30 licencias, citando un “claro riesgo” de que los kits pudieran usarse para violar el derecho internacional humanitario.
El ex primer ministro Boris Johnson cuestionó esta mañana si el Partido Laborista “quiere que gane Hamás”
Healy dijo que Gallant “no encontró bienvenida la llamada”. Pero “a veces son tus amigos más cercanos los que tienen que decir las verdades más duras”.
El gobierno también se está preparando para una respuesta en Estados Unidos, donde ayer la política estuvo en gran medida suspendida por el Día del Trabajo.
Lammy dijo que una revisión llevada a cabo por el gobierno del Reino Unido “no puede arbitrar si Israel ha violado el derecho internacional humanitario” en Gaza, pero los ministros tienen el deber legal de revisar las licencias de exportación.
Las razones clave de la decisión del gobierno incluyeron la ayuda humanitaria “inadecuada” para el pueblo de Gaza y los informes de malos tratos a los prisioneros, según reveló un resumen del proceso realizado por los ministros.
Hablando en la Cámara de los Comunes, el señor Lammy dijo que basándose en una evaluación que había recibido de que había “un riesgo claro de que los artículos fueran utilizados o facilitaran violaciones graves del derecho internacional humanitario”, no había otra opción que detener ciertas exportaciones de armas. .
El secretario de Negocios, Jonathan Reynolds, en una declaración ministerial escrita, dijo que la suspensión incluía “componentes de aviones de combate (F-16), vehículos aéreos no tripulados (UAV), sistemas navales y equipos de puntería”.
“Israel no ha cumplido su responsabilidad como potencia ocupante -en la medida de los medios disponibles- de garantizar la supervivencia de la población de Gaza”, decía el documento informativo publicado por el gobierno.
“Concluyó que los niveles de ayuda siguen siendo inadecuados”, decía el documento.
También dijo que hay “acusaciones creíbles de malos tratos a detenidos” de un “volumen y consistencia” que sugieren “al menos algunos casos de malos tratos contrarios al DIH” (derecho internacional humanitario).
El gobierno, sin embargo, sugirió que no era posible llegar a un “juicio decisivo” de las “acusaciones de comportamiento hostil por parte de Israel”, en parte debido al “entorno informativo opaco y controvertido en Gaza”.
Gallant escribió en X: “Profundamente decepcionado al enterarme de las restricciones del gobierno del Reino Unido a las licencias de exportación a los establecimientos de defensa israelíes.
“Llega en un momento en que estamos luchando en siete frentes diferentes: una guerra iniciada por una organización terrorista bárbara, sin provocación”.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, está bajo una presión cada vez mayor para abordar la respuesta al ataque terrorista de Hamás en octubre.
El Gran Rabino Sir Ephraim Mirvis publicó en X que la decisión “empobrece la fe”
‘En un momento en el que lloramos a los seis rehenes ejecutados a sangre fría por Hamas dentro de los túneles de Gaza. En un momento en el que estamos luchando para traer a casa a 101 rehenes”, afirmó.
El Gran Rabino Sir Ephraim Mirvis publicó en X que la decisión “es menesterosa de la fe” cuando “Israel se ve obligado a librar una batalla por su supervivencia en siete frentes el 7 de octubre, y en el mismo momento en que seis rehenes fueron brutalmente asesinados a sangre fría”. Los terroristas fueron enterrados por sus familias.
El Secretario de Asuntos Exteriores en la sombra, Andrew Mitchell, dijo que la decisión “tiene toda la apariencia de algo diseñado para apaciguar a los diputados laboristas, sin ofender al aliado de Oriente Medio, Israel”. Me temo que fracasará en ambos aspectos.
El candidato a líder conservador, Robert Jenrick, fue más allá y lo describió como un “gesto político vergonzoso para complacer a la izquierda dura”.
Pero el ex diplomático británico y asesor de seguridad nacional Lord Peter Ricketts dijo que la decisión del gobierno se tomó para proteger la “integridad” del sistema de exportación de armas del Reino Unido.
Lord Ricketts dijo al programa Today de BBC Radio 4: “Creo que fueron muy cautelosos”.
“Lo han investigado a fondo y han llegado a la conclusión de que, aunque no pueden vincular sistemas de armas individuales a operaciones individuales en Gaza -porque no hay suficientes observadores en el terreno para verlo- han llegado a una conclusión. que hay algunas armas donde existe un riesgo claro de que, si se proporcionan, se utilizarán de una manera que viole el derecho internacional humanitario.
Y es una condición de la licencia que cumplimos en todos los países que reciben armas británicas.
“Así que creo que su medida tiene que ver con la integridad del régimen de exportación de armas, más que con cualquier esperanza de que pueda cambiar la opinión de Netanyahu, lo cual claramente no hará”.