Eliminar el límite de las prestaciones de dos hijos no es una “solución milagrosa” para abordar la pobreza y no ayudará ni siquiera a algunas familias pobres, advirtió Rachel Reeves.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) dijo que la medida supondría un coste de 2.500 millones de libras esterlinas al año y sacaría de la pobreza a unos 540.000 niños, a un coste medio de 4.500 libras esterlinas por niño.
Pero su informe, publicado hoy, advirtió que el impulso de efectivo quedaría total o parcialmente anulado para 70.000 hogares pobres.
Esto se debe a que puede verse afectado por el límite de prestaciones familiares individuales, que limita la cantidad total de ayudas que pueden reclamar los padres desempleados.
Destacando cómo el sistema de bienestar puede alentar a las personas a seguir recibiendo beneficios, el informe encontró que sólo entre 200.000 y 350.000 niños saldrían de la pobreza si más padres consiguieran trabajo y el gobierno cumpliera su objetivo de elevar la tasa de empleo al 80 por ciento. Actualmente ronda el 75 por ciento.
Rachel Reeves ha advertido que eliminar el límite de la prestación por dos hijos tendría un coste de 2.500 millones de libras al año.
El límite de dos hijos, anunciado por los conservadores en 2015, impide a los padres reclamar el Crédito Fiscal por Hijos o el Crédito Universal por un tercer hijo o hijos posteriores nacidos después de abril de 2017 (imagen de archivo)
Reducir el límite familiar a dos hijos sacaría de la pobreza a menos niños, pero reduciría significativamente la profundidad de la pobreza para los beneficiarios. Costará mucho menos: alrededor de £800 millones.
La canciller está bajo presión de sus propios diputados y de algunos parlamentarios de la oposición para que levante el límite de la prestación de dos hijos antes de su primer presupuesto el 30 de octubre.
Más de 100 parlamentarios de todos los partidos firmaron una moción de la Cámara de los Comunes pidiendo que se elimine el límite a principios de este año.
La señorita Reeves insinuó en el verano que no superaría el límite, diciendo que no podía comprometerse a hacerlo sin saber “de dónde vendrá el dinero”.
Sin embargo, es probable que se enfrente a presiones para presentar una propuesta de gasto en bienestar social, tras una enorme reacción después de que 10 millones de pensionados fueran despojados de sus pagos de combustible para el invierno.
El límite de dos hijos, anunciado por los conservadores en 2015, impide a los padres reclamar el Crédito Fiscal por Hijos o el Crédito Universal por un tercer hijo o hijos posteriores nacidos después de abril de 2017.
Sus partidarios dicen que es injusto que los contribuyentes subsidien a los padres que tienen familias numerosas que no pueden costear por sí solos.
Sin embargo, sus críticos dicen que la medida ha alimentado la pobreza infantil.
Durante el verano, la Sra. Reeves indicó que no superaría el límite y dijo que no podía comprometerse a hacerlo sin decir de dónde “vendría” el dinero.
La tasa de pobreza “relativa” infantil aumentó del 27 por ciento al 30 por ciento entre 2010/11 y 2022/23, un aumento de 730.000.
El informe de IFS dice que este aumento ha sido impulsado enteramente por familias con tres o más hijos, y que la mitad de los niños que viven en la pobreza provienen ahora de esas familias.
La medida “relativa” de la pobreza se relaciona con las personas que viven en hogares por debajo del 60 por ciento del ingreso medio en un año determinado.
Según la Oficina de Estadísticas Nacionales, el ingreso disponible promedio de los hogares en el Reino Unido el año pasado fue de £34.500.
Anna Henry, autora del informe IFS, afirmó: ‘El reciente aumento de la pobreza infantil medida se debe enteramente a tasas más altas de pobreza entre los hogares con tres o más hijos.
‘Derogar el límite de dos hijos sería una forma rentable de reducir la pobreza infantil, a un coste menor por niño sacado de la pobreza que todos los demás cambios obvios en el sistema de prestaciones, pero no es una panacea.
‘La abolición del límite de dos hijos le costaría al gobierno una importante suma de dinero, alrededor de 2.500 millones de libras esterlinas al año.
“No servirá de nada para las familias afectadas por el límite de prestaciones familiares, que se encuentran entre las más pobres
“De hecho, otras 70.000 familias se verían afectadas por el límite de prestaciones familiares si se eliminara el límite de dos hijos, eliminando parte o la totalidad de su impacto para esas familias”.